Gran éxito en la primera acción informativa de CIELOS LIMPIOS MADRID

Fuente: http://nomoriridiota.blogspot.com.es/2017/04/gran-exito-en-la-primera-accion.html

Hoy sábado 8 de abril de 2017 el grupo CIELOS LIMPIOS MADRID, que ya ha aumentado en varios miembros desde su creación el pasado febrero,  ha inaugurado su activismo con una jornada informativa en el Parque del Retiro de Madrid, donde hemos repartido unos 1500 folletos y alcanzado unas 4.000 personas.

La nota la han dado unos agentes de vigilancia del parque cuando han intentado impedir que repartiéramos nuestros folletos. Nosotros, profesionales y precavidos, teníamos la fotocopia de los estatutos de la asociación Cielos Limpios y la copia de la normativa municipal que regula la publicidad en las calles de la capital.

Con la ordenanza en mano les hemos demostrado que  no necesitábamos ningún permiso porque la ley nos ampara. Esto es muy interesante, tomen nota señoras y señores, porque puede ser muy útil a todos los que difundimos información en la vía pública.
En efecto, existe una normativa municipal del 2009 en Madrid (pero probablemente exista en la mayoría de los municipios) que se llama
Esta normativa regula la publicidad que se realiza en la calle y espacios públicos.
Son 37 páginas pero la que nos interesa es la página 5, Titulo 1, Artículo 1, Apartado 3,
donde podemos leer:
3.- No están sujetos a esta Ordenanza las actividades que carezcan de naturaleza publicitaria de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2 de la ley 34/1988, de 11 de noviembre, General de Publicidad, cuando se efectúen en vía pública por entidades sin ánimo de lucro, partidos políticos y otras entidades vecinales y asociativas para informar, difundir y promocionar sus actos propios de carácter social, político, cultural, de participación ciudadana, de fomento de valores cívicos y conductas humanitarias, de concienciación y sensibilización social y similares. 
Dicho en plata:
Para que los partidos políticos puedan repartir tranquilamente su publicidad en la vía pública, han hecho este apartado donde, para disimular, han puesto en el mismo nivel a los partidos políticos y las asociaciones sin fines lucrativos, como si los partidos fueran “asociaciones sin fines lucrativos”…
El apartado viene a decir que las asociaciones que fomenten los valores cívicos, las conductas humanitarias (como los partidos políticos, jajaja…) no están sujetas a esta regulación y pueden repartir su publicidad libremente en todas las vías públicas de la ciudad de Madrid.
Gracias a esta normativa que nos exime de todo control, podemos organizar acciones informativas sin solicitar ningún tipo de permiso.
SOMOS LIBRES DE INFORMAR DONDE Y CUANDO NOS PLAZCA.
ASÍ QUE LO VAMOS A APROVECHAR.
He aquí uno de los numeroso flyers que hemos repartido:
Para que vayáis reservando en vuestra agenda,
el próximo sábado 20 de mayo a las 12.30  impartiremos una charla en el municipio de Soto del Real y en colaboración con el Ayuntamiento titulada
“¿Cambio climático o manipulación climática?”
 
No te la pierdas.
Te esperamos.
Únete al movimiento.
Crea el Cielos Limpios de tu ciudad.
Ponte en contacto con nosotros.
Te ayudamos.
anecieloslimpios@gmail.com

Ha nacido CIELOS LIMPIOS MADRID

Fuente: http://nomoriridiota.blogspot.com.es/2017/04/ha-nacido-cielos-limpios-madrid-ven.html

¡Ha nacido CIELOS LIMPIOS MADRID!

Ven a nuestra primera ACCIÓN INFORMATIVA

el sábado 8 de abril de 2017 a las 11.30 a.m.

en la Puerta de Alcalá- RETIRO

Distribuiremos flyers e informaremos a los paseantes

La Asociación Nacional Española Cielos Limpios tiene el gran placer de comunicar que ha nacido el grupo CIELOS LIMPIOS MADRID, que se ha constituido el sábado 4 de febrero de 2017, con la siguiente distribución de cargos: Pablo, Presidente; Eli, Tesorera; Franqui, Secretaria; Rocío, relaciones institucionales; Pedro, diseño y maquetación de flyers y publicidad. Contamos también con la colaboración activa y entusiasta de Mercedes, Ernesto, Alberto y Marina para las acciones informativas.

Pilar Baselga será el enlace con la Asociación Nacional, para las gestiones administrativas, instancias y denuncias legales, puesto que Cielos Limpios Madrid comparte nº de registro y CIF con Anecieloslimpios.

Luchar solo es duro y agotador, pero si te unes con otras personas, la lucha se transforma en relación, en compartir, en actuar en la sociedad.

Hay vida más allá de darle a “me gusta”. ¡Anímate!

Si tú también quieres hacer un grupo de activismo en tu ciudad y ahorrarte el papeleo, ponte en contacto con anecieloslimpios@gmail.com. Será un placer ayudarte.

Únete al movimiento.

No te quedes solo mirando el cielo con impotencia.

Unidos somos más fuertes.

Nota: Este enlace conduce a una serie de artículos que versan sobre la manipulación del clima y sus efectos sobre el medio natural y los seres vivos.

 

 

Entrevista a miembros de la Plataforma Salvemos la Biosfera

Interesante entrevista a miembros de la Plataforma Salvemos la Biosfera sobre la manipulación climática y sus nefastas consecuencias sobre los seres vivos:

La publico con la intención de apoyar a estas personas que se están dejando la piel por denunciar el envenenamiento al que nos están sometiendo con las operaciones de ingeniería climática.

Siempre buscando lo mucho que nos une y pasando por alto aquellos aspectos en los que no podamos estar de acuerdo, o los roces o malentendidos que puedan surgir en la convivencia, o en el transcurso de una reunión.

Todos ellos tienen mi apoyo incondicional.

Nota: Este enlace conduce a una serie de artículos que versan sobre la manipulación del clima y sus efectos sobre el medio natural y los seres vivos.

 

La lucha contra la manipulación climática en el Levante español

El pasado 4 de diciembre de 2016, Televisión Española emitió un reportaje titulado “Expediente avioneta” que trataba sobre las aeronaves que, según muchos ciudadanos de la región de Murcia, fumigan las nubes para impedir que llueva. A través del siguiente enlace se puede acceder al documental:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/repor/repor-expediente-avioneta/3809201/

También se puede ver en Youtube:

En dicho reportaje se insiste en que las aeronaves son “avionetas” cuando la cámara enfoca aviones que vuelan a gran altura y a gran velocidad dejando tras de sí estelas blancas, a veces intermitentes.

Fuente: Facebook

La desinformación también corrió a cargo de la AEMET (Agencia Estatal de Meteorología), dependiente del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente. Una organización que en 2016 recibió nada menos que 122 millones de euros de todos los españoles para servir de tapadera de las operaciones de ingeniería climática que se llevan a cabo sobre nuestras cabezas. Y la AMETSE (Asociación Meteorológica del Sudeste) no le va a la zaga en lo que a manipulación se refiere:

http://blogs.publico.es/strambotic/2016/11/avionetas-antilluvia/

http://www.ametse.es/index.php/component/content/article/1-noticias/62-2016-05-30-10-08-40

Únicamente los miembros de la Plataforma Salvemos la Biosfera y de la Asociación Nacional Española Cielos Limpios hicieron mención de los aviones a reacción en una intervención brevísima debido a que sus declaraciones fueron censuradas.

PLATAFORMA SALVEMOS LA BIOSFERA

http://salvemosbiosfera.blogspot.com.es/

Canal de Youtube

ASOCIACIÓN NACIONAL ESPAÑOLA CIELOS LIMPIOS

http://anecieloslimpios.blogspot.com.es/

Canal de Youtube

Chemtrails Murcia

AVIAL

http://avial.webcindario.com/laAsociacion.htm

FECOAM

http://www.fecoam.es/

La situación es ya tan escandalosa en el Levante que hasta la prensa se hace eco, cada vez más, de estas operaciones, aunque en el pasado de vez en cuando se mencionaban:

3.000 agricultores protestan en Murcia contra los aviones “que espantan la lluvia” (oct. 1994)

Así se emplea el yoduro de plata (sep. 2014)

Las avionetas antilluvia, una leyenda urbana cada vez más real (abril 2016)

¿Quién está disolviendo las nubes en Andalucía? (abril 2016)

¿El primer avión antilluvia cazado en Almería? (mayo 2016)

Avionetas que roban la lluvia (agosto 2016)

El Gobierno achaca a un “rumor social sin indicios” la existencia de avionetas anti-lluvia (oct. 2016)

El fiscal reabre la investigación sobre las avionetas antilluvia al recibir nuevas pruebas (oct. 2016)

Hace justo un año también decían que la porquería que flotaba en el aire era polvo procedente de África…

La imagen puede contener: texto

Fuente: Facebook

Nota: Este enlace conduce a una lista de artículos que versan sobre las fumigaciones ilegales y la geoingeniería.

La concepción de los seres humanos como ganado

El Ayuntamiento de Madrid ha puesto en marcha en el día de hoy unas medidas restrictivas del tráfico bastante severas que se suman a las que ya había establecido para este mes de diciembre, aunque parece ser que mañana volverá a suavizarlas, puede que debido a la polémica que se ha levantado debido a las molestias ocasionadas a los ciudadanos.

Los medios de comunicación y organizaciones que son críticos con el gobierno municipal alegan que existen otras fuentes de polución como los sistemas de calefacción de los edificios, pero no hablan de las fumigaciones descaradas con las que nos han obsequiado recientemente, que dejaban el cielo blanco y el aire lleno de pelusas blancas y de largas hebras que se quedan pegadas a las ramas de los enfermos árboles, a las vallas, a las antenas, a los vehículos y a nuestros rostros. Y esa bruma gris rarísima, visible al mediodía, que impide ver con nitidez edificios no muy lejanos, seguramente no tiene su origen únicamente en el tráfico rodado.

Esta mañana, cuando la radio anunciaba las restricciones impuestas a la circulación de vehículos, el cielo de Madrid estaba azul. No tan azul como antiguamente, pero casi azul. Y yo pensé que las fumigaciones de los últimos días habían sido tan flagrantes que, ahora que existía una alerta por contaminación, habrían dado la orden de dejar de fumigar. Pero qué va: a las tres de la tarde ya pude ver nubes “altas” artificiales sobre el horizonte. Mi gozo en un pozo.

Hace un año la Asociación Nacional Española Cielos Limpios escribió a la señora alcaldesa de Madrid una carta sobre este asunto:

http://anecieloslimpios.blogspot.com.es/2015/12/carta-abierta-la-sra-carmena.html

En enero de 2016 dicha asociación entregó al consistorio un informe sobre las fumigaciones aéreas clandestinas y esta fue la respuesta que recibió:

http://anecieloslimpios.blogspot.com.es/2016/03/reunion-con-el-ayuntamiento-de-madrid-y.html

Y a día de hoy el Ayuntamiento de la capital de España sigue haciendo como que le preocupa la calidad del aire que respiramos los madrileños pero no dice ni mu de los aviones que nos fumigan.

Aviones que son aviones a reacción, y no “avionetas”, como dicen las cadenas de televisión cuando se refieren a las protestas de los agricultores del Levante español.

Una respuesta semejante es la que ha dado el Parlamento Europeo a la Plataforma Cívica Guardacielos al archivar la petición que presentó en 2013 para que el Parlamento investigara las operaciones clandestinas de geoingeniería.

Guardacielos también escribió a todos los partidos políticos españoles que se presentaban a las elecciones europeas de 2014. Solo respondieron tres o cuatro partidos minoritarios. Los demás, nada.

¿Habrá algo más importante que la salud de las personas? Pues si existen serias sospechas de que las operaciones de geoingeniería suponen un grave riesgo para nuestra salud y los partidos políticos obvian el asunto de las fumigaciones clandestinas, entonces los partidos políticos no tienen ninguna credibilidad.

Y si los partidos políticos no muestran el más mínimo interés cuando se denuncia que se están dispersando en el ambiente partículas nanotecnológicas que  se intoducen en nuestros organismos a través de las vías respiratorias, entonces es que está claro que nuestra libertad les importa un comino. Pero ¿qué les va a importar nuestra libertad si no les importa que haya tantísima gente enferma? Si nunca hablan de eso.

Lo mismo podemos decir de los medios de comunicación que continuamente nos dan la vara con sus partes meteorológicos vomitivos en los que la lluvia siempre es muy mala, catastrófica, objeto de alertas de todos los colores, allanando así el camino a los destructores de nubes, que cuando salgan a la luz serán aclamados por los sufridos ciudadanos como sus salvadores, cuando en realidad si no nos fumigaran día y noche desde hace años probablemente las precipitaciones no ocasionarían tantos destrozos y tantas víctimas, y no tendríamos ni sequías tan prolongadas ni inviernos tan “cálidos”.

https://aeromotores.wordpress.com/2011/06/12/2012-actividad-solar-vs-geoingenieria-del-cambio-climatico/

Otro tanto ocurre con las vacunas. Los políticos y los medios de comunicación apoyan la versión oficial, es decir, la de las farmacéuticas, tratando de imponer la vacunación obligatoria, y periódicamente atacan con argumentos falaces a quienes no quieren vacunar a sus hijos.

https://timefortruth.es/2016/06/20/para-que-sirven-las-vacunas/

http://saludypoder.blogspot.com.es/

Hace unos meses se estrenó el documental Vaxxed: from cover-up to catastrophe [Vacunados: del encubrimiento a la catástrofe], de Andrew Wakefield, el médico que en 1995 denunció la relación entre la vacuna triple vírica y el autismo y que por ello fue duramente represaliado.

La narración de los hechos por la Wikipedia no deja lugar a dudas sobre el servilismo de dicha enciclopedia en línea:

https://es.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield

Un relato a mi juicio más verosímil de los hechos es el siguiente:

http://www.dsalud.com/reportaje/confirmada-la-farsa-de-los-cdc-las-vacunas-causan-autismo/

Y he aquí el documental subtitulado al español (de momento el autor no ha querido publicarlo en Internet, pero dure el tiempo que dure esta versión subtitulada en Vimeo creo es bueno que la gente la vea):

Y una entrevista al Dr. Wakefield:

https://elrobotpescador.com/2016/03/29/robert-de-niro-amenazado-por-la-mafia-farmaceutica/

https://elrobotpescador.com/2016/04/12/persecucion-la-pelicula-anti-vacunacion-vaxxed-es-censurada-en-otro-festival-de-cine/

https://elrobotpescador.com/2016/04/14/robert-de-niro-denuncia-publicamente-la-conexion-entre-algunas-vacunas-y-el-autismo/

Las críticas hacia las vacunas apuntan en varias direcciones: su escasa eficacia, sus efectos secundarios, los coadyuvantes tóxicos que se les añaden…

http://www.vacunacionlibre.org/nova/

https://detenganlavacuna.wordpress.com/

Pero hay quienes van más allá. En 2009, la periodista austríaca Jane Burgermeister presentó una denuncia contra la Organización Mundial de la Salud y otras instituciones por tentativa de genocidio a través de vacunas contaminadas.

A día de hoy sigue sufriendo persecución. Su blog es el siguiente:

https://birdflu666.wordpress.com/

En 2012, la doctora Ilya Sandra Perlingieri afirmó en una conferencia que las vacunas son armas biológicas [“vaccines are biological weapons“].

Nada de esto interesa ni a los viejos mamuts ni a las jóvenes promesas de la política. Todos están de acuerdo en no hablar de determinados temas.

En esa concepción de la humanidad como ganado, los políticos comparten el papel de perros pastores con los periodistas, las estrellas del cine, las estrellas del deporte, los “famosos”… Con todos aquellos fantasmas que guían nuestro pensamiento, que nos dicen en qué tenemos que pensar y en qué no; es decir, que nos distraen de lo verdaderamente importante.

¿Y los ganaderos? ¿Quiénes son los dueños del ganado? Pues no lo sabemos a ciencia cierta. Porque, como se explica en este artículo, los apellidos que más suenan en Internet no son los de las familias que verdaderamente mandan:

https://tecnicopreocupado.com/2016/12/23/rojos-negros-y-verdes-solo-puede-quedar-uno/

Y cuando creemos que no formamos parte del ganado es muy probable que también nos estén manipulando:

https://gazzettadelapocalipsis.com/2016/12/29/la-verdad-que-nadie-quiere-oir-sobre-los-medios-alternativos-de-internet-i/#more-3778

Ojalá que en 2017 haya algún cambio para bien.

Conrad R.

Nota: Este enlace conduce a una lista de artículos que versan sobre la ingeniería climática y sus efectos en los seres vivos.

Nota: Este enlace conduce a una lista de artículos que versan sobre las prácticas eugenésicas.

Actualización de febrero de 2017:

La segunda parte del artículo de La gazzetta del apocalipsis dedicado a los medios alternativos se puede leer aquí:

https://gazzettadelapocalipsis.com/2017/01/12/la-verdad-que-nadie-quiere-oir-sobre-los-medios-alternativos-de-internet-2a-parte/

 

 

Respuesta de la Asociación Nacional Española Cielos Limpios a la reciente desinformación publicada por “El País” y “El Diario”

Fuente: http://anecieloslimpios.blogspot.com.es/2016/08/carta-abierta-violeta-aguado-eldiarioes.html

Fecha de la publicación original: 23 de agosto de 2016

Si eres un ciudadano responsable y preocupado por el genocidio de la geoingeniería, dedícale unos minutos a colgar en todos los twitters posibles el link a la siguiente carta abierta. Nos toman el pelo. Hay que desenmascararlos.

Ejemplos de tweet:
Periodistas mentirosos basta de engañar a los españoles + link
Basta de mentiras. Stop geoingeniería. +link
Basta de genocidios. Basta de chemtrails+link
Basta de mentiras. Basta de genocidios. Basta de chemtrails+link
Lista de twitters a bombardear de tweets:
@manuelansede  @violetaaguado  @eldiarioes  @elpais_espana  @desdelamoncloa  @CasaReal  @Defensagob  @interiorgob  @guardiacivil  @jordievole  @_anapastor_ ….

Y todos los que se os ocurran.
Debemos ser como un ejército que pilona al enemigo, día y noche.
Todos a una, Fuenteovejuna.

CARTA ABIERTA A VIOLETA AGUADO DE ELDIARIO.ES Y MANUEL ANSEDE DE EL PAÍS 
En referencia a los artículos Los científicos niegan los ‘chemtrails’, el supuesto plan para fumigar a la población y Los expertos, sobre los”chemstrails”: un pufo sin evidencia científica publicados el mismo día 17 de agosto 2016.

      Inexplicable crucigrama de aviones en el Parque Nacional Yosemite Park, que ha dado origen a una denuncia liderada por Dane Wigington de la plataforma geoengineeringwatch.org.

Es patético constatar, estimada Violeta, estimado Manuel, que, siendo tan ignorantes en la materia, se les haya encargado escribir un artículo sobre algo tan trascendente y de consecuencias catastróficas como son los programas clandestinos de aerosoles atmosféricos. Sus respectivos artículos son un insulto a la inteligencia y al pueblo español, y agradeceríamos recibir algún día sus disculpas.

Es evidente que sus artículos responden a la necesidad de opacar la escandalosa guerra climática que cada día es más difícil negar.

Sólo las avestruces creen que ignorar un hecho sirve para que deje de existir. Así que vamos a intentar, con esta carta, reducir levemente su inconmensurable ignorancia. Y si están interesados, les podemos hacer llegar nuestro dossier informativo, en el que viene recopilada mucha información del más alto interés sobre esta materia.

Señoras y Señores, a pesar de las mentiras oficiales vomitadas por los diarios como El País y eldiario.es, está teniendo lugar en todo el planeta, un programa de manipulación atmosférica o geoingeniería, con todo tipo de aerosoles y dispositivos de emisiones de ondas electromagnéticas con múltiples propósitos. Y que, como es un programa clandestino, nunca será reconocido por las autoridades que utilizan a falsos científicos para desinformar a la población, ya que tienen orden de negarlo, tal y como se ha desvelado en un documento filtrado por error del Ministerio de Medioambiente neozelandés.

Y esto es muy antiguo porque ya en 1966 los EEUU elaboraron un programa de modificación climática, y en 1976, la Asamblea General de Naciones Unidas, reunida en Ginebra, celebró una convención cuya resolución (nº 31/72, convención TIAS 9614) estableció la prohibición de manipular el clima con fines militares u hostiles. Por tanto, difícil es argumentar, que se puede adoptar una resolución para prohibir algo  que no existe.

Pero no se crean que esto sólo pasa en EEUU, en 1975 se inició en España el PIP, un “Proyecto de Intensificación de Precipitaciones” que coincide curiosamente con el inicio de la reducción de las precipitaciones en Castilla.

Y por si no fuera evidencia suficiente de la existencia de programas de modificación climática en España, tenemos otra prueba indiscutible en la legislación española: el Real Decreto 849/1986, del 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico.

Dicho decreto, en su artículo 3, reconoce la modificación climática, como podemos leer a continuación:

“1. La fase atmosférica del ciclo hidrológico sólo podrá ser modificada artificialmente por la Administración del Estado o por aquéllos a quienes ésta autorice (art. 3 del TR LA).

El mismo decreto en su párrafo 4 deja claro que la tecnología utilizada entraña peligros para  la salud:

4. Cuando los procedimientos empleados a los efectos de este artículo impliquen la utilización de productos o formas de energía con propiedades potencialmente adversas para la salud, se requerirá el informe favorable de la Administración Sanitaria para el otorgamiento de la autorización.”

¿A que no tenían ni idea de todo esto? Les podemos aportar MUCHÍSIMA información respecto de la modificación climática del planeta.

Somos la Asociación Nacional Española Cielos Limpios, esta es nuestra web, este es nuestro canal de youtube y les adjuntamos también, un video muy sencillito que les aportará la información indispensable para entender por qué nunca reconocerán oficialmente este programa de control del clima y cómo, detrás del ecologismo institucional de Greenpeace y la mentira del cambio climático del IPCC, están la gran industria petroquímica y el complejo militar industrial del gobierno en la sombra, concepto que ha dejado de ser conspiranoico desde  que las reuniones de Bilderberg han dejado de ser un secreto.

En su perfil de twitter se presenta Ud., Sra. Aguado, como alguien que “practica el oficio de contar cosas”. No precisa Ud. si cuenta mentiras o verdades, eso parece darle igual. Lo importante es contar cosas. ¿No es así? Pues le vamos a demostrar que, si quiere hacer honor a su profesión,  debe Ud. cuidarse  mucho de escribir lo que es verdad, y no lo que le mandan.

Ambos dos habéis escrito el mismo día sobre el mismo tema. Queda claro, pues, que obedecen órdenes y que ambos artículos forman parte de vuestro deber como lacayos al servicio de los grandes medios de comunicación de los poderes fácticos, y no son fruto de una investigación propia y genuina. Hoy les han ordenado escribir sobre esta mentira, mañana escribirán sobre otra. Siempre a la orden. Es simplemente su modus vivendi.

Cuando uno acusa a un importante número de personas -debemos ser millones- que denuncian la manipulación climática con aerosoles y tecnologías de ondas escalares, de que son tontos y creen cualquier bulo, conviene ser extremadamente cuidadoso y científico a la hora de demostrarlo, porque se arriesga a caer en el ridículo, cuando no en el descrédito. Sin embargo, sus artículos que niegan la existencia de un programa oculto de geoingeniería en los EEUU, en realidad carecen de todo rigor metodológico y se limitan a llevar y traer bulos supuestamente científicos publicados por revistas al servicio del poder. Y se lo vamos a demostrar.

1. El informe de la revista científica Environmental Research Letters,  al que hacen referencia ambos artículos, empieza afirmando que “el 17% de la población en una encuesta internacional…” cree en la manipulación atmosférica, pero dicho artículo se limita a decir que 3015 personas han sido interrogadas. ¿Les parece a Uds. significativo realizar una “encuesta internacional” con sólo 3015 personas?  Además, si ha sido una encuesta a nivel internacional varias instituciones han debido participar ¿cuáles son esas? ¿Qué países han sido encuestados? ¿Cómo han sido seleccionados dichos países? ¿Qué segmento de población? ¿Cómo han sido elegidos los lugares de la entrevista? Etc… Esta información es básica para dar credibilidad a las cifras, y cualquier investigador profesional sabe que debe darse sistemáticamente en cualquier estudio verdaderamente científico. La verdadera ciencia busca la verdad, independientemente de los resultados de la búsqueda.  Ese 17% es, pues, una cifra más, una simple afirmación que demuestra que no estamos leyendo una revista realmente científica, sino que estamos frente a falsos científicos, comprados para afirmar lo que el poder ordena,  porque un informe verídico aporta pruebas, y  no puede simplemente afirmar, así sin más, que hay un porcentaje X que cree tal cosa sin documentar esa afirmación con datos precisos. Pero evidentemente, eso no parece llamarles la atención y repiten sin pestañear cualquier cosa que se presenta como científica, tal es su ignorancia sobre este gravísimo tema.

2. El mismo artículo que Uds. citan cual Biblia de Verdad revelada, utiliza el término SLAP para referirse a “secret large-scale atmospheric program”, es decir programa secreto atmósferico de amplio alcance. ¿No les parece extraño que existan unas siglas para denominar algo que no existe? Si les parece normal, ¿nos podrían dar otro ejemplo de unas siglas que definan algo que jamás ha existido?  Les sugiero que, en el futuro, sospechen de estas cosas que son pequeños indicios de que algo pasa que se quiere ocultar.

3. Una de las instituciones que está detrás de estas afirmaciones es el Carnegie Institute. A estas alturas de la vida, deberían Uds. saber que lo que dice el Carnegie Institute no es de fiar, porque, lejos de ser una organización filantrópica desinteresada que quiere ayudar a la Humanidad, está detrás de la práctica totalidad de programas eugenésicos, control de la natalidad y esterilizaciones forzosas, de ingeniería social, control de los programas curriculares de educación, programas secretos de la CIA… Todo ello ha sido demostrado en numerosas investigaciones tras la desclasificación de documentos de la CIA. Y ya que, Sra. Aguado, le gusta el “oficio de contar cosas”, les recomiendo a ambos, para alimentar su oficio,  lean un apasionante ensayo de Jim Marrs, titulado The Rise of the Fourth Reich y también el magnífico La CIA y la Guerra Fría cultural de Stonor Saunders. Probablemente, estas lecturas les sacarán de su letargo buenista y les mostrarán un mundo que ni se imaginan. Es más, les diría que basta que algo sea promovido y financiado por el Carnegie Institute, por la Fundación Ford,  la Fundación Rockefeller o la Open Society de Soros  para que debamos desconfiar seriamente y preguntarnos qué quieren que creamos, ya que llevan más de un siglo mintiendo a la Humanidad a la que desprecian profundamente.

La escasa solvencia científica de la fuente ha quedado pues demostrada, pero hay más.

4. Según afirma la Sra.Aguado,   “76 de los 77 científicos participantes no han encontrado ninguna evidencia de la existencia de chemical trails o las llamadas quimioestelas en castellano”.

Para el futuro, sepa Ud. que en español decimos estelas químicas para los chemtrails. Y sepan los lectores que no sólo los chemtrails existen, sino que forman parte de la formación de la Fuerza Aérea de los EEUU puesto que los pilotos tienen un manual dedicado a los chemtrails.

Como es lógico, el Carnegie Institute, que fue creado para el control de la opinión pública, jamás publicará estas imágenes que prueban la utilización de estelas químicas por el ejército de los  EEUU, ni tampoco se hará eco de la opinión de los centenares de científicos que están denunciando las consecuencias catastróficas de estas prácticas atmosféricas clandestinas sobre la salud de las personas, la tierra, los bosques, las abejas… ¿Qué son 76 científicos a sueldo frente a los centenares de testimonios  y denuncias de militares, pilotos y científicos de todo el mundo que testifican, a riesgo de su propia vida, que son expulsados de sus trabajos por contar lo que el poder no quiere que se sepa? No son nada.

¿Les parece sensato tildar de tontos y conspiranoicos a miles de agricultores del Levante español que se han constituido en asociaciones, han presentado denuncias ante las Fiscalías de Medioambiente porque ven cómo los aviones les roban la lluvia? ¿De verdad creen que un agricultor no sabe de nubes y de lluvias? ¿De verdad creen que miles de agricultores, que a duras penas se manejan con un android,  se van a molestar en crear asociaciones y cursar denuncias por cosas que no existen?  Créanme, no hay nada más realista y menos conspiranoico que un agricultor del Levante Español.

Dr. Russell Blaylock

¿Saben Uds. que cada vez que se hacen analíticas de los suelos en cualquier parte de las zonas afectadas, se aprecia un aumento injustificable de aluminio en escamas en la tierra? ¿Sabían Uds. que ya está demostrado por estudios forenses que hay una relación directa entre las enfermedades neurodegenerativas y la presencia de aluminio en el cerebro? Al menos sabrán del aumento exponencial de enfermedades como el Alzheimer y el Parkinson y que es algo que está asustando a la población pues nadie sabe a qué se debe.Ante semejante “epidemia de Parkinson y Alzheimer” ¿por qué ningún científico del Carnegie se preocupa por investigar la relación entre esas enfermedades, el aluminio en el cerebro y el que se encuentra injustificadamente en la tierra?
Muy sencillo, señores periodistas lacayos, porque se trata de un programa clandestino y, por tanto, no se puede investigar nada que lo pueda desvelar al gran público.

La mentalidad científica cree en la cifra, ¿no es así? ¿Pues qué son 76 científicos a sueldo en comparación con cientos de testimonios, miles de agricultores y millones de ciudadanos de todo el mundo que estamos denunciando  en todas partes la geoingeniería clandestina?.  Aquellos 76 figurantes no son nada, simples siervos sin moral, mintiendo por un plato de lentejas.

Y Uds. ¿de qué lado están? ¿Con el poder depredador e inhumano o con el pueblo llano indefenso?

5. Ignoran Uds. que la manipulación atmosférica y de la ionosfera por ondas electromagnéticas del HAARP fue denunciado en el Parlamento europeo en febrero de 1988 por ser una actividad que se estaba llevando a cabo en secreto por la OTAN. El informe dice así:
“ Otra consecuencia grave de HAARP son los agujeros de la ionosfera causados por las potentes ondas de radio. La ionosfera nos protege de la radiación cósmica. Se espera que los agujeros se cierren de nuevo, pero la experiencia con la capa de ozono hace pensar lo contrario. Esto quiere decir que hay agujeros considerables en la ionosfera que nos protege.

Debido a sus considerables efectos sobre el medio ambiente, HAARP es un asunto de interés mundial y debe cuestionarse si las ventajas de este sistema realmente son superiores a los riesgos. Hay que investigar los efectos ecológicos y éticos antes de proseguir con la investigación y los ensayos. HAARP es un proyecto casi desconocido y es importante que la opinión pública sepa de qué se trata.”
¿Sabían Uds. de esto? No ¿verdad? Es que la ignorancia es muy atrevida.

Si de verdad les preocupa este tema, dejen de repetir como loros lo que dicen falsos científicos y empiecen por una observación empírica elemental. Observen Uds. el cielo atentamente, día tras día y desde el mismo lugar. Acabarán observando que existen pasillos aéreos por donde pasan los aviones comerciales todos los días. Para asegurarse de que son aviones de líneas aéreas pueden descargarse la aplicación de Flightradar24  la que les permitirá saber qué avión está pasando, su nº de vuelo y compañía aérea. Al cabo de unos días de observación habrán comprobado que hay días de tráfico aéreo normal, sin estelas o con estelas cortas, pero otros días, casualmente cuando anuncian lluvia, muchos aviones comerciales dejan estelas persistentes, mientras decenas de otros aviones que ya no pasan por los pasillos aéreos sino por cualquier sitio, y  NO SALEN EN EL FLIGHTRADAR,  dejan también grandes estelas que se expanden.  Al final del día, el cielo está cubierto con una masa blanquecina y no se producen las lluvias anunciadas. Esta investigación empírica ha sido realizada en Francia por una ciudadana cerca del aeropuerto Charles de Gaulle que confirma lo expuesto.

Esto demuestra que hay una relación directa entre las estelas persistentes y la inhibición de la lluvia .

Y ¿cómo es  posible que vuelen aviones que no son detectados por radares? Pues porque esos aviones NO SON AVIONES COMERCIALES. Ah, y ¿qué son entonces? Pues pregúntenselo a esos científicos que tanto saben. A ver qué AS se sacan de la manga para explicar eso.

Para futuras investigaciones, les recomendamos desconfíen de la manipulada Wikipedia, ya que esta fuente pertenece a Google y Google va a Bilderberg, luego jamás dará información que pueda incriminar a esta oligarquía. Aunque también es verdad que Cebrián es un Bilderberger y tanto El País como eldiario.es son traidores a España y colaboran con Soros, tal y como han desvelado los  DCleaks.

Señores lacayos, mientras sigan creyendo en el filantrópico Carnegie Institute y en sus “científicos”,  lo único que van a escribir es basura.

Nuestra asociación queda a su disposición para informarles puntualmente de cualquier duda que tengan. Y si quieren hacer honor a su profesión de periodista, estaríamos encantados de vehicular la necesaria rectificación de sus erróneos artículos que desinforman al pueblo español.

Asociación Nacional Española Cielos Limpios

El blog de Cielos Limpios: http://anecieloslimpios.blogspot.com.es/

Respuesta de la Asociación Nacional Española Cielos Limpios a un periodista de “Eldiario.es”

Fuente: http://anecieloslimpios.blogspot.com.es/2013/12/respuesta-abierta-un-periodista.html

Fecha de la publicación original: 9 de diciembre de 2013

RESPUESTA ABIERTA A UN “PERIODISTA” INSENSATO DE “Eldiario.es”

El pasado 4 de diciembre, eldiario.es publicó un artículo escrito por un insensato Iñaki Berazaluze quién se ha atrevido, sin temor al ridículo, a escribir sobre el tema de las fumigaciones tóxicas sin haber investigado lo más mínimo y sin tampoco tener la más remota idea de la existencia de la Geoingeniería.

Por alusiones, la Asociación Nacional Española Cielos Limpios le ha contestado proponiéndole ayudarle a ilustrarse. Ya está bien de que cualquier indocumentado se ponga a opinar sobre este tema sin que nadie lo ponga en su sitio.

 

Estimado Iñaki Berazaluze,

Me dirijo a Ud.  como secretaria de la Asociación Nacional Española Cielos Limpios, en su nombre y por las varias alusiones que a nosotros hace en su artículo del 4.12.2013 en eldiario.es.  

En primer lugar, fuimos nosotros los que organizamos, en Madrid, aquella acción informativa el pasado 5 de octubre con la que se “topó accidentalmente”, como dice en su artículo.

Una de las reglas del periodismo es la de asegurarse de la veracidad y autoridad de las fuentes, además de que todo periodista que decida investigar, por ética profesional, respeto a sí mismo y a sus lectores, debería hacerlo en profundidad, corriendo el riesgo, si no lo hace, de caer en el mayor ridículo, cuando no en el peor desprestigio.

Como mínimo debería Ud. conocer el informe Air Force 2025 Owning the Weather del gobierno de los EEUU, publicado en 1996 y en el cual se define el control del clima a escala global como clave de bóveda del predominio militar  de los EEUU en el mundo o, al menos, citar a la activista española Josefina Fraile quien  denunció la geoingeniería en el Parlamento Europeo el pasado mes de mayo y ha sido entrevistada en la Cadena Ser así como en Canal 8 de la televisión de Zamora.

Si Ud. hubiera hecho algo parecido a una investigación, hubiera dado con el artículo del diario británico The Guardian, del pasado 31 de marzo, (“Earth cooling schemes  need global sign-off”) donde, no solamente se confirma la utilización de la geoingeniería para provocar deliberadamente sequías o inundaciones, sino que se presenta la necesidad de un gobierno mundial que regule dichas manipulaciones climáticas  dañinas para la población.  Hasta la fecha, no podemos tildar a The Guardian de conspiranoico.

De seguir leyendo sobre el tema, no creo que dentro de un tiempo pueda Ud. estar orgulloso de lo que ha presentado como una “investigación” sobre el delicado y gravísimo tema de las estelas químicas:  sin temor al ridículo, Ud. se ha conformado con llamar a una pequeña empresa extremeña que fumiga con avionetas y citar a Pepe Cervera, como si este periodista fuera una referencia de peso en el tema de gran calado como es la desconocida por Ud.  Geoingeniería, considerando que esa información obtenida tan ligeramente era asaz suficiente.

Del mismo modo que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, el desconocimiento de la geoingeniería que tiene el ciudadano medio español como Ud. mismo, no es prueba de que no exista. Al contrario, es un tema de suma gravedad  que está siendo denunciado en muchos otros países por políticos (Bill Vander, Presidente de la Columbia Británica, Johannes Remmel de los Verdes alemanes) , meteorólogos  profesionales ( Karsten Brandt) , científicos (Russel Blaylock, Hildegarde Staninger, Sophia  Smallstorm, Carnicom Institute entre otros),  agentes del FBI (Ted Gunderson) , pilotos y mecánicos anónimos de compañías aéreas, y ciudadanos individualmente  o a través de asociaciones , y esto a nivel mundial. No muy lejos de España, en la vecina Italia- país en el que se habla abiertamente en la televisión de las “scie chimiche” sin que ya nadie diga que son alucinaciones-Rosario Marcianó es el especialista del tema. Le recomendamos escuche sus entrevistas y conferencias que le darán información muy contundente y, desde luego,  mucho más documentada que la inexistente de los fumigadores extremeños o la sesgada  de su colega Cervera.

Reducir el movimiento mundial de denuncia de la geoingeniería a un simple juego de conspiranoicos insensatos,  tiene sólo dos explicaciones: o no tiene Ud.  la más mínima idea de lo que se trata, o le pagan por negarlo.  En ambos casos, el rigor periodístico brilla por su ausencia.

El asunto de la geoingeniería, es decir, la “deliberada manipulación del clima con fines estratégicos a escala global” no es baladí y afecta a la población en todos los países donde está teniendo lugar desde hace décadas.  

Si de verdad tiene Ud. interés en  acceder a los datos que se están manejando entre los profesionales de la auténtica información  libre, no la que está al servicio del poder y de las multinacionales, le sugiero se ponga en contacto con nuestra asociación y le daremos los elementos necesarios para que pueda redactar un artículo serio, profesional y digno.

Quedando pues a su disposición para ayudarle a ilustrarse, reciba nuestros saludos cordiales.

Pilar Baselga

Secretaria de Anecil

 

El blog de Cielos Limpios: http://anecieloslimpios.blogspot.com.es/