Archivo de la etiqueta: biosfera

¿Cuál es el verdadero objetivo de la cumbre del clima de París?

La conferencia internacional de las Naciones Unidas sobre el cambio climático tuvo lugar en París entre el 30 de noviembre y el 12 de diciembre de 2015. El artículo de Dane Wigington que traducimos a continuación fue publicado en el portal Geoengineering Watch el 1 de diciembre, al comienzo de la cumbre. La versión original se puede leer a través del siguiente enlace:

http://www.geoengineeringwatch.org/the-paris-climate-conference-whats-the-real-agenda/

¿CUÁL ES EL VERDADERO OBJETIVO DE LA CUMBRE DEL CLIMA DE PARÍS?

1 de diciembre 2015
Dane Wigington
geoengineeringwatch.org

¿Cuál es el verdadero objetivo de la cumbre del clima de París? ¿Qué hay detrás del interminable asalto de humo y espejos creado y orquestado por los que están al mando?

443

Enter a caption

La policía se enfrenta a los manifestantes en París antes del inicio de la cumbre sobre el cambio climático.

Los recientes atentados terroristas (¿tal vez de bandera falsa?) no solo le han dado a la estructura del poder mundial precisamente la excusa que necesitaba para intensificar aún más su intervención en Siria y en otros países de Oriente Medio, sino que también le han otorgado el pretexto para reprimir totalmente cualquier tipo de protesta contra las negociaciones que se celebrarán en París en torno al clima. Estos hechos no se pueden negar de manera racional.

“Todo esto nos hace pensar que están utilizando el estado de emergencia para hacernos callar”, declaró Juliette Rousseau, coordinadora de Climat 21, una coalición de grupos que luchan por la justicia medioambiental y social.

Impulsar la locura de la geoingeniería mundial en curso

El propósito del congreso sobre el clima que se celebrará en París no es en última instancia ni poner freno a los gases de efecto invernadero ni ralentizar la destrucción planetaria en masa causada por la sociedad industrializada; se trata, una vez más, de reforzar el statu quo y la ingeniería climática. Si la civilización industrial está destruyendo la capacidad del planeta para sustentar la vida, la geoingeniería global es el paradigma absoluto de la destrucción industrializada y militarizada. La realidad que todos hemos conocido está cayendo en espiral hacia el colapso total; ya hemos sobrepasado el punto de no retorno con respecto a la prosperidad que caracterizaba a nuestro planeta en tiempos pasados. Dicho esto, todavía existe la posibilidad de que colectivamente podamos dar un salto cuantitativo en la dirección correcta, para poner al descubierto y detener por completo el asalto mundial de la ingeniería climática y de la guerra meteorológica, mientras aún quede algo que podamos recuperar de los sistemas que mantienen la vida en la Tierra. Hay que sacar a la luz la locura de los geoingenieros como David Keith.

Paris
El cielo tóxico de París completamente artificial. Fotografía de Kelcey Rushing

Son muchas las afirmaciones que se han hecho acerca de la verdadera intención oculta de esta cumbre, pero ¿se corresponden tales afirmaciones con los datos de que disponemos? Debemos abandonar el pensamiento dicotómico si queremos llegar a conclusiones bien fundadas. La investigación objetiva, honesta e imparcial es fundamental.

Afirmación: Las grandes potencias mundiales en realidad están tratando de imponer un tratado sobre la reducción del dióxido de carbono que sea jurídicamente vinculante.

Si esto fuera cierto, ¿por qué los Estados Unidos y Francia ya empezaron a dar marcha atrás en todos los acuerdos vinculantes antes de que las negociaciones sobre el clima llegaran a comenzar?

Afirmación: Francia ha arrestado preventivamente a “negacionistas climáticos” antes del inicio de la cumbre.

Aunque las detenciones draconianas de hecho se han llevado a cabo, la información disponible señala que quienes fueron encarcelados eran aquellos que amenazaban con manifestarse contra la falta de acción por el clima, y no aquellos que niegan la existencia del cambio climático. [Ver nota]

Afirmación: la geoingeniería mundial se legalizará en la cumbre de París.

En ninguna de las cumbres climáticas anteriores se ha llegado a admitir que la modificación del clima mundial sea una realidad que ya se esté llevando a cabo. Hasta ahora, no hay ninguna información creíble que indique que en la cumbre de París se vaya a admitir o a confirmar que la geoingeniería es un hecho, y menos aún que se vaya a legalizar.

Afirmación: El calentamiento global no es más que un escenario de “problema, reacción y solución” fabricado por el poder como un medio de conseguir ganancias. También se afirma que el calentamiento global no existe o que no se podrá probar a menos que se detenga la ingeniería climática.

Si encontrásemos a una persona herida e inconsciente, pero la causa o las causas de la lesión aún no se conocieran, no se hubieran admitido o no se hubieran confirmado de manera concluyente, ¿significaría eso que la lesión no existe desde el principio? Las guerras son ciertamente utilizadas por las estructuras del poder para producir enormes beneficios, pero ¿acaso eso quiere decir que las guerras no son reales? Tales líneas de pensamiento ni son racionales ni constituyen una base objetiva a partir de la cual podamos llegar a una conclusión. Aunque haya un sinnúmero de “capitalistas del desastre” que tratan de sacar el máximo partido de la desintegración del sistema climático, no por ello la catástrofe va a dejar de ser real.

Muchos afirman que ha habido una “pausa” de casi dos décadas en el incremento de las temperaturas a nivel mundial. ¿Se ve apoyada esta afirmación por datos de primera mano? No. No solo no ha habido ninguna “pausa” en el calentamiento, sino que el deshielo planetario continúa acelerándose con la locura de la ingeniería climática completamente fuera de control echándole leña al fuego global. Se trata de enfriamientos temporales provocados artificialmente a costa del empeoramiento del calentamiento global y del envenenamiento total del planeta.

A muchos países les parecen bien tanto el término “tratado” como con los objetivos de emisiones jurídicamente vinculantes. Pero esto aumentaría la probabilidad de que el acuerdo tuviera que someterse a la aprobación del Congreso de los Estados Unidos, que se muestra hostil, y el gobierno de Obama quiere evitar que se llegue a dicha situación.

Observadores veteranos llevan mucho tiempo esperando que se redacte un acuerdo final que llegue a satisfacer tanto a los Estados Unidos como a China y a otras grandes economías emergentes que se muestran reacias a asumir compromisos legales onerosos para reducir las emisiones.

Pero está claro que las grandes potencias mundiales (las principales responsables de esa enorme maquinaria de la destrucción que es la geoingeniería) no quieren tener nada que ver con la reducción de las emisiones. Aunque estas potencias (como los Estados Unidos, China y Rusia) tienen intereses contrarios bien conocidos y bien divulgados, todas ellas están colaborando en la cuestión de la ingeniería climática. Existen documentos históricos del Congreso muy extensos (750 páginas) que versan sobre la ingeniería climática y que hacen un llamamiento a la connivencia entre las naciones que por otro lado tienen intereses en conflicto. Otros informes presidenciales históricos también describen y detallan la modificación del clima mundial en curso. La estructura del poder mundial está completamente comprometida con el modelo actual de aniquilación planetaria total en un intento por mantenerse en el poder hasta que ya no quede nada de la biosfera. Por supuesto, las anteriores cumbres del clima y los acuerdos alcanzados no han hecho absolutamente nada para frenar la contaminación, el saqueo y el pillaje del planeta, dado que ese nunca fue su objetivo. Muy probablemente, París entrará exactamente en la misma categoría.

558

La atmósfera de la Tierra es un vertedero tóxico para la sociedad industrializada y para los geoingenieros.

No puede haber una discusión legítima sobre el estado del clima sin que se aborde antes que nada la cuestión de la geoingeniería

El planeta no solo se está calentando, sino que está siendo empujado hacia un deshielo total. Cualquier discusión válida sobre este hecho debe incluir el factor de la ingeniería climática. El pasado 28 de noviembre asistí a la marcha mundial por el clima en Chico, California; la marcha había sido organizada por el grupo “350.org”. Lamentablemente, la comunidad de los climatólogos y los grupos ecologistas que los apoyan (con pocas excepciones) se niegan totalmente a reconocer la existencia de la geoingeniería, el elefante que se nos ha colado en la habitación [y que nadie quiere ver]. Para nuestra sorpresa, fueron muy pocos los miembros de este grupo que se interesaron por la información sobre la geoingeniería que yo y otros activistas tratábamos de transmitirles. Bill McKibben, el líder de este grupo, recibe fondos de la Fundación Rockefeller. Menuda sorpresa.

Chico Global Climate March

En Chico (California), durante la celebración de la marcha mundial por el clima, nos organizamos para distribuir información sobre la geoingeniería.

Al otro lado de la valla, un porcentaje desgraciadamente elevado de aquellos que se posicionan en contra de la geoingeniería se niega rotundamente a reconocer el calentamiento extremadamente rápido (y totalmente verificable) de nuestra biosfera. El planeta se está calentando a un ritmo que equivale a 4 bombas de Hiroshima POR SEGUNDO. 2014 fue el año más caluroso que se haya registrado jamás. 2015 batirá ese récord y 2016 probablemente lo superará una vez más. Los datos sobre el calentamiento global no tienen nada que ver ni con Al Gore ni con los niveles permitidos de emisiones de carbono (que constituyen una estafa). Más bien, se trata de datos que tienen que ver con la realidad y con la credibilidad. Ambos factores son los pilares fundamentales en los que deberemos apoyarnos si queremos tener éxito en la lucha por sacar a la luz la ingeniería climática y detenerla. El equilibrio y el balance energético que nuestro planeta tenía hace unos años se han alterado radicalmente debido a innumerables causas antropogénicas, la primera de las cuales es la geoingeniería.

Si queremos tender puentes entre la comunidad de los climatólogos y el colectivo que lucha contra la geoingeniería, el juego de la cuerda tóxico que tiene lugar en nuestra atmósfera (entre la acumulación de gases de efecto invernadero y la fumigación con aerosoles de geoingeniería) debe ser reconocido y admitido por ambos grupos. La negación obstinada y la ceguera presentes a ambos lados de la valla (creando división) solo conseguirán promover el conformismo con la situación creada por el complejo militar-industrial y los fabricantes del tiempo. Nunca faltarán fuentes de desinformación que nieguen con agresividad la realidad de la geoingeniería y del deshielo mundial. Cada uno de nosotros tendrá que pensar e investigar en primera línea por sí mismo. Cada uno de nosotros deberá verificar que está viendo el mundo a través de lentes transparentes.

Lo que subyace tras la cumbre de París es la creciente desesperación y tiranía de los poderosos (el reciente “secreto de sumario” impuesto a los empleados del NWS [National Weather Service o Servicio Meteorológico Nacional de los Estados Unidos] y de la NOAA [National Oceanic and Atmosferic Administration o Administración Nacional Oceanográfica y Atmosférica] es otra bandera roja que deja patente su desesperación). La ingeniería climática es un reflejo de estos factores. ¿Cómo podemos cambiar el rumbo? Haciendo frente a la realidad total sin ambages y animando a quienes nos rodean a hacer lo mismo. Haciendo que cada día cuente en la batalla por alcanzar una masa crítica con conciencia. El ser humano ha diezmado los recursos del planeta de innumerables maneras, pero la ingeniería climática es el paradigma de la locura y la destrucción. Hagamos que nuestras voces se oigan por el bien común; todos somos necesarios en esta lucha.
DW

Artículo traducido por Conrad R.

Nota: Hubo representantes de la Plataforma Cívica Guardacielos que sí que fueron detenidos por pegar carteles contra la manipulación climática. El siguiente artículo de Un técnico preocupado ofrece más información:

http://tecnicopreocupado.com/2015/12/09/mensaje-desde-paris-de-josefina-fraile-de-guardacielos/

Otros artículos de Dane Wigington:

¿Una propuesta peligrosa o una realidad letal? (D. Wigington, sep. 2012 / Trad. Guardacielos)

¿Cómo detenemos las fumigaciones? (Dane Wigington, dic. 2012 / Trad. Resistencia)

El asalto de la modificación climática global (D. Wigington, enero 2013 / Trad. Guardacielos)

El síndrome de Venus (D. Wigington, feb. 2013 / Trad. Guardacielos)

El clima reacciona a la geoingeniería (D. Wigington, feb. 2013 / Trad. Guardacielos)

Las tormentas de nieve artificiales (D. Wigington, marzo 2013 / Trad. Guardacielos)

Las nevadas artificiales vuelven de nuevo (D. Wigington, oct. 2013 / Trad. Guardacielos)

El vórtice polar (D. Wigington, enero 2014 / Trad. Guardacielos)

El encubrimiento de las tormentas artificiales de nieve (D. Wigington, feb. 2014 / Trad. Guardacielos)

Carta abierta al Congreso de los Estados Unidos (C. J. Frompovich-D.Wigington, 2014 / Trad. Resistencia)

La muerte de los árboles (D. Wigington, junio 2014 / Trad. Resistencia)

Análisis de expertos:unanimidad en la moción contra los chemtrails, Condado de Shasta, California, 15 jun. 2014 (Geoengineering Watch / Trad. Desmontando a Babylon)

D. Wigington entrevista a J. Fraile (Geoengineering Watch, julio 2014)

Geoingeniería: la radiación UVB rebasa todos los límites (D. Wigington, nov. 2014 / Trad. Melvecs)

La geoingeniería es la causa de la sequía y de los incendios (D. Wigington, feb. 2015 / Trad. ANE Cielos Limpios)

Consecuencias de la Geoingeniería: diez puntos críticos (D. Wigington, feb. 2015 / Trad. Periodismo alternativo)

La ingeniería climática es guerra climática (D. Wigington, marzo 2015 / Trad. Periodismo alternativo)

La ingeniería de la biosfera, un cataclismo que se manifiesta poco a poco (Dane Wigington, abril 2015 / Trad. Resistencia)

La ingeniería climática y el encubrimiento mediático y gubernamental del envenenamiento por metales (D. Wigington, junio 2015 / Trad. ANE Cielos Limpios)

Documento del Senado estadounidense (1978) demuestra la modificación artificial del clima (D. Wigington, oct. 2015 / Trad. Arucas Blog)

El gobierno de EE.UU. impone la ley mordaza en el Servicio Meteorológico Nacional (D. Wigington, oct. 2015 / Trad. ANE Cielos Limpios)

Nota: Este enlace conduce a una lista de artículos que versan sobre la ingeniería climática.

 

Nuestros árboles moribundos y muertos

Traducimos a continuación al español un artículo de Rosalind Peterson cuya versión original en inglés, publicada el 22 de julio de 2007, se puede leer en las siguientes páginas:

http://newswithviews.com/Peterson/rosalind4.htm

Haz clic para acceder a 37_1_2007_NWV_Our_Dead_Dying_Trees_July_22_2007_Article_by_Rosalind.pdf

NUESTROS ÁRBOLES MORIBUNDOS Y MUERTOS

Muchos árboles han muerto o se están muriendo en gran parte del territorio de los Estados Unidos y de Alaska. ¿Cuál es la causa de que en comunidades enteras de árboles y plantas se dé esta reacción tan generalizada de decadencia y mortandad?

Ya sea en las zonas boscosas, en los parques públicos, a lo largo de los ríos y arroyos, en las zonas húmedas, en los campos de golf o en las fincas privadas, nuestros árboles dan muestras de tener graves problemas de salud o bien se mueren en cifras récord. En algunas regiones la mayoría de los árboles ha muerto, lo que pone en peligro cuencas enteras.

Allan Buckman, técnico en biología de la fauna silvestre del Departamento de Caza y Pesca de California, en la región de la Costa Central, lleva varios años observando cambios en la vegetación y en el clima de amplias zonas de los condados de Napa, Sonoma, Mendocino y Lake, en California, cambios que no son normales en esta región. Como biólogo de la fauna silvestre, recientemente jubilado de su puesto en los condados de Sonoma y Lake, el señor Buckman llevó a cabo la revisión sobre el terreno de proyectos, adquisiciones de tierras y censos de animales en buena parte del territorio de estos condados, y tiene una experiencia práctica de más de 35 años aquí y en la zona del Norte de la Bahía de California.

El señor Buckman ha señalado lo siguiente: “En el pasado he visto una mortandad localizada de comunidades vegetales que se debía a una gran variedad de causas, y suele haber una tendencia hacia uno o varios problemas a la vez, que varía de un año a otro. Pero nunca he visto el estado actual de decadencia generalizada en casi todas las especies, de todos los ámbitos, debido a una amplia variedad de insectos, hongos, mohos, bacterias y virus. He visto zonas en las que todos los árboles y arbustos de una cuenca hidrográfica presentaban algún problema de salud”.

El señor Buckman tomó muestras de la vegetación de una de estas zonas en el condado de Lake: muestras de Adenostoma fasciculatum (chamizo), Ceanothus (buckbrush), Cercis occidentalis (red bud), laurel, sauce amarillo, sauce negro, saúco, Quercus durata (roble de cuero), Quercus kelloggii (roble negro de California), Quercus douglasii (roble azul de California), Quercus wislizeni (interior live oak), nogal, Eriodictyon californicum (yerba santa), Arctostaphylos (manzanita) y Heteromeles (toyon). El señor Buckman “encontró áreas similares en el condado de Sonoma en las que había robles de hoja perenne, robles de los valles, Ceanothus, chamizo, perales, manzanos, ciruelos, rosales y varias especies ornamentales. La “cuestión principal, que es simplemente por qué todas las plantas están infectadas, y qué es lo que ha desencadenado una reacción tan generalizada en toda una serie de comunidades vegetales“, sigue sin tener respuesta.

Los árboles y arbustos del condado de Mendocino también presentan los mismos síntomas de decadencia que los de los condados de Lake y de Sonoma, en el estado de California. Estos síntomas están documentados desde el año 2002, tanto en fotografías como en vídeos que muestran los enormes cambios que han tenido lugar en el norte de California. Hay zonas de la ciudad de Redding, California, en las que el abeto de Douglas y el roble presentan síntomas de decadencia (que nada tienen que ver con el síndrome de muerte súbita del roble). Estos efectos son cada vez más rápidos y se pueden observar en la cantidad de árboles que muestran síntomas, en los árboles muertos y en los numerosos árboles que se han venido abajo en circunstancias extrañas (el amontonamiento y el derrumbamiento inusuales de las ramas y los árboles son cada vez más comunes).

En regiones extensas numerosas secuoyas de California o bien se están muriendo o bien muestran síntomas de estrés severo. Greg Giusti, asesor forestal de la Universidad de California para el condado de Mendocino, señaló lo siguiente en un artículo publicado el 8 de mayo de 2002 en el Ukiah Daily Journal: “En la ciudad también hay muchas secuoyas que presentan síntomas de una enfermedad generalizada”. ¿Por qué? La pregunta sigue sin tener respuesta.

Las cifras de árboles que están siendo talados a lo largo y ancho de los Estados Unidos están batiendo todos los récords sin que nadie haga un estudio que determine por qué estos árboles se mueren y cuál es la causa de este problema. Los incendios son más fuertes y devastadores desde finales de los años ochenta, y desde luego la muerte de los árboles está agravando la situación.

El señor Buckman señaló lo siguiente: “Creo que nos esperan grandes cambios, y que todo esto está ocurriendo muy deprisa. Pienso que la situación es muy grave, y que tenemos que actuar con rapidez para documentar los hechos y tomar acciones correctivas”.

La muerte súbita del roble, a la que ahora se señala como responsable de muchos de los problemas de los árboles, o es muy escasa o no se da nunca en algunos condados, y el diagnóstico de muerte súbita no explica el deterioro generalizado de la salud de los robles en los condados donde no existe este síndrome, ni explica la reacción generalizada de decadencia y mortandad de los árboles de todo el territorio de los Estados Unidos.

En un artículo de Mark Hedges publicado en el Ukiah Daily Journal, titulado “Fir Trees Under Attack” (“Los abetos agredidos”), se enumeran algunos de los síntomas que presentan los árboles. En la entrevista que le hizo a Jack Marshall, patólogo forestal del Departamento de Ingeniería Forestal de California, este señaló “algunos problemas corrientes que afectan al abeto de Douglas y que están relacionados con las zonas secas de este condado [Mendocino], y quizás también del condado de Lake y del sur de Humboldt”. Sin embargo, cabe señalar que también hay árboles afectados en otras partes de estos condados y no solo en las zonas “secas”. Marshall, según el artículo del Ukiah Daily Journal, también declaró que “los insectos que matan a los árboles no suelen atacar a un grupo de árboles sanos a menos que algunos de ellos estén estresados por alguna razón o que algún otro agente patógeno esté mermando su salud”.

¿Cuál es el denominador común del deterioro de la salud de los árboles en tantas regiones de los Estados Unidos? ¿La contaminación del aire, la calina blanca, el cambio climático, el aumento de la radiación ultravioleta, las estelas de condensación persistentes de los aviones a reacción causadas por la humedad alta, las emisiones de combustible de los aviones, la falta de luz solar debida a las nubes artificiales (NASA), o el cambio climático producido por las estelas  persistentes de los aviones? Según datos de la NOAA [Administración Nacional Oceanográfica y Atmosférica], en los Estados Unidos hay más de 50 programas de modificación del tiempo atmosférico en curso. ¿Qué impacto tiene esta manipulación química del tiempo atmosférico en los microclimas regionales de los que depende la salud de los árboles, de las plantas y de los cultivos agrícolas?

La modificación artificial del tiempo atmosférico mediante el uso de sustancias químicas puede afectarnos a todos nosotros al reducir las reservas de agua, al cambiar los ciclos de la producción agrícola y al hacer que disminuyan tanto dicha producción como la disponibilidad de agua. Dado que en la mayoría de los programas experimentales de modificación del clima se utilizan sustancias químicas que son liberadas en la atmósfera, la población podría verse sometida cada vez más a sustancias tóxicas o desconocidas que podrían afectar negativamente a los cultivos agrícolas y a los árboles.

El oscurecimiento global y las estelas persistentes que producen nubes artificiales pueden tener efectos graves en la agricultura. Un estudio reciente sobre el cultivo de maíz realizado en Illinois demuestra que con el cielo nublado la producción de maíz disminuye, y que con la luz solar directa la producción aumenta.

Los árboles moribundos y muertos, las ramas muertas y las matas y arbustos en mal estado de salud hacen que algunos de nuestros bosques se conviertan en antorchas cuando se declara un incendio. ¿Por qué nuestros funcionarios públicos hacen como si este problema no existiera en lugar de tomar muestras de los anillos de los árboles y del suelo para averiguar por qué los árboles están estresados y moribundos? ¿Qué es lo que ha provocado este desequilibrio ecológico? ¿Qué medidas se están tomando para determinar qué es lo que estresa a nuestros árboles? Hasta ahora, la típica respuesta ha sido “la sequía y los insectos”, pero en muchas regiones en las que los árboles se están deteriorando la pluviosidad total anual ha sido la normal en los últimos cien años. Y, por otro lado, los árboles sanos resisten a los agentes patógenos y a los insectos. Muchos de los “funcionarios” del gobierno estatal y del gobierno federal hablan sobre el deterioro de los árboles confidencialmente, pero no se atreven a denunciarlo porque temen que los despidan o que los degraden. ¿Por qué?

Cabe señalar que, según explicó Charles Little en 1995 en su libro Dying of the Trees (La muerte de los árboles), “además de los óxidos de nitrógeno y de azufre, otros elementos extraños (y también el vanadio) aparecieron en las muestras cilíndricas extraídas por perforación de ejemplares de picea y de arce, elementos que, como el arsénico y el bario, no se dan en los sistemas forestales naturales; también aparecieron el cadmio, el zinc, el plomo y el cobre”. El aluminio, que aparece cada vez con más frecuencia en las muestras de agua tomadas obligatoriamente por los servicios municipales de agua del condado de Mendocino, de otros condados de California y de Arizona, podría ser “el más tóxico de todos” para nuestros árboles. Y, sin embargo, son muy pocos los organismos gubernamentales que están recogiendo muestras de agua, de suelo o de los anillos de los troncos para averiguar lo que está afectando negativamente a nuestros árboles y plantas y si el aluminio es una de las causas de su decadencia.

En su libro, Charles Little dice que “da la casualidad de que el aluminio es un componente común del suelo de los bosques en casi todas partes, pero está ‘atrapado’ en los silicatos de aluminio, y en estos compuestos no está al alcance de los árboles y otras plantas, y por lo tanto no resulta peligroso para ellos. Pero cuando llegaron las lluvias ácidas… los silicatos se deshicieron, y el aluminio se liberó para ser absorbido por los árboles y las plantas. El metal lo primero que mata son las raíces. Esto significa que los árboles ya no pueden absorber y transportar los nutrientes que necesitan, como el fosfato, el calcio y el magnesio, fertilizantes indispensables que son disueltos y desplazados del suelo por las precipitaciones ácidas… Los árboles se debilitan y pueden ser invadidos por insectos o por agentes patógenos, o bien sucumbir a las inclemencias del tiempo, o bien ambas cosas, con lo que terminan muriéndose”.

¿Por qué aquí la lluvia se encuentra en el lado ácido de la escala? No sabemos con exactitud qué es lo que está estresando a nuestros árboles, pero la toma de muestras del suelo y de los anillos de los troncos ya es un comienzo. Con el aumento de la contaminación del aire de nuestros  condados, los efectos pueden ser mayores de lo que sospechamos, y todos nuestros representantes locales, estatales y federales deben estudiar a fondo este problema que nos amenaza… y no limitarse a recomendar que se talen los árboles de nuestras cuencas (como hace la senadora Dianne Feinstein del lago Tahoe) sin haber averiguado cuál es la causa de estas pérdidas.

Por otro lado, se están registrando niveles altos de radiación ultravioleta en amplias zonas de los Estados Unidos. Este tipo de radiación también puede ser perjudicial para la salud de los árboles y para sus tasas de crecimiento, y puede causarles un estrés adicional. La NOAA y el Servicio Meteorológico Nacional publican las previsiones actuales de los índices de radiación ultravioleta en sus sitios web. El nivel de exposición a la radiación ultravioleta está aumentando en los Estados Unidos. ¿Serán tal vez las emisiones de combustible de los aviones a reacción (que contienen el ácido nítrico que destruye el beneficioso ozono de nuestra atmósfera) uno de los principales culpables de este aumento de la radiación ultravioleta que llega a la tierra?

El señor Buckman indicó que “los datos del pronóstico del índice de radiación ultravioleta (del Centro de Predicción Meteorológica de la NOAA) son bastante impactantes. Vivimos en una región que con frecuencia alcanza unos niveles de radiación solar ultravioleta al mediodía de entre 10 y 11, que se consideran “muy altos”. Los cambios en la luz ultravioleta podrían provocar fácilmente una reacción como esta, y de hecho pueden producir cambios importantes en la comunidad vegetal. ¿Por qué los niveles de radiación ultravioleta son elevados?

La replantación será una solución solo si somos capaces de determinar la causa del problema. Los árboles recién plantados también morirán: esto ya se ha registrado en regiones como la de Redding, California. Tenemos que realizar los análisis y ponernos manos a la obra con el fin de mitigar estos efectos antes de que sea demasiado tarde y de que perdamos más árboles y con ello aumente el riesgo de incendio en nuestros respectivos condados. Si no encontramos una solución, este riesgo aumentará a medida que los árboles sigan cayendo enfermos y muriendo.

Por si fuera poco, en los Estados Unidos están desapareciendo los polinizadores y las abejas, lo que también podría ser perjudicial para las plantas y los árboles, sobre todo para los árboles frutales y los cultivos agrícolas. Los programas de modificación del tiempo basados en sustancias químicas, los programas de calentamiento de la atmósfera y de pruebas atmosféricas, las estelas persistentes de los aviones a reacción, que aumentan la humedad y cambian los microclimas, podrían perturbar la salud de los árboles y plantas de todo el territorio de los Estados Unidos y provocar una disminución de la la polinización al reducir el número de polinizadores como las abejas. Las estelas persistentes que dejan los aviones también hacen que disminuya la cantidad de luz solar directa que llega a la Tierra, y por ende que se reduzca la fotosíntesis, que es necesaria para que todos los árboles y plantas crezcan adecuadamente y también para la producción agrícola.

En muchos de nuestros organismos estatales y del gobierno federal se conoce la existencia de estos problemas, pero a los ciudadanos se nos oculta esta información y no se realizan los análisis necesarios para averiguar por qué se estresan nuestros árboles y plantas. Se transmiten a la opinión pública unas respuestas estándar que no tienen sentido y que funcionan como un placebo, pero no se realiza una investigación a fondo. Antes de talar o de podar nuestros árboles moribundos y muertos, formulemos las preguntas difíciles… Investiguemos lo que les está pasando a los árboles de nuestros parques nacionales y de otras regiones. Formulemos las preguntas difíciles y exijamos respuestas.

Los ciudadanos les pagamos el sueldo a los funcionarios del gobierno. Ya es hora de que defiendan nuestros intereses protegiendo a nuestros árboles y plantas. Y debemos hacerles saber a nuestros representantes electos que los empleados de ciertos organismos gubernamentales reciben presiones que los obligan a cambiar los informes científicos y a acatar las directrices establecidas por los partidos políticos so pena de perder sus puestos de trabajo. Elegimos a nuestros representantes para que protejan el interés público y nuestros bienes comunes, ya sean el aire, el agua, el suelo, los árboles, las plantas, la agricultura o la atmósfera, de manera que nadie los pueda usar en beneficio propio ni para realizar experimentos militares, universitarios o privados que son cuestionables. Lo primero que nuestros funcionarios electos deben proteger son nuestros recursos naturales y la salud pública, pero en el momento presente lo que parece que están protegiendo son intereses políticos corporativos, anteponiendo las donaciones de los grupos de presión a los derechos de los ciudadanos estadounidenses.

Hemos recibido numerosas fotografías de árboles moribundos y muertos procedentes de Arizona, California, Nevada, Washington, Alaska y Virginia, entre otros estados. Ha llegado el momento de pasar a la acción. Si buscamos información en Internet sobre la decadencia y la muerte de los árboles y las especies que se han visto afectadas, en cada condado y estado, descubriremos que la cantidad de árboles que han enfermado o han muerto, no solo en los Estados Unidos sino en todo el mundo, es inmensa.

ES HORA DE SABER POR QUÉ NUESTROS ÁRBOLES SUFREN ESTRÉS Y NO SON CAPACES DE RESISTIR NI A LAS PLAGAS NI A LOS AGENTES PATÓGENOS. POR FAVOR, ESCRIBAN A SUS REPRESENTANTES LOCALES, ESTATALES Y FEDERALES Y PÍDANLES QUE APRUEBEN LA REALIZACIÓN DE ANÁLISIS DEL SUELO, DEL AGUA, DEL AIRE Y DE LOS ÁRBOLES. Necesitamos que respondan a nuestras preguntas, y no que nos digan que esperemos mientras que vemos cómo se mueren nuestros árboles y luego los talan o se calcinan en los incendios forestales.

Welcome to California Skywatch

1. THE DYING OF THE TREES (La muerte de los árboles), de Charles E. Little, Penguin Books,1995.

2. El boletín informativo de la NASA de octubre de 2005, en la página 8, dice que “las nubes son la variable más importante de las que controlan la temperatura atmosférica y el clima de la Tierra. Cualquier modificación de las capas de nubes del planeta puede contribuir a que se produzcan cambios de larga duración en el clima de la Tierra. Las estelas de los aviones, sobre todo las persistentes, representan un incremento artificial de la nubosidad de la Tierra y es probable que afecten al clima y a la larga a nuestros recursos naturales”.
NASA, octubre de 2005:
http://asd-www.larc.nasa.gov/GLOBE/Count/Oct2005/ConEdNews_p8.pdf

3. Popular Science Magazine, noviembre de 2005, “Can We Stop Storms?” (“¿Podemos detener las tormentas?”):
http://www.popsci.com/popsci/science/c955700641f87010vgnvcm1000004eecbccdrcrd.html

(Hablan de “programas experimentales”).

4. Las estelas persistentes de los aviones modifican el tiempo atmosférico. Lo vemos cada vez que nos “atacan” los aviones a reacción que dejan tras de sí estelas persistentes que en poco tiempo cubren el cielo del condado de Mendocino con una calina blanca y nubes artificiales. Esta capa artificial hace que disminuyan las temperaturas diurnas, que suban las nocturnas y que también aumente la humedad en Mendocino, como indican los estudios históricos realizados a partir de los datos sobre el tiempo, la pluviosidad y la humedad de nuestra región.

La extraña ausencia de heladas nocturnas durante el invierno de 2005-2006 ocasionó pérdidas en los cultivos de árboles frutales. Se cree que la carencia de luz solar directa debida a las estelas persistentes de los aviones (entre el 1 de enero y el 25 de marzo de 2007 solo hemos tenido tres días libres de estelas) puede haber provocado una reducción de la fotosíntesis, y que esto ha retrasado el crecimiento normal que tendrían las plantas herbáceas autóctonas (las que se cultivan y las silvestres) si recibieran la luz directa del sol que les suministra la energía necesaria para crecer.

5. http://aggie-horticulture.tamu.edu/stonefruit/chillacc.htm

6. (18 de enero de 2006) – Farm Bureau:
http://www.cfbf.com/agalert/AgAlertStory.cfm?ID=512&ck=10A7CDD970FE135CF4F7BB55C0E3B59F

7. (7 de marzo de 2007)  – Lawrence Livermore Laboratory: “Crops Feeling The Heat” (“Cultivos sensibles al calor”):
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-03/dlnl-cft031507.php

8. The NASA / U.S. Air Force CRESS 1990 Press Kit:
http://www.flyaria.com/document/html/mission/crres/cr.htm

9. INFORME SOBRE LAS EMISIONES DE LOS REACTORES SUBSÓNICOS

AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL PA420-R-99-013 – Informe final: “Evaluation of Air Pollutant Emissions from Subsonic Commercial Jet Aircraft” (Evaluación de las emisiones contaminantes de los aviones a reacción subsónicos comerciales), U.S. Environmental Protection Agency. Abril de 1999. La agricultura, la salud pública y las emisiones de los aviones:
http://www.epa.gov/oms/regs/nonroad/aviation/r99013.pdf

10. El colapso de las colonias de abejas (2007) ¿Podría atribuirse este nuevo fenómeno a algunas de las pruebas atmosféricas que estamos realizando, del mismo modo que el sonar de los barcos de guerra trastorna a los delfines y las ballenas?
http://www.google.com/news?hl=en

11. Las abejas melíferas (marzo de 2007):
http://news.independent.co.uk/environment/wildlife/article2314202.ece

12. La decadencia de las abejas a escala mundial (2007):
http://www.hese-project.org/hese-uk/en/issues/emr.php?id=bees

13. Síntomas que presentan las secuoyas del condado de Mendocino, California:

http://www.californiaskywatch.com/photos_anderson/

14. Síntomas comunes presentes en los árboles de Ukiah, California:

http://www.californiaskywatch.com/photos_utrees/

15. Fotografías del cielo de Arizona: http://arizonaskywatch.com/
16. ¿Cómo prefieres el cielo, natural o artificial?: http://bakersfieldskywatch.com/
17. Webs de la EPA: http://www.epa.gov/sunwise/uvradiation.html
http://www.epa.gov/sunwise/uvindex.html

Artículo traducido por Conrad R.

Nota: Rosalind Peterson escribió este artículo en 2007. Dos años más tarde, Sofia Smallstorm redactó La decadencia de los árboles en Estados Unidos (la traducción al español se puede leer aquí).

Nota: Este enlace conduce a una lista de artículos que versan sobre la geoingeniería y sus efectos en los seres vivos.