La vacunación infantil obligatoria

Publicamos a continuación tres artículos sobre la reciente instauración de la vacunación obligatoria en Francia y en Italia. Los autores pueden tener distintas opiniones acerca de las vacunas, pero están de acuerdo en que no deben ser obligatorias.

Nota: Actualmente, en Francia solo son obligatorias tres vacunas: la vacuna contra la difteria, la vacuna contra el tétanos y la vacuna contra la poliomielitis.

La vacuna trivalente contra la difteria, el tétanos y la poliomielitis (DTP) no se debe confundir con la vacuna triple vírica.

La vacuna triple vírica o vacuna triple viral (conocida también como SPR y SRP en español; como “the MMR vaccine” en inglés y como “vaccin ROR” en francés) es la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola.

A) FRANCIA HARÁ OBLIGATORIA LA VACUNACIÓN INFANTIL A PARTIR DE 2018

Fuente: https://elrobotpescador.com/2017/07/05/francia-hara-obligatoria-la-vacunacion-infantil-a-partir-de-2018/

El Robot Pescador

5 de julio de 2017

Tal y como vemos en un artículo de Gizmodo, Francia ha decidido “ponerse seria” en la lucha contra el movimiento antivacunas.

La asamblea nacional francesa acaba de anunciar un paquete de medidas prioritarias en materia de salud. La más llamativa es que la vacunación infantil será obligatoria, por ley, a partir de 2018.

Actualmente solo hay tres vacunas obligatorias en Francia: la de la difteria, la del tétanos y la de la polio.

El resto solo se recomiendan.

Pues bien, a partir de 2018 los padres estarán obligados a administrar un total de 11 vacunas.

El anuncio no abunda en detalles sobre qué pasaría si los padres deciden no cumplir esa normativa, pero no hay que irse muy lejos para buscar ejemplos sobre las consecuencias. En mayo de este año, Italia decidió hacer obligatorio un calendario de 12 vacunas. Los padres que no certifiquen el tratamiento no obtendrán plaza para sus hijos en centros de enseñanza públicos y se enfrentan a sanciones económicas.

Una reciente encuesta puso de manifiesto que tres de cada 10 franceses desconfían de las vacunas, y solo la mitad cree que los beneficios de vacunar a los pequeños son mayores que los riesgos.

Según la Organización Mundial de la Salud, un brote de paperas se extiende por Europa pese a que existe desde hace tiempo una vacuna contra esta enfermedad y obviamente, culpan de ello a la no vacunación.

Durante la sesión de la Asamblea Nacional, el primer ministro francés Édouard Philippe, ha dicho que “es inaceptable que haya niños muriendo de paperas en un país como Francia, que vio nacer a Louis Pasteur y que ha sido pionero en el desarrollo científico de las vacunas”.

En los dos primeros meses de 2017 se han registrado 79 casos de paperas en territorio francés.

En la noticia de Gizmodo, acaban con el siguiente párrafo típico de los medios de masas defensores de las verdades oficiales:

“El movimiento antivacunas se basa en un estudio publicado por el doctor Andrew Wakefield en el diario The Lancet hace 20 años. En aquel estudio se asociaba el autismo con la vacuna triple viral o SPR (MMR por sus siglas en inglés) que protege contra el sarampión, las paperas y la rubéola. Los resultados de aquel informe se han demostrado erróneos en decenas de estudios posteriores, pero el mal ya estaba hecho, y cada vez está más extendido”.

Como ya hemos indicado en varios artículos en esta web, este es un asunto que merece un debate…

LA GUERRA DE LAS VACUNAS: LA CENSURA AL ACTOR ROB SCHNEIDER

https://elrobotpescador.com/2014/09/26/la-guerra-de-las-vacunas-la-censura-al-actor-rob-schneider/

EL DEBATE DE LAS VACUNAS: LA REVELADORA HISTORIA DE 4 MÉDICOS

https://elrobotpescador.com/2015/07/10/el-debate-de-las-vacunas-la-reveladora-historia-de-4-medicos/

ROBERT DE NIRO DENUNCIA PÚBLICAMENTE LA CONEXIÓN ENTRE ALGUNAS VACUNAS Y EL AUTISMO

https://elrobotpescador.com/2016/04/14/robert-de-niro-denuncia-publicamente-la-conexion-entre-algunas-vacunas-y-el-autismo/

ROBERT DE NIRO PRODUCIRÁ UN DOCUMENTAL EXPONIENDO LA CONSPIRACIÓN DE LAS VACUNAS

https://elrobotpescador.com/2016/05/24/robert-de-niro-producira-un-documental-exponiendo-la-conspiracion-de-las-vacunas/

UN FISCAL DE TEXAS AFIRMA QUE “LAS VACUNAS CAUSAN AUTISMO”

https://elrobotpescador.com/2016/08/31/un-fiscal-de-texas-afirma-que-las-vacunas-causan-autismo/

Simplemente eso, debate abierto sobre el tema, (como el que proponen personas tan famosas y que tienen tan poco a ganar con ello, como Robert de Niro); estar abiertos a escuchar a los padres que denuncian que sus hijos enfermaron tras recibir determinadas vacunas, alejándose de doctrinas inamovibles científicas, que parecen estar al servicio de los poderosos lobbies farmacéuticos y médicos y cuya actitud inmovilista da pie a la aparición de teorías de la conspiración de las que a veces se aprovechan algunos desaprensivos del mundo alternativo para generar confusión (a algunos les pagan directamente para conseguir precisamente eso y desacreditar las teorías de la conspiración con bases reales).

Esos desaprensivos y estafadores pagados para destruir cualquier forma de pensamiento alternativo, equilibrado y sano, son los que han conseguido que mucha gente crea que este debate va en contra de TODAS las vacunas de por sí, cuando no es así.

Son el mismo tipo de gentuza pagada para generar bulos en las redes, como aquel que dice que la tierra es plana, todas las payasadas OVNI con todas sus gili-conspiraciones galácticas, lunares y marcianas asociadas, los efectos del HAARP (que en su momento llegó a ser culpable de cualquier cosa que sucediera en el planeta, desde terremotos, erupciones y caídas de aviones, hasta resfriados) y las presuntas “bases secretas en Marte a las que se envían niños esclavos”, como ejemplo reciente de la gran cantidad de payasadas, mentiras y manipulaciones con los que este tipo de basura llenan las redes.

Aquí nadie que esté en su sano juicio, puede poner en duda la efectividad de las vacunas a lo largo de la historia para luchar contra multitud de enfermedades y los millones de vidas que han salvado.

Lo que se discute, no es que “las vacunas de por sí sean malas”, sino que ALGUNAS vacunas (como la MMR), podrían estar provocando efectos nocivos, (el principal el autismo), debido a los componentes de la propia vacuna (Timerosal) y que eso debe investigarse a fondo sin interferencias ni intereses.

Pero en la Francia del (Rothschild) Macron, parece que ese debate no puede realizarse, porque por lo visto, en los tiempos actuales, nadie puede poner en duda al nuevo sustituto de la Iglesia y la Religión: la Ciencia Oficial y doctrinal, en la que la palabra del experto es palabra de Dios, como lo ha sido durante siglos la palabra del alto clero.

Una ciencia que está tan alejada del auténtico espíritu científico (rebelde, abierto, inconformista, creativo e innovador), como lo ha estado siempre la religión de la propia divinidad…

Fuente: http://es.gizmodo.com/francia-hara-obligatoria-la-vacunacion-infantil-a-parti-1796642198

B) CARTA ABIERTA A LA SEÑORA AGNÈS BUZYN, MINISTRA FRANCESA DE SANIDAD Y SOLIDARIDAD

Fuente:http://www.infovaccin.fr/legislatif.html

Ligue Nationale pour la Liberté des Vaccinations

16 de junio 2017

Señora Ministra:

La publicación de la entrevista que le hicieron los periodistas del diario Le Parisien sobre su proyecto de instaurar la obligatoriedad de once vacunas ha provocado el asombro y la indignación de los miembros de nuestra asociación, que reclama la vacunación libre desde hace más de 60 años.

Usted expresa su preocupación ante los numerosos casos de sarampión y las diez muertes (la mayoría de las cuales se produjeron en un contexto de comorbilidad) consecutivas desde 2008, una situación que se debería a una cobertura vacunal insuficiente, cuando esta nunca ha sido tan elevada en nuestro país.

De hecho, según el Instituto Nacional de Vigilancia Sanitaria [Institut National de Veille Sanitaire o InVS), la cobertura de la vacuna triple vírica (sarampión, paperas y rubéola) a la edad de 24 meses ha pasado del 89,2% con 1 dosis y del 60,9% con 2 dosis en 2010, al 90,5% con una dosis y al 78,8% con 2 dosis en 2015.

En lo que respecta solamente a la vacunación contra el sarampión (incluyendo Rouvax® y la vacuna triple vírica), la cobertura de vacunación en tercer año de educación infantil (de 5 a 6 años) ha pasado en diez años (desde el curso escolar 2002-2003 al curso 2012-2013) del 93,2% al 96,4% con una dosis, y del 28,1% al 83,2% con 2 dosis. Así pues, las tasas que usted indica están claramente sobrepasadas y además van en constante aumento.

Si realmente los casos de sarampión han aumentado mientras que la cobertura vacunal no ha dejado de crecer, tal vez sea porque exista otro problema cuyo planteamiento resultaría demasiado espinoso.

Por lo demás, podemos comprobar, siempre según las mismas fuentes oficiales, que en todas las vacunas obligatorias o recomendadas la situación es comparable y que, a pesar de que el 41 % de los franceses ha expresado cierta desconfianza hacia las vacunas en una encuesta reciente, la población de nuestro país nunca ha estado tan vacunada.

La Sociedad Francesa de Salud Pública [Société Française de Santé Publique], en su comunicado del 26 de diciembre de 2016, propone otra alternativa para mejorar aún más la cobertura de vacunación sin tener que recurrir a la coacción (véase el apéndice más abajo).

Aumentar el número de vacunas obligatorias no aportará nada a la salud pública en lo tocante a las enfermedades infecciosas; en cambio, usted tendrá que asumir una gran responsabilidad en el aumento de los casos de efectos secundarios, de accidentes posvacunales, de enfermedades degenerativas, etc.

Usted no puede ignorar que un acto médico, sea cual sea, debe hacerse de manera individualizada, y que cada niño responde de manera diferente a cada vacuna, puesto que los factores que intervienen son numerosos (atopia potencial, sistema HLA, etc.). El principio de la vacunación masiva no los tiene en cuenta, y además el hecho de multiplicar el número de antígenos en toda la población también multiplicaría los riesgos.

Usted reconoce que el sistema dual de “vacunas obligatorias más vacunas recomendadas” no es realista, pero usted dice que es una excepción francesa, lo cual no es del todo exacto ya que varios países de Europa occidental tienen al menos una vacuna obligatoria y numerosas recomendaciones. Sin embargo, la mayoría de los países cuya situación sanitaria es comparable a la de Francia tienen una excelente cobertura vacunal aunque limitándose a las recomendaciones y sin imponer la más mínima obligación, y por supuesto sin la más mínima sanción penal.

Únicamente Italia acaba de promulgar un decreto-ley que impone de manera brutal 12 vacunas obligatorias para la escolarización, lo cual ha causado una oleada de estupor y de protestas en dicho país y en todo el mundo.

Por otro lado, en mayo pasado el Parlamento sueco declaró inconstitucional toda vacunación obligatoria, y a principios de junio el Bundestag rechazó un proyecto de ley que pretendía establecer la obligatoriedad de la vacuna triple vírica.

A nosotros nos resulta inconcebible que Francia siga el ejemplo de un país en el que un exministro de sanidad, el Sr. Francesco de Lorenzo (como muchos de sus colaboradores), fue severamente condenado por haberse dejado corromper por un laboratorio productor de vacunas; de un país cuyo índice de percepción de la corrupción elaborado por la ONG Transparencia Internacional es uno de los más catastróficos de Europa, mientras que Alemania y Suecia pasan por ser alumnas excelentes; el nuevo gobierno francés, con su loable proyecto de ley sobre la moralización de la vida pública, debería seguir el ejemplo de estas últimas.

La Liga Nacional por la Libertad de Vacunación [Ligue Nationale pour la Liberté des Vaccinations] reivindica la libertad de elección para todos los ciudadanos tras haber accedido a una información completa y objetiva, de acuerdo con la llamada “ley Kouchner”, de 4 de marzo de 2002.

Confiando en su lucidez y en su competencia, la saludamos atentamente.
Referencias:

1) Comunicado de la SFSP (Sociedad Francesa de Salud Pública) sobre las recomendaciones del Comité de Orientación de la concertación ciudadana sobre la vacunación.

http://www.sfsp.fr/flash_email/index.php?cid=512

“La Sociedad Francesa de Salud Pública (SFSP) considera, al igual que la Conferencia Nacional de Salud, que es necesario comprometerse enérgicamente con la suspensión de la vacunación obligatoria y permitir que el usuario asuma y haga uso de todas sus responsabilidades. Esto tendría además la ventaja de hacer que avance la armonización de las prácticas de inmunización dentro de Europa.

Por ello, la SFSP hace un llamamiento urgente:

para que sea propuesta una lista de las vacunas indispensables;

para que se garantice su gratuidad sin costo inicial;

para que se refuerce la defensa de las vacunas ante el público en general, adaptándola a las particularidades de los grupos más difíciles de alcanzar;

para que se complete esta defensa a través de campañas regulares dirigidas a los profesionales;

para que se generalice y sea obligatorio el uso de las libretas electrónicas de vacunación que se encuentran en fase de experimentación y que permiten controlar la cobertura vacunal;

para que se amplíe la lista de los profesionales sanitarios capaces de garantizar la vacunación;

para que se movilice a los profesionales sanitarios para que sean ejemplares en lo que respecta a su propia cobertura vacunal. Si es necesario habrá que encontrar incentivos por definir.

La suspensión de la vacunación obligatoria implica una serie de riesgos en materia de cobertura para las tres vacunas a las que actualmente afecta la obligatoriedad, pero extender la obligación puede transformar a los indecisos en opositores.
Disponer de una herramienta de control de la cobertura vacunal permite a los poderes públicos intervenir en caso de subvacunación o de epidemia imponiendo puntualmente una obligatoriedad debido a una situación sanitaria excepcional”.

2) Los datos del sarampión:

http://invs.santepubliquefrance.fr/Dossiers-thematiques/Maladies-infectieuses/Maladies-a-prevention-vaccinale/Couverture-vaccinale/Donnees/Rougeole-rubeole-oreillons

3) Los datos de otras vacunas obligatorias o recomendadas:

http://invs.santepubliquefrance.fr/Dossiers-thematiques/Maladies-infectieuses/Maladies-a-prevention-vaccinale/Couverture-vaccinale/Donnees

4) Transparencia Internacional:

https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016#table

C) CARTA AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, EMMANUEL MACRON, AL MINISTRO DE ESTADO NICOLAS HULOT Y A LA MINISTRA DE SANIDAD AGNES BUZYN: RESISTENCIA A LAS 11 VACUNAS OBLIGATORIAS

Una vacunación obligatoria “temporal” para los niños de entre 5 y 10 años que carece de sentido.

Fuente: https://professeur-joyeux.com/lettre-president-de-republique-emmanuel-macron-ministre-detat-nicolas-hulot-a-ministre-de-sante-agnes-buzyn-resistance-aux-11-vaccins-obligatoires-obligation-v/

Henri Joyeux

5 de julio de 2017

El nuevo curso escolar se aproxima y las inscripciones en las guarderías infantiles son cada vez más complicadas. Las familias se enfrentan a una serie de coacciones acerca de las vacunas que resultan insoportables.

El Imperio vacunal pretende, a través de los medios de comunicación, metiendo miedo a todas las familias y manipulando a la nueva ministra, imponer 11 vacunas a todos los recién nacidos cuando su sistema inmunológico no está maduro. La entrevista de la ministra en el diario Le Parisien tenía como objetivo preparar a la opinión pública: “Extender temporalmente la vacunación obligatoria a todas las vacunas pediátricas”.

El argumentario se basa en el acuerdo ciudadano, hábilmente manipulado por las grandes compañías farmacéuticas y por la anterior ministra.

Esta recomendó, a finales de 2016, la ampliación temporal, para los niños de entre 5 y 10 años, de la vacunación obligatoria debido al recrudecimiento de los casos de sarampión (aunque no sabemos nada en lo referente al estado en que se encontraban anteriormente estos niños), y haciendo un llamamiento a la solidaridad nacional en esta materia.

Lo que pretenden es impresionarnos, y está claro que el objetivo es hacer que esta obligatoriedad sea permanente, independientemente de la salud de los lactantes.

La ministra actual tiene prisa. Quiere evitar, eludir la decisión imperativa del Consejo de Estado que le impone que la famosa vacuna trivalente esté en las farmacias de Francia metropolitana y de los territorios de ultramar antes del 9 de agosto de 2017.

La única solución es hacer que se vote en pleno verano una ley que imponga las 11 vacunas.

Dictadura en marcha y a la chita callando a favor del Imperio vacunal

Estas propuestas absurdas, que solo pueden intensificar la desconfianza hacia las vacunas, provienen de la anterior ministra, cuya política sanitaria coercitiva ha sido rechazada con creces por la profesión médica y por el pueblo.

Ya el Consejo Científico del Colegio Nacional de médicos de familia docentes (CNGE) ha dado a conocer su punto de vista: “No hay ninguna evidencia científica que demuestre que esta medida pueda conducir a una mejor protección, especialmente para los niños. Es de temer que su carácter autoritario refuerce la desconfianza y la sospecha de una parte creciente de la población”.

Si el Presidente de la República valora las peticiones, es el momento de tenerlo en cuenta.

La primera petición para que se restituya la vacuna trivalente ha sido firmada a día de hoy por 1.112.634 personas. Cada vez más familias se unen a ella sin la más mínima publicidad audiovisual o de la prensa escrita.

La vacunación obligatoria: los franceses, atrapados por la ley y los laboratorios

http://petition.ipsn.eu/penurie-vaccin-dt-polio

La segunda petición dirigida a la nueva ministra acerca de las 11 vacunas que serán obligatorias ya ha sido firmada por más de 550.661 personas.

Vacunas: sí a la protección, no la represión

http://petitions.ipsn.eu/mobilisation-vaccins-enfants

Tratar de hacernos creer que se tarda diez años en fabricar la vacuna trivalente contra la difteria, el tétanos y la poliomielitis (DTP), tal y como ya ha existido, sin aluminio, es burlarse de nuestros hijos y de la sabiduría de la Ley en Francia.

Las razones de la interrupción de la producción de la DTP

Oficialmente, esta decisión está vinculada a una alergia a la vacuna trivalente, alergia que nunca se ha demostrado científicamente, como la anterior ministra reconoció.

La verdadera razón es una importante estafa financiera completamente organizada e impuesta a los expertos y asesores del gobierno.

Ello permite a Philippe Juvin, farmacéutico responsable de Sanofi-Pasteur, afirmar lo siguiente para que le sea más fácil imponer: “Creemos que se necesitarían 10 años para que la nueva vacuna DTP estuviera disponible”.

En cuanto a GSK, el otro gran fabricante de vacunas, la situación no es mejor, como lo demuestra este extracto de la emisión “Enviado especial” al que tenemos que dar difusión: Las vacunas para niños: ¿los laboratorios hacen la venta forzosa? [Vaccins pour enfants : les labos font-ils de la vente forcée ?] http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/video-envoye-special-vaccins-pour-enfants-les-labos-font-ils-de-la-vente-forcee_1311677. Html

De este modo se manipula la opinión pública a través de los periodistas, las páginas de anuncios muy bien pagadas en los principales periódicos, los programas dedicados a la salud que se emiten a las horas de gran audiencia e incluso las instituciones científicas, entre ellas las academias y sociedades científicas, que no pueden organizar sus congresos anuales sin las grandes compañías farmacéuticas.

La decisión del Consejo de Estado debe ser llevada a cabo

Como bien dice la Señora letrada Jacqueline Bergel, que consiguió la condena de la anterior ministra de Sanidad y Asuntos Sociales:

“La decisión del Consejo de Estado que usted, señora ministra, deberá hacer que se aplique como le ordena el Consejo de Estado en nombre de 2.500 personas, tendrá que ser aplicada en un plazo de seis meses que terminará el 8 de agosto de 2017”.

Pero hay que saber que la señora Bergel está preparando una solicitud de ejecución de la decisión del Consejo de Estado, con una penalización de 15 € por persona y por día de retraso.

Si ya no se puede fabricar la DTP, entonces se acabaron las vacunas obligatorias como en Suecia

La ministra debe elegir entre tres soluciones:

a) Obedecer al Imperio vacunal mediante la imposición, a través de una nueva ley, de la ampliación de la vacunación obligatoria contra 8 enfermedades adicionales.

b) Imponer la refabricación de la DTP sin aluminio, puesto que la nocividad de este adyuvante está demostrada.

c) Considerar a los franceses como adultos y suprimir las vacunas obligatorias como se acaba de decidir en Suecia.

Ahí se produciría un verdadero cambio, el cambio que el pueblo ha apoyado prácticamente, y un retorno a la confianza en el mundo de la política.

Esta sería la mejor manera de devolver a los médicos de familia y a los especialistas su verdadero puesto de mujeres y hombres de la sanidad. Ellos conocen a las familias y a las poblaciones vulnerables, en particular de refugiados y migrantes, que pueden tener una necesidad mayor de vacunación.

Dos libros sobre las vacunas, Las vacunas: ¿cómo nos orientamos? [Vaccins, comment s’y retrouver?] y Toxic Story no han sido objeto de la más mínima crítica por parte de las autoridades ni de los expertos.

El primer libro, que publiqué en 2015 con todas las referencias científicas, y por el cual no cobro ningún derecho de autor, permitirá comprender en detalle lo siguiente:

– La importancia de las defensas inmunitarias presentes en todos los órganos y que circulan por la sangre y por la linfa.

– Cómo cuidarlas desde el nacimiento.

– El importante papel que juega la lactancia en la protección del bebé, que es algo de lo que evitan hablar los expertos del ministerio.

– Las 59 enfermedades microbianas que pueden afectarnos se describen detalladamente, sus síntomas y las vacunas que de manera eventual nos pueden proteger.

– Los efectos secundarios de las vacunas: fiebre, convulsiones, síndrome de Guillain-Barré…

– Lo que hay que saber sobre el autismo y la esclerosis múltiple y su relación con las vacunas.

– Cuándo no hay que vacunar…

Nunca he hablado de este libro porque no quería que me acusaran de darle publicidad. Quiero aclarar que será fácil de entender por todos aquellos padres que se plantean muchas preguntas acerca de sus hijos o nietos.

También recomiendo encarecidamente el libro Toxic Story, de mi colega Romain Gherardi, acerca de la toxicidad del aluminio. Así sabrán ustedes por qué debemos rechazar toda vacuna que contenga este adyuvante; al menos 47 vacunas lo contienen. Su presencia se indica en la etiqueta del envase, que deberemos dejar en la farmacia.

Obviamente, nuestros compañeros y colegas de los Colegios de Médicos nacional y regional – que pretendían condenarme – no han leído ninguno de estos libros y han preferido hacerme pasar por un antivacunas sin tener ninguna prueba de ello y han dejado que los medios de comunicación repitan por todas partes desde hace dos años que he sido expulsado del Colegio de Médicos, lo cual es falso. Como ejemplo de confraternidad no está mal.

Ser un denunciante se ha convertido en una necesidad

El hecho de seguir estando muy activo en cuanto a mis funciones académicas e incluso honorarias – oncólogo y cirujano oncológico –, y de disponer de todos los elementos básicos para la comprensión del sistema inmunológico y sus estimulaciones vacunales o específicamente anticancerosas, me obliga a dar la voz de alarma.

Tenía que dar a conocer los enormes abusos a los que quieren someternos. ¡Quieren hacernos creer que la vacunación generalizada es el único medio de prevención, cuando los comportamientos saludables son más eficaces y seguros!

Esta es la actitud que se ha adoptado en Suecia, donde la vacunación ya no es obligatoria. ¿Acaso somos unos retrasados en comparación con los suecos?

¿Acaso los médicos franceses son unos incompetentes?

Asimismo, pretenden convencernos de que las vacunas de refuerzo son siempre necesarias, cuando muchas veces un simple análisis previo muy sencillo para localizar anticuerpos demuestra que la inmunidad es suficiente y evita los refuerzos.

Hoy en día todavía está justificada la inyección de la vacuna DTP antes de los 18 meses, fecha en la cual el sistema inmunológico del niño está casi establecido (1000 días después de la concepción, es decir, el tiempo del embarazo más 2 años de 365 días).

Para reconciliarnos con las vacunas: 7 medidas de precaución antes de que se apruebe cualquier nueva ley

1) Acabar con la impunidad de los laboratorios, que tiene como consecuencia eximirlos de toda responsabilidad, hacer que los contribuyentes paguen por sus posibles errores, y dificultar las reclamaciones de las víctimas. En 1989, el Congreso de los Estados Unidos votó a favor de la impunidad de los fabricantes de vacunas en caso de que se produjeran complicaciones. En Francia y en Europa no tenemos por qué padecer este tipo de decisiones.

2) Calcar la homologación de las vacunas a partir de la de los medicamentos. Hoy en día la de las vacunas es mucho menos exigente.

3) Prohibir todos aquellos aditivos que estén completamente prohibidos en los alimentos o que se consideren tóxicos para el medio ambiente. ¡Ya se está haciendo con las vacunas veterinarias!

4) No imponer vacunas innecesarias, como ya solicitó mi colega experto en enfermedades infecciosas, el profesor Didier Raoult, en la revista Le Point del 8 de enero de 2017.

5) Tener en cuenta la edad a la que aparecen los riesgos asociados a la hepatitis B y al virus del papiloma, con el fin de no vacunar con demasiada precocidad a los bebés, que tienen el sistema nervioso frágil y el sistema inmunológico inmaduro.

6) Excluir de los procesos de decisión a aquellas personas que se encuentren dentro de un conflicto de intereses (que se identifiquen como tales, directamente o a través de su entorno).

7) Establecer una red de vigilancia vacunal.

Un nuevo procedimiento legal sobre el aluminio

Dicho procedimiento se está preparando para eliminar el aluminio adyuvante de la DTP y del resto de las vacunas.

La letrada Jacqueline Bergel-Hatchuel consiguió la reparación por parte del Consejo de Estado, en nombre de 2500 litigantes, mediante la imposición de la DTP como única vacuna obligatoria a disposición de las familias. Solo falta que el Estado obedezca.

La letrada está dispuesta a poner en marcha una nueva acción a la que yo me uniré con el Instituto para la Protección de la Salud Natural (IPSN).

Cuanto más seamos, mejor podremos contener los abusos vacunales y sus riesgos. Con este fin todos aquellos que lo deseen podrán enviarle su mandato para emprender acciones legales.

[…]

Cuento con ustedes, porque es con ustedes como conseguiremos que caiga la muralla del Imperio vacunal.

Que este mes de julio sea útil para nuestra salud, descansemos, descubramos y mantengámonos vigilantes.

Profesor Henri Joyeux

Artículos traducidos por Conrad R.

Léase también:

http://www.migueljara.com/2017/07/07/francia-e-italia-instauran-vacunas-obligatorias-para-algunas-enfermedades/

https://es.sott.net/article/53520-Millones-de-italianos-se-levantan-contra-la-nueva-ley-de-vacunacion-obligatoria-Los-medios-occidentales-estan-ocultando-la-noticia-videos

https://argentinasinvacunas.wordpress.com/2014/07/25/50-razones-para-no-vacunar-a-los-ninos/

http://www.vacunacionlibre.org/obliga.htm

http://saludypoder.blogspot.com.es/

Artículos en PDF:

Communiqu_LNPLV_20170616

Joyeux

Vacunación Obligatoria

A aquellos que justifican el dolor de otros seres humanos

A AQUELLOS QUE JUSTIFICAN EL DOLOR DE OTROS SERES HUMANOS QUIERO DEDICAR ESTAS LÍNEAS.

TENÍA PENSADO DAR MI OPINIÓN SOBRE LAS BESTIALIDADES QUE SE HAN SUCEDIDO TRAS EL FALLECIMIENTO DEL JOVEN TORERO VÍCTOR BARRIO Y SE ME ADELANTÓ LA MASACRE DE NIZA.

EXPRESARÉ BREVEMENTE LO QUE PIENSO DE AMBOS SUCESOS.

NO ME GUSTA LA FIESTA DE LOS TOROS COMO NO ME GUSTAN MUCHAS OTRAS TRADICIONES.

COMO HE PASADO POR LA EXPERIENCIA DE AMAR MÁS A LOS ANIMALES QUE A LAS PERSONAS, AHORA SÉ QUE ES UN RASGO DE INMADUREZ.

A MÍ ME SIGUEN GUSTANDO MUCHO LOS ANIMALES Y SOY INCAPAZ DE HACER DAÑO VOLUNTARIAMENTE A CUALQUIER ANIMAL. INCLUSO ME CUESTA MUCHO ELIMINAR A LOS INSECTOS DAÑINOS Y SIEMPRE QUE PUEDO LOS CAZO Y LOS SUELTO POR LA VENTANA.

TRATANDO DE SER CONGRUENTE CON MIS IDEAS, CUANDO ERA MUY JOVEN LLEGUÉ A LA CONCLUSIÓN DE QUE DEJANDO DE COMER CARNE PONDRÍA MI GRANITO DE ARENA EN LA LUCHA CONTRA EL MALTRATO A LOS ANIMALES .

YO QUISERA SABER SI MUCHOS DE LOS QUE SE HAN PORTADO TAN MAL OFENDIENDO AL JOVEN TORERO FALLECIDO Y A SU FAMILIA HAN ALCANZADO EL MISMO GRADO DE CONGRUENCIA CON SUS IDEAS.

A MEDIDA QUE, CON EL TRANSCURSO DE LOS AÑOS, ME HE IDO DANDO CUENTA DE QUE SON LAS ELITES QUE NOS ESCLAVIZAN LAS RESPONSABLES DE QUE TANTÍSIMOS SERES HUMANOS SUFRAN INJUSTAMENTE EN LAS GUERRAS, EN LOS ACCIDENTES Y EN LAS MATANZAS, HE IDO CULTIVANDO UN SENTIMIENTO CADA VEZ MÁS FUERTE DE COMPASIÓN HACIA LAS PERSONAS QUE ME LLEVA A CONSIDERAR ANTE TODO LO MUCHO QUE TENEMOS EN COMÚN Y A MINIMIZAR NUESTRAS DIFERENCIAS.

UN TORERO ES UN SER HUMANO Y ES POR LO TANTO MI HERMANO.

PODRÁ TENER UNA CONCEPCIÓN DE LOS ANIMALES DIFERENTE DE LA MÍA DEBIDO A FACTORES COMO LA EDUCACIÓN RECIBIDA, EL AMBIENTE EN QUE SE HA CRIADO O SU TALENTO INNATO PARA TOREAR, PERO NO POR ELLO HA DE SER UNA MALA PERSONA.

SEGURAMENTE, SI MANTENEMOS UNA BREVE CONVERSACIÓN, NOS DAREMOS CUENTA DE QUE NUESTRAS IDEAS SON COINCIDENTES EN NUMEROSOS PUNTOS.

EL HECHO DE SER UNA BUENA PERSONA O UNA MALA PERSONA SE DEMUESTRA EN NUESTRAS RELACIONES CON LOS DEMÁS SERES HUMANOS, NO CON LOS ANIMALES.

POR OTRO LADO, SI YO ME CUELO SIN DARME CUENTA EN UNA DEHESA Y UN TORO ME VE, EL ANIMAL ME VA A ATACAR SIN PREGUNTARME LO QUE PIENSO DE LA FIESTA NACIONAL O SI YO SOY VEGETARIANO O NO.

YO COMPRENDO A LOS LLAMADOS ACTIVISTAS QUE LUCHAN CONTRA EL MALTRATO A LOS ANIMALES Y APOYO LA MAYORÍA DE SUS IDEAS, PERO ME PARECE UNA ABERRACIÓN CELEBRAR LA MUERTE DE UN JOVENCÍSIMO TORERO QUE SEGURAMENTE JAMÁS HABRÍA FESTEJADO EL FALLECIMIENTO DE OTRO SER HUMANO.

EL DAÑO INFLIGIDO A SU FAMILIA ME PARECE INJUSTIFICABLE, INNECESARIO, IRRAZONABLE E INMERECIDO.

ESTOY CONVENCIDO DE QUE LA INMENSA MAYORÍA DE LOS AMANTES DE LOS ANIMALES SIENTEN UN PROFUNDO RECHAZO HACIA LAS ATROCIDADES QUE HAN DEJADO ESCRITAS EN INTERNET UNA EXIGUA MINORÍA DE INCONSCIENTES DESALMADOS.

ADEMÁS, A QUIENES NO PUEDEN ABRIR LA BOCA SIN INSULTAR LES HA SALIDO EL TIRO POR LA CULATA, PORQUE LA MANCHA INDELEBLE DE SU INCALIFICABLE ACTITUD HA DESACREDITADO AL CONJUNTO DEL MOVIMIENTO ANTITAURINO.

ESTO ME RECUERDA A LOS CUATRO GATOS QUE LA LÍAN PARDA EN LAS MANIFESTACIONES PACÍFICAS Y QUE CON ELLO CONSIGUEN QUE LA TOTALIDAD DE LOS CONFIADOS MANIFESTANTES SEAN ETIQUETADOS COMO ENERGÚMENOS.

Y POR ASOCIACIÓN DE IDEAS ME ACUERDO DE AQUELLOS PARTIDOS POLÍTICOS QUE SE CALIFICAN DE IZQUIERDAS Y QUE PARA DESGRACIA DE LA CLASE TRABAJADORA A LA QUE DICEN DEFENDER MANTIENEN VÍNCULOS CON ORGANIZACIONES QUE JUSTIFICAN LA VIOLENCIA Y EL TERRORISMO.

YO QUISERA SABER QUÉ TIENE QUE VER LA DEFENSA DE LA JUSTICIA SOCIAL Y DE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES CON LA JUSTIFICACIÓN DEL TERRORISMO Y DE LOS MOVIMIENTOS INDEPENDENTISTAS QUE PRETENDEN DESCUARTIZAR NUESTRO PAÍS.

YO QUISERA QUE LA GENTE SE DIERA CUENTA DE A QUIÉNES BENEFICIA DE VERDAD ESTA AMALGAMA.

CUANDO A TRAVÉS DE INTERNET TENEMOS ACCESO A ESTUDIOS QUE VERSAN SOBRE LO QUE SE OCULTA DETRÁS DE LAS LLAMADAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS, LAS PANTOMIMAS DE ESTOS LÍDERES DE PACOTILLA RESULTAN A TODAS LUCES RIDÍCULAS.

GALDÓS YA DEJÓ CLARAMENTE EXPLICADO EN SUS EPISODIOS NACIONALES CÓMO LOS MIEMBROS DE LAS ELITES SON LOS QUE ORGANIZAN LAS REVOLUCIONES MANIPULANDO Y DIVIDIENDO A LA POBLACIÓN.

LA REVOLUCIÓN NO ES NI MUCHO MENOS LA SOLUCIÓN.

COMO DICE UN COLABORADOR DE EL VÓRTICE RADIO, LA SOLA IDEA DE VER A 47 MILLONES DE ESPAÑOLES UNIDOS POR UNA CAUSA COMÚN ATERRORIZA A MÁS DE UNO, Y POR ELLO NOS QUIEREN TENER PERPETUAMENTE ENFRENTADOS.

HOY SE CUMPLEN 80 AÑOS DEL COMIENZO DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA. OJALÁ QUE NUESTRA NACIÓN NO VUELVA A DESANGRARSE NUNCA MÁS. OJALÁ QUE LA GUERRA CIVIL NUNCA ESTALLE NI EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, NI EN FRANCIA, NI EN NINGÚN OTRO PAÍS.

UN ÚLTIMO APUNTE.

EL HECHO DE SER CONSCIENTE DE LA ALTA CAPACIDAD TECNOLÓGICA DE QUE DISPONEN LOS SERVICIOS SECRETOS DE LOS ESTADOS OCCIDENTALES PARA CONTROLAR HASTA EL MÁS MÍNIMO MOVIMIENTO DE LAS PERSONAS ME LLEVA A DUDAR DE QUE NO SEAN CAPACES DE IMPEDIR MASACRES COMO LA ACAECIDA EN NIZA RECIENTEMENTE, DONDE UN TERRORISTA HA ARRASADO CON SU CAMIÓN A LO LARGO DE DOS KILÓMETROS A CIENTOS DE FAMILIAS QUE PASEABAN CONFIADAMENTE, MATANDO Y MALHIRIENDO A ADULTOS Y NIÑOS.

CONSIDERO NECESARIO QUE LA GENTE DESPIERTE ANTE LA REALIDAD DEL CONTROL TECNOLÓGICO CASI ABSOLUTO DE LA POBLACIÓN POR PARTE DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA, UN CONTROL QUE POSIBLEMENTE ABARQUE INCLUSO LA MANIPULACIÓN A DISTANCIA DE LOS CEREBROS DE LOS PRESUNTOS TERRORISTAS Y DE LOS LLAMADOS “LOBOS SOLITARIOS”.

PUEDE QUE ME EQUIVOQUE EN PARTE, PERO ACTUALMENTE PIENSO ASÍ.

CONRAD R.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Quién está ayudando a los geoingenieros a vender la geoingeniería?

La conferencia internacional de las Naciones Unidas sobre el cambio climático tuvo lugar en París entre el 30 de noviembre y el 12 de diciembre de 2015. El artículo de Dane Wigington que traducimos a continuación fue publicado en el portal Geoengineering Watch el 14 de diciembre, tras el final de la cumbre. La versión original se puede leer a través del siguiente enlace:

http://www.geoengineeringwatch.org/who-is-helping-the-geoengineers-to-sell-geoengineering/

¿QUIÉN ESTÁ AYUDANDO A LOS GEOINGENIEROS A VENDER LA GEOINGENIERÍA?

14 de diciembre de 2015

Dane Wigington
geoengineeringwatch.org

¿Cuál es el principal objetivo, dado a conocer públicamente, de los programas de geoingeniería estratosférica de aerosoles y de gestión de la radiación solar? Enfriar el planeta. Si nuestro objetivo es sacar a la luz la ingeniería climática y detenerla, tenemos que reconocer los titulares que se inventan para ayudar a los geoingenieros a vender su mercancía. Si en una página web o en un artículo se asegura que el planeta se está enfriando, sin mencionar para nada la ingeniería climática, entonces las alarmas tienen que sonar. Un artículo que ha circulado recientemente, titulado “Paris Stunned as Scientists Debunk Climate Change Hysteria” [“Los científicos que desacreditan la histeria del cambio climático causan estupefacción en la cumbre de París”] es un ejemplo de ello.

¿Exactamente quiénes son estos científicos? ¿Para quién están trabajando? ¿Qué industrias son las que más invierten en la manipulación de la opinión pública sobre la cuestión del clima? Si el público realmente tuviera conocimiento de la verdad, dichas industrias sufrirían grandes pérdidas. En lo que respecta al artículo mencionado anteriormente, vamos a responder a estas preguntas empezando por todos los “expertos” pagados por la industria de los combustibles fósiles que aparecen en dicho texto (haciendo clic en los nombres individuales podremos acceder a una información más detallada con datos verificables).

El Dr. Robert Carter, exdirector de la Escuela de Ciencias de la Tierra de la Universidad James Cook (que forma parte de los laboratorios de ideas financiados a través de fuentes como Exxon Mobil y los hermanos Koch).

El Dr. Willie Soon, astrofísico y geocientífico del Centro Harvard-Smithsoniano de Astrofísica (Soon ha recibido más de 1,2 millones de dólares de fuentes como Exxon Mobil, Koch Industries y el Instituto Americano del Petróleo).

El Dr. Fred Singer, fundador del Proyecto Ciencia y Política Ambiental (SEPP) y del Comité internacional no gubernamental sobre el cambio climático (se sabe que Singer está ligado a Koch Industries, Exxon Mobil, Texaco, Shell, la American Gas Industry, etc.).

El Dr. Patrick Moore, excofundador de Greenpeace (se fue de Greenpeace para ganar más dinero y desde entonces ha sido portavoz de la industria de la energía).

El Dr. Christopher Essex, catedrático adjunto al Departamento de Matemática Aplicada de la Universidad de Western Ontario (conectado con el “Instituto Heartland”, que a su vez tiene relación con la industria de los combustibles fósiles).

Lord Christopher Monckton (Monckton tiene un historial tan turbio e increíble que a la hora de abordarlo es difícil saber por dónde empezar).

El senador James Inhofe (R-Okla.), Presidente del Comité del Senado para el Medio Ambiente (Inhofe ha recibido financiación y donaciones muy directas y verificables procedentes de la industria de los combustibles fósiles).

Todas las personas mencionadas anteriormente están cobrando y beneficiándose directamente del mismísimo complejo militar-industrial que está detrás de los programas de ingeniería climática. Y ninguna de estas personas ha reconocido jamás la existencia de los programas de geoingeniería que actualmente se están desarrollando. ¿Por qué tendrían que hacerlo? Indirectamente forman parte de ello. De hecho, algunos de los miembros de los grupos de presión pagados por la industria de los combustibles fósiles, mencionados más arriba, han negado enérgicamente que las atrocidades de la ingeniería climática se estén llevando a cabo.

John Coleman (cofundador de The Weather Channel [El Canal del Tiempo]) también ha sido citado lamentablemente (por muchos que dicen estar luchando contra la geoingeniería) como una “prueba” de que el calentamiento global no existe. En primer lugar, Coleman ha estudiado y se ha licenciado en periodismo, no en meteorología. En segundo lugar, Coleman se ha propuesto negar rotundamente y “desacreditar” la realidad de la geoingeniería. ¿Por qué iban a utilizar a Coleman como fuente aquellos que dicen luchar por dar a conocer y detener la ingeniería climática? Propagar la desinformación generada por propagandistas pagados como los de la relación anterior resulta extremadamente perjudicial para los esfuerzos de los grupos contrarios a la geoingeniería.

775

Los aerosoles con los que nos fumigan los aviones a reacción están saturando la atmósfera de la Tierra.

¿Qué podemos decir de algunas de las afirmaciones hechas en el artículo mencionado más arriba (y al que se accede a través del enlace)?

“Se ha producido una pausa en el calentamiento global”: todos los datos de primera línea disponibles desmienten por completo que haya habido una pausa.

“Los océanos no se están acidificando”: también es completamente falso. Los océanos están alcanzando niveles peligrosos de acidificación.

“El modelado del IPCC [grupo intergubernamental de expertos sobre el cambio climático] está incompleto, y por lo tanto sus modelos [climáticos] no son válidos”. Esto es cierto, pero en el sentido opuesto a lo que a muchos les gustaría creer. El modelado del IPCC no tiene en cuenta para nada el daño causado por los programas de geoingeniería que están en curso, ni la liberación masiva de metano que se está produciendo por todo el planeta, ni la destrucción de la capa de ozono (causada principalmente por los programas de gestión de la radiación solar). Todos estos factores contribuyen en gran medida al calentamiento del planeta. La realidad de los modelos del IPCC es esta: que el deshielo que actualmente se está produciendo en todo el planeta es mucho peor y mucho más rápido de lo que indican los modelos del IPCC. ¿Y qué pasa con los 30.000 científicos que firmaron una petición en la que se afirmaba que el calentamiento global no es tal? Una vez más, con una verdadera investigación de los hechos, se demuestra fácilmente que dicha petición no es más que propaganda.

442

A medida que las temperaturas globales siguen disparándose, una cantidad récord de incendios forestales está abrasando el planeta.

Entonces, ¿cuál ha sido el verdadero resultado de la cumbre de Paris?

Como se esperaba, y, como ha ocurrido en tantos congresos climáticos anteriores (como los congresos de Copenhague y de Cancún), las conversaciones de París no han sido más que una gran fachada. El elefante de la ingeniería climática que se nos ha colado en la habitación apenas se mencionó, e incluso entonces, solo se comentó como algo que podría llegar a proponerse. Nunca se llegó a admitir abiertamente la locura de las operaciones de geoingeniería que tienen lugar en la actualidad, y por supuesto no hubo ningún intento de legalizar estos programas encubiertos de destrucción masiva.

¿Y qué hay de las nuevas leyes de los impuestos sobre el carbono que según muchos se iban a implementar? La realidad del “acuerdo” de París es esta: QUE EL ACUERDO NO CONTIENE NINGÚN PROGRAMA OBLIGATORIO NI NINGÚN MECANISMO DE NINGÚN TIPO QUE REFUERCE SU CUMPLIMIENTO. La conferencia de París ha sido calificada de “fraude” por el climatólogo más prestigioso del mundo. Entonces, ¿sobre qué base se hará cumplir el acuerdo de París? Pues sobre la “voluntad nacional”: el acuerdo se fundamenta en el cumplimiento voluntario.

444

La Conferencia sobre el Clima de París ha sido una gran farsa diseñada para la distracción de las masas.

En la conferencia de París hubo quienes se arrogaron algunas victorias, principalmente aquellos que forman parte del complejo militar-industrial-combustibles fósiles-geoingeniería. De hecho, un grupo de propagandistas de la desinformación muy bien pagados (entre ellos, algunos de los individuos citados más arriba) se fueron de juerga después de haber colaborado en el fracaso de las negociaciones de París. En el congreso de París no se hizo nada por abordar legítimamente la desintegración de nuestro clima ni por admitir que en la actualidad se están llevando a cabo operaciones criminales de ingeniería climática.

443

De izquierda a derecha: Marc Morano, Tom Harris, Craig Rucker, Christopher Monckton, Bob Carter, Christopher Essex, Fred Singer, Willie Soon, Patrick Moore.

¿Acaso acatando las reglas de las grandes petroleras y los geoingenieros se puede luchar por dar a conocer la geoingeniería y detenerla? La respuesta es que no. Es imprescindible investigar de verdad los datos de primera línea actualizados y comprender los principales programas que se ocultan tras la locura de la ingeniería climática. Una vez más, uno de los principales objetivos es ocultar el verdadero alcance del daño que ya han causado en el sistema climático (y mientras tanto siguen infligiendo más daño todavía al clima).

¿Qué podemos hacer para no ayudar a los geoingenieros a vender sus programas entre bastidores a los líderes y países de todo el mundo como si fueran un éxito? Pues reconociendo sus estrategias de desinformación y no apoyándolas. El cuento del “enfriamiento global” es exactamente lo que la estructura del poder y los ingenieros climáticos quieren que el público acepte (las “tormentas de invierno” completamente manipuladas han alimentado gran parte de la confusión). Esto provoca la división deseada entre el público y las comunidades científicas que estudian el clima. También transmite la imagen, entre bastidores, de que la ingeniería climática está funcionando (por lo menos en lo que respecta a la opinión pública) cuando en realidad lo que está haciendo es destrozar los sistemas que sustentan la vida en el planeta.

¿Existen capitalistas del desastre que ganan dinero con el calentamiento global? Por supuesto, tal como ocurre en todas las guerras. Pero eso no significa que las guerras y el calentamiento global no sean reales. El deshielo afecta a todo el planeta y la geoingeniería continúa echándole leña al fuego planetario. Recientemente se han realizado estudios a nivel mundial que confirman que el calentamiento del planeta es peor de lo que se temía debido a que por todo el mundo las altas temperaturas siguen reventando todos los récords. 2014 fue el año más caluroso jamás registrado, 2015 superará ese récord, y muy probablemente 2016 lo volverá a batir de nuevo. La ecuación a la que nos enfrentamos no es para nada lineal, pues estudios recientes confirman que la tasa de calentamiento se está acelerando rápidamente.

Nunca ha sido mi intención (y nunca lo he pedido) que los demás se crean datos que no se puedan verificar. El documental apolítico Chasing Ice [A la caza del hielo], que ha recibido múltiples premios, deberían verlo todos aquellos que están dispuestos a creer lo que ven con sus propios ojos. Todos aquellos a los que la verdad les importe sinceramente y que deseen luchar eficazmente contra la locura de la ingeniería climática deberían dedicar una parte de su tiempo a estudiar este tipo de filmaciones de primera línea.

Hay que investigar tanto los titulares de la prensa como a la gente que está detrás de los titulares. Tenemos que tener en cuenta quiénes quieren que creamos algo, qué es lo que quieren hacernos creer y por qué. El “pensamiento grupal” debe ser sustituido por una visión independiente y por la investigación honesta y objetiva. Es imprescindible ofrecer perspectivas y conclusiones que sean creíbles si lo que queremos es ganar esta batalla decisiva contra la geoingeniería.

Las operaciones criminales de ingeniería climática que actualmente se están llevando a cabo son un factor clave en el cada vez más rápido deshielo global (además de contaminar el planeta entero). La geoingeniería ya ha causado un daño catastrófico e irreparable a la biosfera y a todos los seres vivos. Cuanto mayor sea el porcentaje de la población que realmente comprenda estos hechos, más probabilidades tendremos de sacar a la luz y detener la locura de la geoingeniería.

DW

Artículo traducido por Conrad R.

Otros artículos de Dane Wigington:

¿Una propuesta peligrosa o una realidad letal? (D. Wigington, sep. 2012 / Trad. Guardacielos)

¿Cómo detenemos las fumigaciones? (Dane Wigington, dic. 2012 / Trad. Resistencia)

El asalto de la modificación climática global (D. Wigington, enero 2013 / Trad. Guardacielos)

El síndrome de Venus (D. Wigington, feb. 2013 / Trad. Guardacielos)

El clima reacciona a la geoingeniería (D. Wigington, feb. 2013 / Trad. Guardacielos)

Las tormentas de nieve artificiales (D. Wigington, marzo 2013 / Trad. Guardacielos)

Las nevadas artificiales vuelven de nuevo (D. Wigington, oct. 2013 / Trad. Guardacielos)

El vórtice polar (D. Wigington, enero 2014 / Trad. Guardacielos)

El encubrimiento de las tormentas artificiales de nieve (D. Wigington, feb. 2014 / Trad. Guardacielos)

Carta abierta al Congreso de los Estados Unidos (C. J. Frompovich-D.Wigington, 2014 / Trad. Resistencia)

La muerte de los árboles (D. Wigington, junio 2014 / Trad. Resistencia)

Análisis de expertos:unanimidad en la moción contra los chemtrails, Condado de Shasta, California, 15 jun. 2014 (Geoengineering Watch / Trad. Desmontando a Babylon)

D. Wigington entrevista a J. Fraile (Geoengineering Watch, julio 2014)

Geoingeniería: la radiación UVB rebasa todos los límites (D. Wigington, nov. 2014 / Trad. Melvecs)

La geoingeniería es la causa de la sequía y de los incendios (D. Wigington, feb. 2015 / Trad. ANE Cielos Limpios)

Consecuencias de la Geoingeniería: diez puntos críticos (D. Wigington, feb. 2015 / Trad. Periodismo alternativo)

La ingeniería climática es guerra climática (D. Wigington, marzo 2015 / Trad. Periodismo alternativo)

La ingeniería de la biosfera, un cataclismo que se manifiesta poco a poco (Dane Wigington, abril 2015 / Trad. Resistencia)

La ingeniería climática y el encubrimiento mediático y gubernamental del envenenamiento por metales (D. Wigington, junio 2015 / Trad. ANE Cielos Limpios)

Documento del Senado estadounidense (1978) demuestra la modificación artificial del clima (D. Wigington, oct. 2015 / Trad. Arucas Blog)

El gobierno de EE.UU. impone la ley mordaza en el Servicio Meteorológico Nacional (D. Wigington, oct. 2015 / Trad. ANE Cielos Limpios)

¿Cuál es el verdadero objetivo de la cumbre del clima de París? (D. Wigington, diciembre 2015 / Trad. Resistencia)

Nota: Este enlace conduce a una lista de artículos que versan sobre la ingeniería climática.

 

 

¿Cuál es el verdadero objetivo de la cumbre del clima de París?

La conferencia internacional de las Naciones Unidas sobre el cambio climático tuvo lugar en París entre el 30 de noviembre y el 12 de diciembre de 2015. El artículo de Dane Wigington que traducimos a continuación fue publicado en el portal Geoengineering Watch el 1 de diciembre, al comienzo de la cumbre. La versión original se puede leer a través del siguiente enlace:

http://www.geoengineeringwatch.org/the-paris-climate-conference-whats-the-real-agenda/

¿CUÁL ES EL VERDADERO OBJETIVO DE LA CUMBRE DEL CLIMA DE PARÍS?

1 de diciembre 2015
Dane Wigington
geoengineeringwatch.org

¿Cuál es el verdadero objetivo de la cumbre del clima de París? ¿Qué hay detrás del interminable asalto de humo y espejos creado y orquestado por los que están al mando?

443

Enter a caption

La policía se enfrenta a los manifestantes en París antes del inicio de la cumbre sobre el cambio climático.

Los recientes atentados terroristas (¿tal vez de bandera falsa?) no solo le han dado a la estructura del poder mundial precisamente la excusa que necesitaba para intensificar aún más su intervención en Siria y en otros países de Oriente Medio, sino que también le han otorgado el pretexto para reprimir totalmente cualquier tipo de protesta contra las negociaciones que se celebrarán en París en torno al clima. Estos hechos no se pueden negar de manera racional.

“Todo esto nos hace pensar que están utilizando el estado de emergencia para hacernos callar”, declaró Juliette Rousseau, coordinadora de Climat 21, una coalición de grupos que luchan por la justicia medioambiental y social.

Impulsar la locura de la geoingeniería mundial en curso

El propósito del congreso sobre el clima que se celebrará en París no es en última instancia ni poner freno a los gases de efecto invernadero ni ralentizar la destrucción planetaria en masa causada por la sociedad industrializada; se trata, una vez más, de reforzar el statu quo y la ingeniería climática. Si la civilización industrial está destruyendo la capacidad del planeta para sustentar la vida, la geoingeniería global es el paradigma absoluto de la destrucción industrializada y militarizada. La realidad que todos hemos conocido está cayendo en espiral hacia el colapso total; ya hemos sobrepasado el punto de no retorno con respecto a la prosperidad que caracterizaba a nuestro planeta en tiempos pasados. Dicho esto, todavía existe la posibilidad de que colectivamente podamos dar un salto cuantitativo en la dirección correcta, para poner al descubierto y detener por completo el asalto mundial de la ingeniería climática y de la guerra meteorológica, mientras aún quede algo que podamos recuperar de los sistemas que mantienen la vida en la Tierra. Hay que sacar a la luz la locura de los geoingenieros como David Keith.

Paris
El cielo tóxico de París completamente artificial. Fotografía de Kelcey Rushing

Son muchas las afirmaciones que se han hecho acerca de la verdadera intención oculta de esta cumbre, pero ¿se corresponden tales afirmaciones con los datos de que disponemos? Debemos abandonar el pensamiento dicotómico si queremos llegar a conclusiones bien fundadas. La investigación objetiva, honesta e imparcial es fundamental.

Afirmación: Las grandes potencias mundiales en realidad están tratando de imponer un tratado sobre la reducción del dióxido de carbono que sea jurídicamente vinculante.

Si esto fuera cierto, ¿por qué los Estados Unidos y Francia ya empezaron a dar marcha atrás en todos los acuerdos vinculantes antes de que las negociaciones sobre el clima llegaran a comenzar?

Afirmación: Francia ha arrestado preventivamente a “negacionistas climáticos” antes del inicio de la cumbre.

Aunque las detenciones draconianas de hecho se han llevado a cabo, la información disponible señala que quienes fueron encarcelados eran aquellos que amenazaban con manifestarse contra la falta de acción por el clima, y no aquellos que niegan la existencia del cambio climático. [Ver nota]

Afirmación: la geoingeniería mundial se legalizará en la cumbre de París.

En ninguna de las cumbres climáticas anteriores se ha llegado a admitir que la modificación del clima mundial sea una realidad que ya se esté llevando a cabo. Hasta ahora, no hay ninguna información creíble que indique que en la cumbre de París se vaya a admitir o a confirmar que la geoingeniería es un hecho, y menos aún que se vaya a legalizar.

Afirmación: El calentamiento global no es más que un escenario de “problema, reacción y solución” fabricado por el poder como un medio de conseguir ganancias. También se afirma que el calentamiento global no existe o que no se podrá probar a menos que se detenga la ingeniería climática.

Si encontrásemos a una persona herida e inconsciente, pero la causa o las causas de la lesión aún no se conocieran, no se hubieran admitido o no se hubieran confirmado de manera concluyente, ¿significaría eso que la lesión no existe desde el principio? Las guerras son ciertamente utilizadas por las estructuras del poder para producir enormes beneficios, pero ¿acaso eso quiere decir que las guerras no son reales? Tales líneas de pensamiento ni son racionales ni constituyen una base objetiva a partir de la cual podamos llegar a una conclusión. Aunque haya un sinnúmero de “capitalistas del desastre” que tratan de sacar el máximo partido de la desintegración del sistema climático, no por ello la catástrofe va a dejar de ser real.

Muchos afirman que ha habido una “pausa” de casi dos décadas en el incremento de las temperaturas a nivel mundial. ¿Se ve apoyada esta afirmación por datos de primera mano? No. No solo no ha habido ninguna “pausa” en el calentamiento, sino que el deshielo planetario continúa acelerándose con la locura de la ingeniería climática completamente fuera de control echándole leña al fuego global. Se trata de enfriamientos temporales provocados artificialmente a costa del empeoramiento del calentamiento global y del envenenamiento total del planeta.

A muchos países les parecen bien tanto el término “tratado” como con los objetivos de emisiones jurídicamente vinculantes. Pero esto aumentaría la probabilidad de que el acuerdo tuviera que someterse a la aprobación del Congreso de los Estados Unidos, que se muestra hostil, y el gobierno de Obama quiere evitar que se llegue a dicha situación.

Observadores veteranos llevan mucho tiempo esperando que se redacte un acuerdo final que llegue a satisfacer tanto a los Estados Unidos como a China y a otras grandes economías emergentes que se muestran reacias a asumir compromisos legales onerosos para reducir las emisiones.

Pero está claro que las grandes potencias mundiales (las principales responsables de esa enorme maquinaria de la destrucción que es la geoingeniería) no quieren tener nada que ver con la reducción de las emisiones. Aunque estas potencias (como los Estados Unidos, China y Rusia) tienen intereses contrarios bien conocidos y bien divulgados, todas ellas están colaborando en la cuestión de la ingeniería climática. Existen documentos históricos del Congreso muy extensos (750 páginas) que versan sobre la ingeniería climática y que hacen un llamamiento a la connivencia entre las naciones que por otro lado tienen intereses en conflicto. Otros informes presidenciales históricos también describen y detallan la modificación del clima mundial en curso. La estructura del poder mundial está completamente comprometida con el modelo actual de aniquilación planetaria total en un intento por mantenerse en el poder hasta que ya no quede nada de la biosfera. Por supuesto, las anteriores cumbres del clima y los acuerdos alcanzados no han hecho absolutamente nada para frenar la contaminación, el saqueo y el pillaje del planeta, dado que ese nunca fue su objetivo. Muy probablemente, París entrará exactamente en la misma categoría.

558

La atmósfera de la Tierra es un vertedero tóxico para la sociedad industrializada y para los geoingenieros.

No puede haber una discusión legítima sobre el estado del clima sin que se aborde antes que nada la cuestión de la geoingeniería

El planeta no solo se está calentando, sino que está siendo empujado hacia un deshielo total. Cualquier discusión válida sobre este hecho debe incluir el factor de la ingeniería climática. El pasado 28 de noviembre asistí a la marcha mundial por el clima en Chico, California; la marcha había sido organizada por el grupo “350.org”. Lamentablemente, la comunidad de los climatólogos y los grupos ecologistas que los apoyan (con pocas excepciones) se niegan totalmente a reconocer la existencia de la geoingeniería, el elefante que se nos ha colado en la habitación [y que nadie quiere ver]. Para nuestra sorpresa, fueron muy pocos los miembros de este grupo que se interesaron por la información sobre la geoingeniería que yo y otros activistas tratábamos de transmitirles. Bill McKibben, el líder de este grupo, recibe fondos de la Fundación Rockefeller. Menuda sorpresa.

Chico Global Climate March

En Chico (California), durante la celebración de la marcha mundial por el clima, nos organizamos para distribuir información sobre la geoingeniería.

Al otro lado de la valla, un porcentaje desgraciadamente elevado de aquellos que se posicionan en contra de la geoingeniería se niega rotundamente a reconocer el calentamiento extremadamente rápido (y totalmente verificable) de nuestra biosfera. El planeta se está calentando a un ritmo que equivale a 4 bombas de Hiroshima POR SEGUNDO. 2014 fue el año más caluroso que se haya registrado jamás. 2015 batirá ese récord y 2016 probablemente lo superará una vez más. Los datos sobre el calentamiento global no tienen nada que ver ni con Al Gore ni con los niveles permitidos de emisiones de carbono (que constituyen una estafa). Más bien, se trata de datos que tienen que ver con la realidad y con la credibilidad. Ambos factores son los pilares fundamentales en los que deberemos apoyarnos si queremos tener éxito en la lucha por sacar a la luz la ingeniería climática y detenerla. El equilibrio y el balance energético que nuestro planeta tenía hace unos años se han alterado radicalmente debido a innumerables causas antropogénicas, la primera de las cuales es la geoingeniería.

Si queremos tender puentes entre la comunidad de los climatólogos y el colectivo que lucha contra la geoingeniería, el juego de la cuerda tóxico que tiene lugar en nuestra atmósfera (entre la acumulación de gases de efecto invernadero y la fumigación con aerosoles de geoingeniería) debe ser reconocido y admitido por ambos grupos. La negación obstinada y la ceguera presentes a ambos lados de la valla (creando división) solo conseguirán promover el conformismo con la situación creada por el complejo militar-industrial y los fabricantes del tiempo. Nunca faltarán fuentes de desinformación que nieguen con agresividad la realidad de la geoingeniería y del deshielo mundial. Cada uno de nosotros tendrá que pensar e investigar en primera línea por sí mismo. Cada uno de nosotros deberá verificar que está viendo el mundo a través de lentes transparentes.

Lo que subyace tras la cumbre de París es la creciente desesperación y tiranía de los poderosos (el reciente “secreto de sumario” impuesto a los empleados del NWS [National Weather Service o Servicio Meteorológico Nacional de los Estados Unidos] y de la NOAA [National Oceanic and Atmosferic Administration o Administración Nacional Oceanográfica y Atmosférica] es otra bandera roja que deja patente su desesperación). La ingeniería climática es un reflejo de estos factores. ¿Cómo podemos cambiar el rumbo? Haciendo frente a la realidad total sin ambages y animando a quienes nos rodean a hacer lo mismo. Haciendo que cada día cuente en la batalla por alcanzar una masa crítica con conciencia. El ser humano ha diezmado los recursos del planeta de innumerables maneras, pero la ingeniería climática es el paradigma de la locura y la destrucción. Hagamos que nuestras voces se oigan por el bien común; todos somos necesarios en esta lucha.
DW

Artículo traducido por Conrad R.

Nota: Hubo representantes de la Plataforma Cívica Guardacielos que sí que fueron detenidos por pegar carteles contra la manipulación climática. El siguiente artículo de Un técnico preocupado ofrece más información:

http://tecnicopreocupado.com/2015/12/09/mensaje-desde-paris-de-josefina-fraile-de-guardacielos/

Otros artículos de Dane Wigington:

¿Una propuesta peligrosa o una realidad letal? (D. Wigington, sep. 2012 / Trad. Guardacielos)

¿Cómo detenemos las fumigaciones? (Dane Wigington, dic. 2012 / Trad. Resistencia)

El asalto de la modificación climática global (D. Wigington, enero 2013 / Trad. Guardacielos)

El síndrome de Venus (D. Wigington, feb. 2013 / Trad. Guardacielos)

El clima reacciona a la geoingeniería (D. Wigington, feb. 2013 / Trad. Guardacielos)

Las tormentas de nieve artificiales (D. Wigington, marzo 2013 / Trad. Guardacielos)

Las nevadas artificiales vuelven de nuevo (D. Wigington, oct. 2013 / Trad. Guardacielos)

El vórtice polar (D. Wigington, enero 2014 / Trad. Guardacielos)

El encubrimiento de las tormentas artificiales de nieve (D. Wigington, feb. 2014 / Trad. Guardacielos)

Carta abierta al Congreso de los Estados Unidos (C. J. Frompovich-D.Wigington, 2014 / Trad. Resistencia)

La muerte de los árboles (D. Wigington, junio 2014 / Trad. Resistencia)

Análisis de expertos:unanimidad en la moción contra los chemtrails, Condado de Shasta, California, 15 jun. 2014 (Geoengineering Watch / Trad. Desmontando a Babylon)

D. Wigington entrevista a J. Fraile (Geoengineering Watch, julio 2014)

Geoingeniería: la radiación UVB rebasa todos los límites (D. Wigington, nov. 2014 / Trad. Melvecs)

La geoingeniería es la causa de la sequía y de los incendios (D. Wigington, feb. 2015 / Trad. ANE Cielos Limpios)

Consecuencias de la Geoingeniería: diez puntos críticos (D. Wigington, feb. 2015 / Trad. Periodismo alternativo)

La ingeniería climática es guerra climática (D. Wigington, marzo 2015 / Trad. Periodismo alternativo)

La ingeniería de la biosfera, un cataclismo que se manifiesta poco a poco (Dane Wigington, abril 2015 / Trad. Resistencia)

La ingeniería climática y el encubrimiento mediático y gubernamental del envenenamiento por metales (D. Wigington, junio 2015 / Trad. ANE Cielos Limpios)

Documento del Senado estadounidense (1978) demuestra la modificación artificial del clima (D. Wigington, oct. 2015 / Trad. Arucas Blog)

El gobierno de EE.UU. impone la ley mordaza en el Servicio Meteorológico Nacional (D. Wigington, oct. 2015 / Trad. ANE Cielos Limpios)

Nota: Este enlace conduce a una lista de artículos que versan sobre la ingeniería climática.