Archivo de la etiqueta: terrorismo

La masacre del 11 de marzo de 2004

El periodista navarro Fernando Múgica (1946-2016) fue el primero que expuso públicamente, en su artículo titulado “Los agujeros negros del 11-M” las falsedades de la versión oficial sobre la autoría de la masacre perpetrada en Madrid el 11 de marzo de 2004. Siguió investigando y publicando y sufrió, por ello, persecución, como los pocos que en España se han atrevido a decir que detrás de los atentados de los trenes había algo más.

http://www.elmundo.es/opinion/2016/05/16/5738ad41e5fdea780b8b45d9.html

http://www.elespanol.com/cultura/20160516/125237660_0.html

http://www.elespanol.com/espana/20160521/126487531_0.html

http://www.peonesnegroslibres.com/

https://tecnicopreocupado.com/2015/03/14/11m-el-dia-que-quieren-que-olvides/

http://antimperialista.blogia.com/2015/031301-madrid-11-m-911-dias-despues.-las-huellas-del-imperio.php

https://tecnicopreocupado.com/2015/03/15/la-farsa-del-11m-en-video/

https://tecnicopreocupado.com/cloacas-del-sistema-2/atentados-del-11-de-marzo-de-2004/

http://www.elespanol.com/espana/politica/20170313/200480555_0.html

Recientemente se ha estrenado el documental “Un nuevo Dreyfus, Jamal Zougam ¿chivo expiatorio del 11-M?”, del director francés Cyrille Martin, en el que se explican con detenimiento todas las falsedades que han conducido a la condena de Zougam. Al final, tras los títulos de crédito, encontramos una interesante entrevista al historiador Daniele Ganser.

“A partir de extractos del juicio, este documental pretende reabrir el debate sobre el 11-M desde un punto de vista de izquierdas, de lucha contra el racismo y la islamofobia. Critica tanto la investigación judicial como a algunos periodistas de derechas que monopolizaron el tema para ponerlo al servicio de sus teorías.

El 11-M cumplirá 13 años en unas semanas. Estos terribles atentados y el caso de Jamal Zougam son temas muy importantes, especialmente en nuestra época, en la cual hay un odio creciente hacia la minoría musulmana, en España, en Francia y en todo Occidente. Odio que está siendo utilizado por algunos sectores políticos, al igual que se utilizaba el antisemitismo en otra época, como quedó claro en el célebre caso Dreyfus en Francia, donde un militar judío, el capitán Dreyfus, fue falsamente condenado por espionaje a favor de Alemania”.

La gran mayoría de los medios de comunicación españoles no ha dicho ni mu sobre este documental francés. Los partidos políticos tampoco.

Una razón más para apagar el televisor definitivamente y para dejar definitivamente de acudir a las urnas.

Conrad R.

¿Por qué han dejado que llueva el Día de la Hispanidad?

El día 12 de octubre de 2016 dejaron que lloviera en toda la Península Ibérica. ¿Por qué?

Si ante la celebración del desfile de las Fuerzas Armadas en Madrid podían haber impedido que lloviese como acostumbran hacer en todo occidente cuando se celebran actos de este tipo, como por ejemplo este verano en Brasil, donde los juegos olímpicos estuvieron continuamente cubiertos por un cielo blanquecino y feo, fruto de la fumigación constante… Y si los días anteriores las fumigaciones diarias en Madrid, perfectamente visibles, nos hicieron “disfrutar” de una agradable temperatura veraniega… ¿Por qué han dejado que llueva en Madrid el 12 de octubre?


Este es el video del desfile presidido por el rey Felipe VI:

http://rtve.es/v/3754298

Al final del video, cuando el documental ya lleva 1 hora, 24 minutos y 10 segundos, Felipe VI lamenta mediante un gesto que el desfile se haya visto deslucido por la lluvia.

¿De verdad que el rey no sabe que actualmente el control de las precipitaciones en España es total?

¿Nos quiere hacer creer que no tiene ni idea de que a diario nos fumigan, entre otras cosas para desintegrar las nubes naturales?

Bueno, la verdad es que tampoco llovió demasiado en Madrid, aunque los soldados, como de costumbre, fueron los que se llevaron la peor parte. En otras partes de España, en cambio, la lluvia produjo inundaciones de las que dieron buena cuenta los medios de comunicación, repitiendo como de costumbre la palabra “catástrofe”. ¿Se habrían evitado estos daños si no manipulasen tanto los fenómenos meteorológicos con sustancias tóxicas y con radiaciones?

Efectivamente, a pesar de la “sequía”, la lluvia es continuamente descrita por las cadenas de televisión como un fenómeno muy negativo. ¿Estarán abonando el terreno para que les aplaudamos agradecidos cuando saquen a la luz lo que actualmente perpetran de manera clandestina?

Seguramente sí: hace tiempo que lo vienen denunciando ciudadanos de Estados Unidos y de otros países.

Como nota curiosa también relacionada con el lavado de cerebro de la población, hay que señalar que ese mismo día, sobre las 19 horas, la cadena La Sexta emitió la película Cielos tóxicos (Toxic skies, 2008, de Andrew C. Erin), en la que un tío (y no un gobierno) se sirve de los chemtrails o estelas químicas de los aviones para generar una epidemia a la que le ponen freno los buenos gracias a una vacuna.

Y ahí, en la Plaza de Neptuno, estaban haciendo el paripé las “autoridades” que han dado el visto bueno a que destruyan con veneno tanto las tierras más fértiles del viejo continente como la salud del pueblo que costea sus elevados sueldos.

Un sueldazo que es el premio a la mentira, el premio a la representación teatral.

Nos quieren hacer creer que no se ponen de acuerdo, que no se pueden ver, y en el nivel de los militantes de los distintos partidos políticos probablemente sea cierto, pero lo que son las cúpulas de dichos partidos, dominadas por sectas repugnantes, sí que están de acuerdo en tapar a los que organizaron realmente las explosiones de los trenes de 2004, sí que están de acuerdo en callar ante lo que los gobiernos de otros países hacen en nuestro territorio, sí que están de acuerdo en darles a los servicios de inteligencia patente de corso para que sigan haciendo lo que les dé la gana, sí que están de acuerdo en excarcelar a los terroristas e integrarlos en la política, sí que están de acuerdo en fomentar la división y los nacionalismos, sí que están de acuerdo en permitir que sigan desapareciendo niños, sí que están de acuerdo en que las videocámaras y las supuestas antenas de telefonía móvil se multipliquen como ratas, sí que están de acuerdo en revestir de normalidad el hecho de que cada vez haya más gente enferma, sí que están de acuerdo en ocultarnos las barbaridades que nos están haciendo con las fumigaciones aéreas clandestinas: la generación de sequías e inundaciones, el robo y la privatización del agua, la justificación de obras de ingeniería faraónicas, la introducción insidiosa en nuestros cuerpos de organismos artificiales y de dispositivos electrónicos nanométricos, el envenenamiento premeditado de la tierra, el agua y el aire que respiramos, la extinción intencionada de aquellos seres vivos que no les interesan, la sustitución de las plantas naturales por organismos modificados genéticamente resistentes a los venenos que ellos mismos están difundiendo en el medio natural, el control tecnológico de todos los seres vivos, la fusión del hombre y la máquina, el control total de nuestros cerebros a distancia.

Y encima insisten en hacernos creer que nosotros tenemos la culpa del declive de la biosfera y que somos una plaga para nuestro planeta.

Qué poca clase. Qué falta de humanidad. Cuánta depravación. Cuánta codicia.

Conrad R.

Nota: Este enlace conduce a una lista de artículos que versan sobre las fumigaciones clandestinas y sus efectos en nuestra salud.

A aquellos que justifican el dolor de otros seres humanos

A AQUELLOS QUE JUSTIFICAN EL DOLOR DE OTROS SERES HUMANOS QUIERO DEDICAR ESTAS LÍNEAS.

TENÍA PENSADO DAR MI OPINIÓN SOBRE LAS BESTIALIDADES QUE SE HAN SUCEDIDO TRAS EL FALLECIMIENTO DEL JOVEN TORERO VÍCTOR BARRIO Y SE ME ADELANTÓ LA MASACRE DE NIZA.

EXPRESARÉ BREVEMENTE LO QUE PIENSO DE AMBOS SUCESOS.

NO ME GUSTA LA FIESTA DE LOS TOROS COMO NO ME GUSTAN MUCHAS OTRAS TRADICIONES.

COMO HE PASADO POR LA EXPERIENCIA DE AMAR MÁS A LOS ANIMALES QUE A LAS PERSONAS, AHORA SÉ QUE ES UN RASGO DE INMADUREZ.

A MÍ ME SIGUEN GUSTANDO MUCHO LOS ANIMALES Y SOY INCAPAZ DE HACER DAÑO VOLUNTARIAMENTE A CUALQUIER ANIMAL. INCLUSO ME CUESTA MUCHO ELIMINAR A LOS INSECTOS DAÑINOS Y SIEMPRE QUE PUEDO LOS CAZO Y LOS SUELTO POR LA VENTANA.

TRATANDO DE SER CONGRUENTE CON MIS IDEAS, CUANDO ERA MUY JOVEN LLEGUÉ A LA CONCLUSIÓN DE QUE DEJANDO DE COMER CARNE PONDRÍA MI GRANITO DE ARENA EN LA LUCHA CONTRA EL MALTRATO A LOS ANIMALES .

YO QUISERA SABER SI MUCHOS DE LOS QUE SE HAN PORTADO TAN MAL OFENDIENDO AL JOVEN TORERO FALLECIDO Y A SU FAMILIA HAN ALCANZADO EL MISMO GRADO DE CONGRUENCIA CON SUS IDEAS.

A MEDIDA QUE, CON EL TRANSCURSO DE LOS AÑOS, ME HE IDO DANDO CUENTA DE QUE SON LAS ELITES QUE NOS ESCLAVIZAN LAS RESPONSABLES DE QUE TANTÍSIMOS SERES HUMANOS SUFRAN INJUSTAMENTE EN LAS GUERRAS, EN LOS ACCIDENTES Y EN LAS MATANZAS, HE IDO CULTIVANDO UN SENTIMIENTO CADA VEZ MÁS FUERTE DE COMPASIÓN HACIA LAS PERSONAS QUE ME LLEVA A CONSIDERAR ANTE TODO LO MUCHO QUE TENEMOS EN COMÚN Y A MINIMIZAR NUESTRAS DIFERENCIAS.

UN TORERO ES UN SER HUMANO Y ES POR LO TANTO MI HERMANO.

PODRÁ TENER UNA CONCEPCIÓN DE LOS ANIMALES DIFERENTE DE LA MÍA DEBIDO A FACTORES COMO LA EDUCACIÓN RECIBIDA, EL AMBIENTE EN QUE SE HA CRIADO O SU TALENTO INNATO PARA TOREAR, PERO NO POR ELLO HA DE SER UNA MALA PERSONA.

SEGURAMENTE, SI MANTENEMOS UNA BREVE CONVERSACIÓN, NOS DAREMOS CUENTA DE QUE NUESTRAS IDEAS SON COINCIDENTES EN NUMEROSOS PUNTOS.

EL HECHO DE SER UNA BUENA PERSONA O UNA MALA PERSONA SE DEMUESTRA EN NUESTRAS RELACIONES CON LOS DEMÁS SERES HUMANOS, NO CON LOS ANIMALES.

POR OTRO LADO, SI YO ME CUELO SIN DARME CUENTA EN UNA DEHESA Y UN TORO ME VE, EL ANIMAL ME VA A ATACAR SIN PREGUNTARME LO QUE PIENSO DE LA FIESTA NACIONAL O SI YO SOY VEGETARIANO O NO.

YO COMPRENDO A LOS LLAMADOS ACTIVISTAS QUE LUCHAN CONTRA EL MALTRATO A LOS ANIMALES Y APOYO LA MAYORÍA DE SUS IDEAS, PERO ME PARECE UNA ABERRACIÓN CELEBRAR LA MUERTE DE UN JOVENCÍSIMO TORERO QUE SEGURAMENTE JAMÁS HABRÍA FESTEJADO EL FALLECIMIENTO DE OTRO SER HUMANO.

EL DAÑO INFLIGIDO A SU FAMILIA ME PARECE INJUSTIFICABLE, INNECESARIO, IRRAZONABLE E INMERECIDO.

ESTOY CONVENCIDO DE QUE LA INMENSA MAYORÍA DE LOS AMANTES DE LOS ANIMALES SIENTEN UN PROFUNDO RECHAZO HACIA LAS ATROCIDADES QUE HAN DEJADO ESCRITAS EN INTERNET UNA EXIGUA MINORÍA DE INCONSCIENTES DESALMADOS.

ADEMÁS, A QUIENES NO PUEDEN ABRIR LA BOCA SIN INSULTAR LES HA SALIDO EL TIRO POR LA CULATA, PORQUE LA MANCHA INDELEBLE DE SU INCALIFICABLE ACTITUD HA DESACREDITADO AL CONJUNTO DEL MOVIMIENTO ANTITAURINO.

ESTO ME RECUERDA A LOS CUATRO GATOS QUE LA LÍAN PARDA EN LAS MANIFESTACIONES PACÍFICAS Y QUE CON ELLO CONSIGUEN QUE LA TOTALIDAD DE LOS CONFIADOS MANIFESTANTES SEAN ETIQUETADOS COMO ENERGÚMENOS.

Y POR ASOCIACIÓN DE IDEAS ME ACUERDO DE AQUELLOS PARTIDOS POLÍTICOS QUE SE CALIFICAN DE IZQUIERDAS Y QUE PARA DESGRACIA DE LA CLASE TRABAJADORA A LA QUE DICEN DEFENDER MANTIENEN VÍNCULOS CON ORGANIZACIONES QUE JUSTIFICAN LA VIOLENCIA Y EL TERRORISMO.

YO QUISERA SABER QUÉ TIENE QUE VER LA DEFENSA DE LA JUSTICIA SOCIAL Y DE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES CON LA JUSTIFICACIÓN DEL TERRORISMO Y DE LOS MOVIMIENTOS INDEPENDENTISTAS QUE PRETENDEN DESCUARTIZAR NUESTRO PAÍS.

YO QUISERA QUE LA GENTE SE DIERA CUENTA DE A QUIÉNES BENEFICIA DE VERDAD ESTA AMALGAMA.

CUANDO A TRAVÉS DE INTERNET TENEMOS ACCESO A ESTUDIOS QUE VERSAN SOBRE LO QUE SE OCULTA DETRÁS DE LAS LLAMADAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS, LAS PANTOMIMAS DE ESTOS LÍDERES DE PACOTILLA RESULTAN A TODAS LUCES RIDÍCULAS.

GALDÓS YA DEJÓ CLARAMENTE EXPLICADO EN SUS EPISODIOS NACIONALES CÓMO LOS MIEMBROS DE LAS ELITES SON LOS QUE ORGANIZAN LAS REVOLUCIONES MANIPULANDO Y DIVIDIENDO A LA POBLACIÓN.

LA REVOLUCIÓN NO ES NI MUCHO MENOS LA SOLUCIÓN.

COMO DICE UN COLABORADOR DE EL VÓRTICE RADIO, LA SOLA IDEA DE VER A 47 MILLONES DE ESPAÑOLES UNIDOS POR UNA CAUSA COMÚN ATERRORIZA A MÁS DE UNO, Y POR ELLO NOS QUIEREN TENER PERPETUAMENTE ENFRENTADOS.

HOY SE CUMPLEN 80 AÑOS DEL COMIENZO DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA. OJALÁ QUE NUESTRA NACIÓN NO VUELVA A DESANGRARSE NUNCA MÁS. OJALÁ QUE LA GUERRA CIVIL NUNCA ESTALLE NI EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, NI EN FRANCIA, NI EN NINGÚN OTRO PAÍS.

UN ÚLTIMO APUNTE.

EL HECHO DE SER CONSCIENTE DE LA ALTA CAPACIDAD TECNOLÓGICA DE QUE DISPONEN LOS SERVICIOS SECRETOS DE LOS ESTADOS OCCIDENTALES PARA CONTROLAR HASTA EL MÁS MÍNIMO MOVIMIENTO DE LAS PERSONAS ME LLEVA A DUDAR DE QUE NO SEAN CAPACES DE IMPEDIR MASACRES COMO LA ACAECIDA EN NIZA RECIENTEMENTE, DONDE UN TERRORISTA HA ARRASADO CON SU CAMIÓN A LO LARGO DE DOS KILÓMETROS A CIENTOS DE FAMILIAS QUE PASEABAN CONFIADAMENTE, MATANDO Y MALHIRIENDO A ADULTOS Y NIÑOS.

CONSIDERO NECESARIO QUE LA GENTE DESPIERTE ANTE LA REALIDAD DEL CONTROL TECNOLÓGICO CASI ABSOLUTO DE LA POBLACIÓN POR PARTE DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA, UN CONTROL QUE POSIBLEMENTE ABARQUE INCLUSO LA MANIPULACIÓN A DISTANCIA DE LOS CEREBROS DE LOS PRESUNTOS TERRORISTAS Y DE LOS LLAMADOS “LOBOS SOLITARIOS”.

PUEDE QUE ME EQUIVOQUE EN PARTE, PERO ACTUALMENTE PIENSO ASÍ.

CONRAD R.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Encarna Sánchez y los servicios secretos

“Las noticias e informaciones que se divulgan con mucho apoyo oficial y mediático son las que son apoyadas por los amos del mundo. Conviene sospechar de ellas sistemáticamente. […] Por el contrario, las noticias que son silenciadas, evitadas, ridiculizadas o directamente ignoradas, como si no existieran, lo son porque molestan a los amos del mundo”.

“Kit básico para no morir idiota”, publicado en el blog No morir idiota, enero de 2011

E1

La locutora de radio Encarna Sánchez (1935 o 1939-1996) ha sido probablemente la persona más desprestigiada por los medios de comunicación españoles en los últimos veinte años, a pesar de que en vida fue líder de audiencia y millones de seguidores escuchaban atentamente sus editoriales de lunes a viernes a las cuatro de la tarde. Quien esto suscribe fue oyente de Encarna desde que su emisión radiofónica pasó de la noche a la franja horaria de la tarde, de cuatro a siete, en la cadena Cope (1984), hasta que falleció el Viernes Santo de 1996 a los 56 o 59 años de edad. En las líneas que siguen voy a transcribir una serie de recuerdos que han quedado grabados en mi memoria con el fin de intentar dilucidar los motivos por los que la reputación de esta mujer ha sido pisoteada hasta la saciedad.

Recuerdo que Encarna Sánchez fue una persona enormemente generosa que ayudó a muchísima gente a salir de situaciones complicadas. Puso los micrófonos de su espacio radiofónico al servicio de todos aquellos que necesitaran ayuda de cualquier tipo y regaló desinteresadamente muchísimo dinero a personas e instituciones que se encontraban en aprietos. Esto último se supo después de su muerte (véase el artículo de Antonio Burgos titulado “El linchamiento de Encarna”).

Recuerdo que Encarna Sánchez tuvo que luchar mucho por hacerse respetar en una sociedad machista. Las zancadillas que una y otra vez tuvo que sortear forjaron un carácter aparentemente fuerte que escondía una gran sensibilidad y por ende una buena dosis de lo que actualmente se conoce como empatía. Siempre defendía a los débiles frente a los abusos de los poderosos. Una tarde contó que, cuando era joven, la despidieron de uno de sus primeros trabajos por partirle un sillón antiguo en la espalda a su jefe después de que este insultara a una compañera. “Y me vi en la calle con tres pesetas en el bolsillo. Y a ver cómo se lo explicaba yo a mi madre”.

Recuerdo que Encarna Sánchez respondió así a un interlocutor que afirmaba que era necesario ser padre para sentir como propio el daño que le puedan infligir a un niño: “Mire, yo no tengo hijos, pero ¡ay de aquel que se atreva a ponerle la mano encima a un niño delante de mí!”.

Recuerdo que Encarna Sánchez jamás hizo ningún chiste en referencia al consumo de drogas ni lanzó ningún mensaje de apología de las mismas. Antes al contrario, en su emisión radiofónica recogía continuamente los testimonios de las madres de los jóvenes adictos, exponiendo el infierno que estaban viviendo numerosas familias en los años ochenta y noventa en el marco de lo que posteriormente se ha llegado a calificar de genocidio.

Recuerdo que Encarna Sánchez siempre estuvo del lado de las víctimas del terrorismo. Cada vez que se producía un atentado demostraba un valor inusitado a la hora de transmitir su indignación a través de las ondas. Esto le acarreó que sobre ella se cerniera la amenaza de la ETA.

Recuerdo que Encarna Sánchez fue la primera que les retiró el micrófono de la boca a todos aquellos que apoyaban el terrorismo, y animó a sus compañeros de profesión a que hicieran lo mismo.

Recuerdo que Encarna Sánchez confesó que en 1982 había votado ilusionada a Felipe González. Más tarde, asqueada por los casos de corrupción que muy pocos medios destapaban, se convirtió en el azote diario del gobierno socialista.

Recuerdo que Encarna Sánchez no toleraba ni el despilfarro ni el saqueo a manos llenas del dinero público, del dinero de todos los contribuyentes. Por ello fue muy crítica con la Expo 92, con los nombramientos a dedo de los altos cargos de las comunidades autónomas, con los escándalos que afectaban a instituciones como la Cruz Roja y la Guardia Civil, con las subvenciones millonarias y con el agujero negro en que se habían convertido las televisiones públicas. Asimismo, fue muy crítica con el intrusismo profesional y con las estrellas del mundo del espectáculo que percibían emolumentos millonarios procedentes del erario público tanto por actuar en Televisión Española como por hacerlo en la Exposición Universal de Sevilla.

Recuerdo que, en un panorama mediático casi totalmente controlado por el poder, Encarna Sánchez era una de las pocas voces que atacaba la corrupción generalizada. Su rebeldía le atrajo la antipatía de no pocos periodistas afectos al sistema.

Recuerdo que Encarna Sánchez cometió la osadía de enfrentarse al Ministerio del Interior y a las cloacas del Estado. No solo por el mal uso de los fondos reservados y por los crímenes de Estado, sino porque descubrió que sus conversaciones telefónicas estaban siendo grabadas. Si Encarna Sánchez no hubiera denunciado tantos escándalos de manera machacona (aunque no era la única que lo hizo), una buena parte de la población no se habría enterado y es probable que los altos cargos del Ministerio que dieron con sus huesos en la cárcel se hubieran ido de rositas.

Recuerdo que Encarna Sánchez fue víctima de acoso. Los supuestos paparazzi se apostaban en la verja del jardín de su casa para fotografiarla en su intimidad, provocándole sustos de manera continuada, dado que la mujer estaba amenazada por los terroristas. Llegaron a envenenarle un árbol del jardín que les estorbaba al tratar de enfocarla con la cámara, con el riesgo que ello entrañaba para los niños de una familia a la que había invitado a su casa.

Recuerdo que Encarna Sánchez fue víctima de un robo presuntamente por parte de su servicio doméstico.

Recuerdo que los intentos por desprestigiarla fueron continuos en los últimos años de su carrera. Hubo quienes afirmaban que estaba loca, precisamente porque el diagnóstico de enfermedad mental la podía incapacitar para ejercer el periodismo.

Recuerdo que, en 1986, el dúo humorista Martes y Trece parodió, en Televisión Española, una llamada al espacio “Encarna de noche” en el transcurso de la cual una oyente de Móstoles le comentaba que la estaba escuchando mientras preparaba unas empanadillas. La broma, que hizo reír a millones de españoles, no la ofendió, y Encarna asistió de incógnito en varias ocasiones al espectáculo teatral con el que Martes y Trece rentabilizó el éxito televisivo. Sin embargo, años más tarde, los mismos humoristas que tanto dinero habían ganado parodiándola se pusieron al servicio del poder de la manera más rastrera y miserable imitándola con muy mala uva en la emisión especial de Nochevieja de Televisión Española, en la que daban a entender que Encarna era homosexual. Esto la hizo sufrir mucho y, según explicó posteriormente, pudo ser el desencadenante de su enfermedad.

Recuerdo que para Encarna Sánchez la honradez estaba por encima de la ideología y que solía mostrar un gran respeto por aquellos políticos, tanto de izquierdas como de derechas, que no habían robado. Se llevaba bien con Julio Anguita y en cierta ocasión se mordió la lengua para no discutir con él. Durante los últimos años de su espacio radiofónico, Encarna concedió una total libertad de expresión a colaboradores como Antonio Gala, Pablo Castellano, Antonio Hernández Mancha y creo recordar que también (y esto es importante) a Luisa Isabel Álvarez de Toledo, la duquesa de Medina Sidonia.

Recuerdo que Encarna Sánchez fue muy crítica con el espectáculo televisivo que se organizó en torno a la aparición de los cuerpos de las niñas de Alcácer en 1993.

Recuerdo que, gracias a los ingresos procedentes de las cuñas publicitarias de su espacio radiofónico, Encarna Sánchez se permitió el lujo de vivir en la urbanización de La Moraleja (en Alcobendas, al norte de Madrid). Allí fue vecina de una joven, Anabel Segura, que la saludaba todas las mañanas cuando se la cruzaba por la calle y que era oyente de su programa de radio. Anabel fue secuestrada en abril de 1993 y Encarna lo dio todo por ayudar a su familia a encontrar a la muchacha. A través de la radio retransmitió una y otra vez la grabación de la voz del presunto secuestrador por si alguien llegaba a reconocerla. Cuando las esperanzas por encontrar a la muchacha con vida se desvanecían, Encarna se desahogó llorando ante el micrófono en directo, y confesó que temía que hubieran secuestrado a Anabel para hacerle daño a ella. En 1995, cuando el cuerpo de Anabel apareció sin vida, la diatriba de Encarna contra la policía por su ineficacia fue descomunal.

Recuerdo que Encarna Sánchez padeció tres veces consecutivas esa mala enfermedad que tan frecuente es hoy en día. Llegó a perder la vista durante un tiempo y, fiel a sus oyentes, seguía sentándose delante del micrófono a las cuatro de la tarde tras regresar en avión desde Suiza, donde por la mañana se sometía a un tratamiento.

Recuerdo que, poco antes de morir, Encarna dijo que sus tres hermanos varones, por quienes ella sentía un gran afecto, habían fallecido recientemente uno detrás de otro.

Recuerdo que, según declaró Encarna en cierta ocasión, de ella se solía decir que “Encarna vale más por lo que calla que por lo que cuenta”.

Recuerdo que Encarna Sánchez comentó la propuesta que le había hecho un editor de publicar sus memorias en un libro, y que su respuesta había sido que necesitaba por los menos a dos personas para ordenar todos los documentos que guardaba en sus archivos.

Recuerdo el titular de la portada de esa porquería de papel cuché que sigue siendo la revista más leída de España: “Encarna Sánchez se está muriendo”. Y la protesta de Encarna a través del teléfono en la que creo que fue su última intervención, ya con la voz distorsionada.

Recuerdo que Paloma Gómez Borrero dio la noticia, a través de la Cope, del fallecimiento de Encarna mientras retransmitía desde el Vaticano la celebración del Viernes Santo. Sus palabras fueron muy conmovedoras y desde entonces doña Paloma siempre se mantuvo muy respetuosa con la memoria de Encarna.

Recuerdo que Mari Cruz Soriano, a quien finalmente la cadena Cope confió la dirección de la emisión de las tardes durante un breve período, también fue muy respetuosa con la memoria de Encarna.

Recuerdo el día en que falleció Encarna Sánchez como uno de los más tristes de mi vida.

El circo mediático que vino después ya es de todos conocido.

Pocos fueron los que salieron en su defensa, como Luis del Olmo (“lo que están haciendo con Encarna es una canallada”). Varios de los colaboradores de Encarna demostraron su ingratitud apuntándose a la gran farsa y quedando por ende a la altura del betún.

Por supuesto que Encarna tenía defectos y que cometió errores (¿quién no se equivoca cuando pasa horas y horas hablando en público?). Pero la destrucción reiterada de su reputación, por parte de la mayoría de los medios de comunicación, a partir de su fallecimiento, resulta cuando menos llamativa.

No voy a descubrir América si digo que tras esa campaña continua de difamación, que seguramente se reanudará con fuerza cuando el próximo mes de abril se cumplan veinte años de su muerte, lo que hay es un aviso a navegantes.

Que ojito con llegar tan lejos como llegó Encarna.

Que mucho ojo con volver a tocarle las narices al establishment o poder establecido.

Porque en España vivimos en una dictadura, en un régimen de terror disfrazado de democracia en el que los disidentes de verdad van siendo eliminados sistemáticamente gracias a un ejército de psicópatas que dispone de una tecnología asesina inimaginable para la mayoría de la población.

Los otros, los que son aupados por los medios de comunicación, no son disidentes de verdad.

Son otra cosa.

Conrad R.

Apoyamos a las víctimas del terrorismo sin condiciones

En este blog también estamos en contra de la violencia terrorista. Desde hace varios años se intenta silenciar a las víctimas del terrorismo y la mayoría de los medios de comunicación colabora en el intento de persuadirnos de que lo mejor es conceder a los asesinos todas sus reivindicaciones, pero como nosotros pensamos que quienes secuestran, torturan, extorsionan y asesinan pierden automáticamente la razón, queremos hacernos eco de las voces de las víctimas:

http://www.vocescontraelterrorismo.org

http://www.avt.org/

http://www.ayuda11m.org/

http://www.peonesnegros.es/

http://salvaulayar.blogspot.com/

La manifestación de ayer en Madrid fue escalofriante porque en ella se nos sacudió en los oídos para que despertásemos y no olvidásemos lo inolvidable. Las víctimas del terrorismo merecen todo nuestro apoyo.