No a la sequía inducida

NO A LA SEQUÍA INDUCIDA (720 p)

STOP ENGINEERED DROUGHT (720 p)

Esto es lo que hay. No llueve porque, por medio de radares y de aviones que fumigan el cielo continuamente, destruyen las nubes que se acercan a la península ibérica. Esta es la realidad. Los que dicen protegernos nos están condenando a las restricciones de agua, a la subida del precio del agua, al envenenamiento por sustancias tóxicas, a la destrucción de los campos y bosques de España, que históricamente siempre ha sido el país con las tierras más fértiles de Europa. Nos están condenando a muerte. Estos sí que están destruyendo España. España entera, incluidos los que se quieren separar, que no dicen NADA de esto, al igual que el resto de la asquerosa casta política, al igual que los venales grupos ecologistas, al igual que los vendidos medios de manipulación.

Por favor, despierten de una vez. Dejen ya de criticar al de al lado y miren hacia arriba. Hacia el cielo y hacia el verdadero poder, el que está por encima de esa gran farsa que constituyen los partidos políticos, que no hacen más que dividir, dividir y dividir.

Apaguen para siempre el televisor, por muy caro que les haya costado esa pantalla plana.

Salgan de los vicios. Quiéranse y respétense a sí mismos. Y amen sin condiciones a los seres humanos que les rodean.

Porque estos criminales nos están matando.

Nota: El siguiente enlace conduce a una lista de artículos que versan sobre la ingeniería climática y sus efectos en los seres vivos.

Anuncios

La tendencia a la regionalización: Divide y vencerás

“La globalización, además de permitir nuevas redes sociales ajenas a los poderes estatales (lo que se ha denominado el quinto poder), da mayor poder a las instituciones económicas (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial) y a los agentes económicos (especialmente a las grandes multinacionales) que a las instituciones políticas tradicionales, incluidos los Estados, sobre todo con la tendencia de estos a un menor tamaño (por los procesos de independencia) y poder (por los procesos de cesión de soberanía a las instituciones supranacionales y a las entidades regionales dentro de sus propias fronteras, lo que se ha denominado el sexto poder)”.

Extracto del artículo “Estado-nación” en Wikipedia (https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_naci%C3%B3n)

Esta serie de vídeos del arquitecto Pedro Bustamante da una perspectiva de la realidad actual completamente distinta de la que ofrecen los medios de comunicación convencionales. Muy recomendable.

Cataluña: otra revolución de color

La independencia de Cataluña y la agenda regionalizadora-globalizadora

Cataluña: por qué te vas (1/2)

Cataluña: por qué te vas (2/2)

“Accidente” del Eurofighter: Horus-Apolo vence a Seth-Tifón

Recuérdese su recomendación: NO DEBEMOS PARTICIPAR EN NINGÚN ENFRENTAMIENTO DE BANDERAS.

El canal de Pedro Bustamante en Youtube:

https://www.youtube.com/channel/UCx_e1FdzqbQdqWGr-V5l8nw/videos

Artículo en PDF: La tendencia a la regionalización-Divide y vencerás


					

¿Por qué SORIA NATURAL crea un complemento para LIMPIAR el cuerpo de METALES?

Fuente: http://nomoriridiota.blogspot.com.es/2017/07/por-que-soria-natural-crea-un.html

Artículo original publicado en el blog No morir idiota el 14 de julio de 2017.

La inmensa mayoría de la población y la totalidad de las autoridades políticas y sanitarias niegan la existencia de la manipulación climática y de la modificación artificial de la lluvia en España. Sin embargo, cada vez estamos teniendo ya no sospechas, sino pruebas de que eso está teniendo lugar.

PRUEBA Nº1

Existe un real decreto, el 849/1986, que autoriza la modificación artificial de la lluvia a la que denominan cínicamente “modificación artificial de la fase atmosférica del ciclo hidrológico”, para que nadie entienda que están hablando de la lluvia.

PRUEBA Nº 2

No solo existe la legislación que lo permite, sino que no quieren derogarla. Esto ha ocurrido hace unos meses, en marzo de 2017 en el Senado, cuando el senador Jordi Navarrete de Compromís solicitó al Senado que se prohibiera la manipulación artificial de la lluvia. Y los senadores del PP votaron en contra, con la complicidad del PSOE que se abstuvo. Ningún medio oficial se ha hecho eco de dicha votación.
Tan sólo Alerta Digital recordaba que otro senador de Compromís, Carlos Mulet, había registrado en el Senado una batería de preguntas sobre la presencia de metales pesados debido a la manipulación de la lluvia denunciada por miles de agricultores y ganaderos del Levante español.

¿Qué significa esto?

1. Que no solo la ley existe sino que la conocen todos los senadores.
2. Que quieren que se mantenga. ¿Para qué quieren que se mantenga una ley que autoriza la manipulación artificial del ciclo de la lluvia, perdón, de la fase atmosférica del ciclo hidrológico? Pues para seguir manipulando la lluvia. ¿O podemos pensar que se redactan, se votan y se mantienen leyes para nada?
3. Que PP y PSOE son cómplices y quieren que esta manipulación siga realizándose.
4. Que, gracias al trabajo realizado desde 2015 por activistas de Stop fumigaciones de Tormentas de Castellón y de Cielos Limpios con el partido valenciano Compromís, tal y como recogimos en esta crónica, por fin se ha hablado del tema de la modificación artificial de la lluvia en el Senado español, siendo Compromís el único partido que se está atreviendo a plantear cosas MUY MOLESTAS para el poder. Por lo que desde aquí les mandamos un gran saludo agradecido y un aplauso a Jordi Navarrete, Carlos Mulet y Beatriz Nadal para que sigan dando la vara.

PRUEBA Nº3

¿Por qué una empresa como SORIA NATURAL desarrolla un nuevo complemento para limpiar el cuerpo de metales?
Cielos Limpios se ha puesto en contacto con dicha empresa de medicina natural y esta nos ha informado de que, en efecto, la contaminación por metales está siendo un grave problema en España. Que han sido alertados por los médicos que tratan a pacientes cada vez más numerosos con problemas de intoxicación por metales. Y nos han confirmado que saben que los aerosoles, es decir, los chemtrails, son una de las causas que están en el origen de dicha contaminación, tal y como podemos ver en la presentación del complemento alimentario en su web. En la primera versión, citaban a las vacunas como fuente de contaminación por aluminio y mercurio, cosa que ya es requetesabida. Pero hoy, 14 de julio, la referencia a las vacunas que venía justo después de los aerosoles, ha desaparecido. Ahora solo quedan tres elocuentes puntos suspensivos… (lástima de no haber capturado la pantalla).

Micro film del Departamento de Defensa de los EEUU en 1990
donde aparece la palabra chemtrails, por si alguien dice que no existen.

La presentación del producto reza así (la negrita es nuestra):
Día tras día estamos expuestos a la contaminación por metales pesados. Por mucho que tratemos de evitarlo, mercurio, plomo, aluminio, cadmio... legan a nosotros a través del aire que respiramos, los alimentos que ingerimos o se posan sobre nuestra piel. En definitiva, están en nuestro entorno.

La atmósfera acumula partículas tóxicas procedentes de la industria, la combustión de los vehículos, los aerosoles… Estas partículas pueden entrar directamente en nuestro organismo al respirar o en el contacto con la dermis. Además, con la lluvia caen sobre el suelo, el agua y los productos que cultivamos, pasando así, a través de esos terrenos contaminados, a la cadena alimentaria. A eso hay que sumar los herbicidas y pesticidas utilizados en la agricultura, o la contaminación -principalmente por mercurio- del mar, concentrada sobre todo en pescados y mariscos de talla grande (atún, pez espada, tiburón…).

Otras fuentes de contaminación por metales tóxicos está en el tabaco, los medicamentos, los utensilios de cocina o los productos de higiene personal y cosmética (cremas, fotoprotectores, desodorantes…).

A nuestro cuerpo le resulta sumamente difícil eliminar esos metales pesados y se van acumulando día tras día a medida que nos exponemos a ellos. Diferentes estudios concluyen que esa intoxicación está detrás de enfermedades que pueden afectar al hígado, al riñón  o a las vías respiratorias. Puede derivar en problemas tiroideos, trastornos neurológicos o problemas de aprendizaje, entre otros.”

Conclusión:

El gobierno, el Senado y la mayoría de los políticos han creado, y mantienen con claridad meridiana hoy en día, una legislación que permite las operaciones de ingeniería climática para modificar los ciclos de la lluvia. Es decir, que no solo saben que esto existe sino que quieren seguir con ello.

La población española está sufriendo una altísima contaminación por metales pesados y ningún organismo oficial se está haciendo cargo de este envenenamiento. Tampoco los Ecologistas en Acción hablan del aluminio, tan solo se empeñan en focalizarse en el mercurio. Pero ahí está la terca realidad: los españoles necesitan tomar tratamientos quelantes porque hay una epidemia de contaminación por metales en España.

Si lográramos reunir una plataforma de afectados por la contaminación de metales, podríamos interponer una denuncia contra el Estado por no cumplir con su obligación de velar por la seguridad y la salud de las personas.

Necesitamos que los profesionales de la salud y del derecho se pongan en contacto con nosotros para juntos trabajar para poner fin a estas prácticas tóxicas y, a todas luces, genocidas.

Pasa esta información y que seamos millones.

Más información en los siguientes blogs:

http://nomoriridiota.blogspot.com.es/

http://anecieloslimpios.blogspot.com.es/

Artículo en PDF: Por qué SN crea un complemento

Nota: El siguiente enlace conduce a una lista de artículos que versan sobre la ingeniería climática y sus efectos en los seres vivos.

La historia de la manipulación del clima

weather modification history

https://weathermodificationhistory.com/

El sitio Weather Modification History (literalmente, ‘La historia de la modificación del tiempo atmosférico’) ofrece un extenso archivo sobre la historia de la experimentación con el clima. Los documentos están clasificados en varios apartados: una línea del tiempo (Timeline); las empresas y científicos involucrados; las patentes; los programas de manipulación climática que se están llevando a cabo actualmente, y las leyes que regulan la modificación de los fenómenos meteorológicos.

Los administradores del portal son Jim Lee y el diseñador gráfico Domenic Marrama.

Jim Lee es también el administrador del portal Climate Viewer (‘El observador del clima’).

https://climateviewer.com/rezn8d/

Estos son sus canales en Facebook y en Youtube:

https://www.facebook.com/rezn8d

https://www.facebook.com/WeatherModificationHistory/

https://www.youtube.com/user/R3zn8D/videos

https://www.youtube.com/channel/UCyUDVBFfw_vBU8rImGIr0NQ/videos

Nota: No debemos confundir a Jim Lee con otro investigador que también se llama James Lee y que es el autor del Tabu Blog (https://tabublog.com/ ‘El blog tabú’) y del sitio A Plane Truth (‘Una verdad plana’,(https://aplanetruth.info/), así como del canal del mismo nombre en Youtube (https://www.youtube.com/channel/UCE5KlMLlrXWDhPklv7wK04g). Aunque este último está realizando una buena labor al denunciar la guerra climática en sus artículos y vídeos, el hecho de que también defienda que la Tierra es plana puede restarle credibilidad.

Artículo en PDF: La historia de la manipulación del clima

Nota: El siguiente enlace conduce a una lista de artículos que versan sobre la ingeniería climática y sus efectos en los seres vivos.

La vacunación infantil obligatoria

Publicamos a continuación tres artículos sobre la reciente instauración de la vacunación obligatoria en Francia y en Italia. Los autores pueden tener distintas opiniones acerca de las vacunas, pero están de acuerdo en que no deben ser obligatorias.

Nota: Actualmente, en Francia solo son obligatorias tres vacunas: la vacuna contra la difteria, la vacuna contra el tétanos y la vacuna contra la poliomielitis.

La vacuna trivalente contra la difteria, el tétanos y la poliomielitis (DTP) no se debe confundir con la vacuna triple vírica.

La vacuna triple vírica o vacuna triple viral (conocida también como SPR y SRP en español; como “the MMR vaccine” en inglés y como “vaccin ROR” en francés) es la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola.

A) FRANCIA HARÁ OBLIGATORIA LA VACUNACIÓN INFANTIL A PARTIR DE 2018

Fuente: https://elrobotpescador.com/2017/07/05/francia-hara-obligatoria-la-vacunacion-infantil-a-partir-de-2018/

El Robot Pescador

5 de julio de 2017

Tal y como vemos en un artículo de Gizmodo, Francia ha decidido “ponerse seria” en la lucha contra el movimiento antivacunas.

La asamblea nacional francesa acaba de anunciar un paquete de medidas prioritarias en materia de salud. La más llamativa es que la vacunación infantil será obligatoria, por ley, a partir de 2018.

Actualmente solo hay tres vacunas obligatorias en Francia: la de la difteria, la del tétanos y la de la polio.

El resto solo se recomiendan.

Pues bien, a partir de 2018 los padres estarán obligados a administrar un total de 11 vacunas.

El anuncio no abunda en detalles sobre qué pasaría si los padres deciden no cumplir esa normativa, pero no hay que irse muy lejos para buscar ejemplos sobre las consecuencias. En mayo de este año, Italia decidió hacer obligatorio un calendario de 12 vacunas. Los padres que no certifiquen el tratamiento no obtendrán plaza para sus hijos en centros de enseñanza públicos y se enfrentan a sanciones económicas.

Una reciente encuesta puso de manifiesto que tres de cada 10 franceses desconfían de las vacunas, y solo la mitad cree que los beneficios de vacunar a los pequeños son mayores que los riesgos.

Según la Organización Mundial de la Salud, un brote de paperas se extiende por Europa pese a que existe desde hace tiempo una vacuna contra esta enfermedad y obviamente, culpan de ello a la no vacunación.

Durante la sesión de la Asamblea Nacional, el primer ministro francés Édouard Philippe, ha dicho que “es inaceptable que haya niños muriendo de paperas en un país como Francia, que vio nacer a Louis Pasteur y que ha sido pionero en el desarrollo científico de las vacunas”.

En los dos primeros meses de 2017 se han registrado 79 casos de paperas en territorio francés.

En la noticia de Gizmodo, acaban con el siguiente párrafo típico de los medios de masas defensores de las verdades oficiales:

“El movimiento antivacunas se basa en un estudio publicado por el doctor Andrew Wakefield en el diario The Lancet hace 20 años. En aquel estudio se asociaba el autismo con la vacuna triple viral o SPR (MMR por sus siglas en inglés) que protege contra el sarampión, las paperas y la rubéola. Los resultados de aquel informe se han demostrado erróneos en decenas de estudios posteriores, pero el mal ya estaba hecho, y cada vez está más extendido”.

Como ya hemos indicado en varios artículos en esta web, este es un asunto que merece un debate…

LA GUERRA DE LAS VACUNAS: LA CENSURA AL ACTOR ROB SCHNEIDER

https://elrobotpescador.com/2014/09/26/la-guerra-de-las-vacunas-la-censura-al-actor-rob-schneider/

EL DEBATE DE LAS VACUNAS: LA REVELADORA HISTORIA DE 4 MÉDICOS

https://elrobotpescador.com/2015/07/10/el-debate-de-las-vacunas-la-reveladora-historia-de-4-medicos/

ROBERT DE NIRO DENUNCIA PÚBLICAMENTE LA CONEXIÓN ENTRE ALGUNAS VACUNAS Y EL AUTISMO

https://elrobotpescador.com/2016/04/14/robert-de-niro-denuncia-publicamente-la-conexion-entre-algunas-vacunas-y-el-autismo/

ROBERT DE NIRO PRODUCIRÁ UN DOCUMENTAL EXPONIENDO LA CONSPIRACIÓN DE LAS VACUNAS

https://elrobotpescador.com/2016/05/24/robert-de-niro-producira-un-documental-exponiendo-la-conspiracion-de-las-vacunas/

UN FISCAL DE TEXAS AFIRMA QUE “LAS VACUNAS CAUSAN AUTISMO”

https://elrobotpescador.com/2016/08/31/un-fiscal-de-texas-afirma-que-las-vacunas-causan-autismo/

Simplemente eso, debate abierto sobre el tema, (como el que proponen personas tan famosas y que tienen tan poco a ganar con ello, como Robert de Niro); estar abiertos a escuchar a los padres que denuncian que sus hijos enfermaron tras recibir determinadas vacunas, alejándose de doctrinas inamovibles científicas, que parecen estar al servicio de los poderosos lobbies farmacéuticos y médicos y cuya actitud inmovilista da pie a la aparición de teorías de la conspiración de las que a veces se aprovechan algunos desaprensivos del mundo alternativo para generar confusión (a algunos les pagan directamente para conseguir precisamente eso y desacreditar las teorías de la conspiración con bases reales).

Esos desaprensivos y estafadores pagados para destruir cualquier forma de pensamiento alternativo, equilibrado y sano, son los que han conseguido que mucha gente crea que este debate va en contra de TODAS las vacunas de por sí, cuando no es así.

Son el mismo tipo de gentuza pagada para generar bulos en las redes, como aquel que dice que la tierra es plana, todas las payasadas OVNI con todas sus gili-conspiraciones galácticas, lunares y marcianas asociadas, los efectos del HAARP (que en su momento llegó a ser culpable de cualquier cosa que sucediera en el planeta, desde terremotos, erupciones y caídas de aviones, hasta resfriados) y las presuntas “bases secretas en Marte a las que se envían niños esclavos”, como ejemplo reciente de la gran cantidad de payasadas, mentiras y manipulaciones con los que este tipo de basura llenan las redes.

Aquí nadie que esté en su sano juicio, puede poner en duda la efectividad de las vacunas a lo largo de la historia para luchar contra multitud de enfermedades y los millones de vidas que han salvado.

Lo que se discute, no es que “las vacunas de por sí sean malas”, sino que ALGUNAS vacunas (como la MMR), podrían estar provocando efectos nocivos, (el principal el autismo), debido a los componentes de la propia vacuna (Timerosal) y que eso debe investigarse a fondo sin interferencias ni intereses.

Pero en la Francia del (Rothschild) Macron, parece que ese debate no puede realizarse, porque por lo visto, en los tiempos actuales, nadie puede poner en duda al nuevo sustituto de la Iglesia y la Religión: la Ciencia Oficial y doctrinal, en la que la palabra del experto es palabra de Dios, como lo ha sido durante siglos la palabra del alto clero.

Una ciencia que está tan alejada del auténtico espíritu científico (rebelde, abierto, inconformista, creativo e innovador), como lo ha estado siempre la religión de la propia divinidad…

Fuente: http://es.gizmodo.com/francia-hara-obligatoria-la-vacunacion-infantil-a-parti-1796642198

B) CARTA ABIERTA A LA SEÑORA AGNÈS BUZYN, MINISTRA FRANCESA DE SANIDAD Y SOLIDARIDAD

Fuente:http://www.infovaccin.fr/legislatif.html

Ligue Nationale pour la Liberté des Vaccinations

16 de junio 2017

Señora Ministra:

La publicación de la entrevista que le hicieron los periodistas del diario Le Parisien sobre su proyecto de instaurar la obligatoriedad de once vacunas ha provocado el asombro y la indignación de los miembros de nuestra asociación, que reclama la vacunación libre desde hace más de 60 años.

Usted expresa su preocupación ante los numerosos casos de sarampión y las diez muertes (la mayoría de las cuales se produjeron en un contexto de comorbilidad) consecutivas desde 2008, una situación que se debería a una cobertura vacunal insuficiente, cuando esta nunca ha sido tan elevada en nuestro país.

De hecho, según el Instituto Nacional de Vigilancia Sanitaria [Institut National de Veille Sanitaire o InVS), la cobertura de la vacuna triple vírica (sarampión, paperas y rubéola) a la edad de 24 meses ha pasado del 89,2% con 1 dosis y del 60,9% con 2 dosis en 2010, al 90,5% con una dosis y al 78,8% con 2 dosis en 2015.

En lo que respecta solamente a la vacunación contra el sarampión (incluyendo Rouvax® y la vacuna triple vírica), la cobertura de vacunación en tercer año de educación infantil (de 5 a 6 años) ha pasado en diez años (desde el curso escolar 2002-2003 al curso 2012-2013) del 93,2% al 96,4% con una dosis, y del 28,1% al 83,2% con 2 dosis. Así pues, las tasas que usted indica están claramente sobrepasadas y además van en constante aumento.

Si realmente los casos de sarampión han aumentado mientras que la cobertura vacunal no ha dejado de crecer, tal vez sea porque exista otro problema cuyo planteamiento resultaría demasiado espinoso.

Por lo demás, podemos comprobar, siempre según las mismas fuentes oficiales, que en todas las vacunas obligatorias o recomendadas la situación es comparable y que, a pesar de que el 41 % de los franceses ha expresado cierta desconfianza hacia las vacunas en una encuesta reciente, la población de nuestro país nunca ha estado tan vacunada.

La Sociedad Francesa de Salud Pública [Société Française de Santé Publique], en su comunicado del 26 de diciembre de 2016, propone otra alternativa para mejorar aún más la cobertura de vacunación sin tener que recurrir a la coacción (véase el apéndice más abajo).

Aumentar el número de vacunas obligatorias no aportará nada a la salud pública en lo tocante a las enfermedades infecciosas; en cambio, usted tendrá que asumir una gran responsabilidad en el aumento de los casos de efectos secundarios, de accidentes posvacunales, de enfermedades degenerativas, etc.

Usted no puede ignorar que un acto médico, sea cual sea, debe hacerse de manera individualizada, y que cada niño responde de manera diferente a cada vacuna, puesto que los factores que intervienen son numerosos (atopia potencial, sistema HLA, etc.). El principio de la vacunación masiva no los tiene en cuenta, y además el hecho de multiplicar el número de antígenos en toda la población también multiplicaría los riesgos.

Usted reconoce que el sistema dual de “vacunas obligatorias más vacunas recomendadas” no es realista, pero usted dice que es una excepción francesa, lo cual no es del todo exacto ya que varios países de Europa occidental tienen al menos una vacuna obligatoria y numerosas recomendaciones. Sin embargo, la mayoría de los países cuya situación sanitaria es comparable a la de Francia tienen una excelente cobertura vacunal aunque limitándose a las recomendaciones y sin imponer la más mínima obligación, y por supuesto sin la más mínima sanción penal.

Únicamente Italia acaba de promulgar un decreto-ley que impone de manera brutal 12 vacunas obligatorias para la escolarización, lo cual ha causado una oleada de estupor y de protestas en dicho país y en todo el mundo.

Por otro lado, en mayo pasado el Parlamento sueco declaró inconstitucional toda vacunación obligatoria, y a principios de junio el Bundestag rechazó un proyecto de ley que pretendía establecer la obligatoriedad de la vacuna triple vírica.

A nosotros nos resulta inconcebible que Francia siga el ejemplo de un país en el que un exministro de sanidad, el Sr. Francesco de Lorenzo (como muchos de sus colaboradores), fue severamente condenado por haberse dejado corromper por un laboratorio productor de vacunas; de un país cuyo índice de percepción de la corrupción elaborado por la ONG Transparencia Internacional es uno de los más catastróficos de Europa, mientras que Alemania y Suecia pasan por ser alumnas excelentes; el nuevo gobierno francés, con su loable proyecto de ley sobre la moralización de la vida pública, debería seguir el ejemplo de estas últimas.

La Liga Nacional por la Libertad de Vacunación [Ligue Nationale pour la Liberté des Vaccinations] reivindica la libertad de elección para todos los ciudadanos tras haber accedido a una información completa y objetiva, de acuerdo con la llamada “ley Kouchner”, de 4 de marzo de 2002.

Confiando en su lucidez y en su competencia, la saludamos atentamente.
Referencias:

1) Comunicado de la SFSP (Sociedad Francesa de Salud Pública) sobre las recomendaciones del Comité de Orientación de la concertación ciudadana sobre la vacunación.

http://www.sfsp.fr/flash_email/index.php?cid=512

“La Sociedad Francesa de Salud Pública (SFSP) considera, al igual que la Conferencia Nacional de Salud, que es necesario comprometerse enérgicamente con la suspensión de la vacunación obligatoria y permitir que el usuario asuma y haga uso de todas sus responsabilidades. Esto tendría además la ventaja de hacer que avance la armonización de las prácticas de inmunización dentro de Europa.

Por ello, la SFSP hace un llamamiento urgente:

para que sea propuesta una lista de las vacunas indispensables;

para que se garantice su gratuidad sin costo inicial;

para que se refuerce la defensa de las vacunas ante el público en general, adaptándola a las particularidades de los grupos más difíciles de alcanzar;

para que se complete esta defensa a través de campañas regulares dirigidas a los profesionales;

para que se generalice y sea obligatorio el uso de las libretas electrónicas de vacunación que se encuentran en fase de experimentación y que permiten controlar la cobertura vacunal;

para que se amplíe la lista de los profesionales sanitarios capaces de garantizar la vacunación;

para que se movilice a los profesionales sanitarios para que sean ejemplares en lo que respecta a su propia cobertura vacunal. Si es necesario habrá que encontrar incentivos por definir.

La suspensión de la vacunación obligatoria implica una serie de riesgos en materia de cobertura para las tres vacunas a las que actualmente afecta la obligatoriedad, pero extender la obligación puede transformar a los indecisos en opositores.
Disponer de una herramienta de control de la cobertura vacunal permite a los poderes públicos intervenir en caso de subvacunación o de epidemia imponiendo puntualmente una obligatoriedad debido a una situación sanitaria excepcional”.

2) Los datos del sarampión:

http://invs.santepubliquefrance.fr/Dossiers-thematiques/Maladies-infectieuses/Maladies-a-prevention-vaccinale/Couverture-vaccinale/Donnees/Rougeole-rubeole-oreillons

3) Los datos de otras vacunas obligatorias o recomendadas:

http://invs.santepubliquefrance.fr/Dossiers-thematiques/Maladies-infectieuses/Maladies-a-prevention-vaccinale/Couverture-vaccinale/Donnees

4) Transparencia Internacional:

https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016#table

C) CARTA AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, EMMANUEL MACRON, AL MINISTRO DE ESTADO NICOLAS HULOT Y A LA MINISTRA DE SANIDAD AGNES BUZYN: RESISTENCIA A LAS 11 VACUNAS OBLIGATORIAS

Una vacunación obligatoria “temporal” para los niños de entre 5 y 10 años que carece de sentido.

Fuente: https://professeur-joyeux.com/lettre-president-de-republique-emmanuel-macron-ministre-detat-nicolas-hulot-a-ministre-de-sante-agnes-buzyn-resistance-aux-11-vaccins-obligatoires-obligation-v/

Henri Joyeux

5 de julio de 2017

El nuevo curso escolar se aproxima y las inscripciones en las guarderías infantiles son cada vez más complicadas. Las familias se enfrentan a una serie de coacciones acerca de las vacunas que resultan insoportables.

El Imperio vacunal pretende, a través de los medios de comunicación, metiendo miedo a todas las familias y manipulando a la nueva ministra, imponer 11 vacunas a todos los recién nacidos cuando su sistema inmunológico no está maduro. La entrevista de la ministra en el diario Le Parisien tenía como objetivo preparar a la opinión pública: “Extender temporalmente la vacunación obligatoria a todas las vacunas pediátricas”.

El argumentario se basa en el acuerdo ciudadano, hábilmente manipulado por las grandes compañías farmacéuticas y por la anterior ministra.

Esta recomendó, a finales de 2016, la ampliación temporal, para los niños de entre 5 y 10 años, de la vacunación obligatoria debido al recrudecimiento de los casos de sarampión (aunque no sabemos nada en lo referente al estado en que se encontraban anteriormente estos niños), y haciendo un llamamiento a la solidaridad nacional en esta materia.

Lo que pretenden es impresionarnos, y está claro que el objetivo es hacer que esta obligatoriedad sea permanente, independientemente de la salud de los lactantes.

La ministra actual tiene prisa. Quiere evitar, eludir la decisión imperativa del Consejo de Estado que le impone que la famosa vacuna trivalente esté en las farmacias de Francia metropolitana y de los territorios de ultramar antes del 9 de agosto de 2017.

La única solución es hacer que se vote en pleno verano una ley que imponga las 11 vacunas.

Dictadura en marcha y a la chita callando a favor del Imperio vacunal

Estas propuestas absurdas, que solo pueden intensificar la desconfianza hacia las vacunas, provienen de la anterior ministra, cuya política sanitaria coercitiva ha sido rechazada con creces por la profesión médica y por el pueblo.

Ya el Consejo Científico del Colegio Nacional de médicos de familia docentes (CNGE) ha dado a conocer su punto de vista: “No hay ninguna evidencia científica que demuestre que esta medida pueda conducir a una mejor protección, especialmente para los niños. Es de temer que su carácter autoritario refuerce la desconfianza y la sospecha de una parte creciente de la población”.

Si el Presidente de la República valora las peticiones, es el momento de tenerlo en cuenta.

La primera petición para que se restituya la vacuna trivalente ha sido firmada a día de hoy por 1.112.634 personas. Cada vez más familias se unen a ella sin la más mínima publicidad audiovisual o de la prensa escrita.

La vacunación obligatoria: los franceses, atrapados por la ley y los laboratorios

http://petition.ipsn.eu/penurie-vaccin-dt-polio

La segunda petición dirigida a la nueva ministra acerca de las 11 vacunas que serán obligatorias ya ha sido firmada por más de 550.661 personas.

Vacunas: sí a la protección, no la represión

http://petitions.ipsn.eu/mobilisation-vaccins-enfants

Tratar de hacernos creer que se tarda diez años en fabricar la vacuna trivalente contra la difteria, el tétanos y la poliomielitis (DTP), tal y como ya ha existido, sin aluminio, es burlarse de nuestros hijos y de la sabiduría de la Ley en Francia.

Las razones de la interrupción de la producción de la DTP

Oficialmente, esta decisión está vinculada a una alergia a la vacuna trivalente, alergia que nunca se ha demostrado científicamente, como la anterior ministra reconoció.

La verdadera razón es una importante estafa financiera completamente organizada e impuesta a los expertos y asesores del gobierno.

Ello permite a Philippe Juvin, farmacéutico responsable de Sanofi-Pasteur, afirmar lo siguiente para que le sea más fácil imponer: “Creemos que se necesitarían 10 años para que la nueva vacuna DTP estuviera disponible”.

En cuanto a GSK, el otro gran fabricante de vacunas, la situación no es mejor, como lo demuestra este extracto de la emisión “Enviado especial” al que tenemos que dar difusión: Las vacunas para niños: ¿los laboratorios hacen la venta forzosa? [Vaccins pour enfants : les labos font-ils de la vente forcée ?] http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/video-envoye-special-vaccins-pour-enfants-les-labos-font-ils-de-la-vente-forcee_1311677. Html

De este modo se manipula la opinión pública a través de los periodistas, las páginas de anuncios muy bien pagadas en los principales periódicos, los programas dedicados a la salud que se emiten a las horas de gran audiencia e incluso las instituciones científicas, entre ellas las academias y sociedades científicas, que no pueden organizar sus congresos anuales sin las grandes compañías farmacéuticas.

La decisión del Consejo de Estado debe ser llevada a cabo

Como bien dice la Señora letrada Jacqueline Bergel, que consiguió la condena de la anterior ministra de Sanidad y Asuntos Sociales:

“La decisión del Consejo de Estado que usted, señora ministra, deberá hacer que se aplique como le ordena el Consejo de Estado en nombre de 2.500 personas, tendrá que ser aplicada en un plazo de seis meses que terminará el 8 de agosto de 2017”.

Pero hay que saber que la señora Bergel está preparando una solicitud de ejecución de la decisión del Consejo de Estado, con una penalización de 15 € por persona y por día de retraso.

Si ya no se puede fabricar la DTP, entonces se acabaron las vacunas obligatorias como en Suecia

La ministra debe elegir entre tres soluciones:

a) Obedecer al Imperio vacunal mediante la imposición, a través de una nueva ley, de la ampliación de la vacunación obligatoria contra 8 enfermedades adicionales.

b) Imponer la refabricación de la DTP sin aluminio, puesto que la nocividad de este adyuvante está demostrada.

c) Considerar a los franceses como adultos y suprimir las vacunas obligatorias como se acaba de decidir en Suecia.

Ahí se produciría un verdadero cambio, el cambio que el pueblo ha apoyado prácticamente, y un retorno a la confianza en el mundo de la política.

Esta sería la mejor manera de devolver a los médicos de familia y a los especialistas su verdadero puesto de mujeres y hombres de la sanidad. Ellos conocen a las familias y a las poblaciones vulnerables, en particular de refugiados y migrantes, que pueden tener una necesidad mayor de vacunación.

Dos libros sobre las vacunas, Las vacunas: ¿cómo nos orientamos? [Vaccins, comment s’y retrouver?] y Toxic Story no han sido objeto de la más mínima crítica por parte de las autoridades ni de los expertos.

El primer libro, que publiqué en 2015 con todas las referencias científicas, y por el cual no cobro ningún derecho de autor, permitirá comprender en detalle lo siguiente:

– La importancia de las defensas inmunitarias presentes en todos los órganos y que circulan por la sangre y por la linfa.

– Cómo cuidarlas desde el nacimiento.

– El importante papel que juega la lactancia en la protección del bebé, que es algo de lo que evitan hablar los expertos del ministerio.

– Las 59 enfermedades microbianas que pueden afectarnos se describen detalladamente, sus síntomas y las vacunas que de manera eventual nos pueden proteger.

– Los efectos secundarios de las vacunas: fiebre, convulsiones, síndrome de Guillain-Barré…

– Lo que hay que saber sobre el autismo y la esclerosis múltiple y su relación con las vacunas.

– Cuándo no hay que vacunar…

Nunca he hablado de este libro porque no quería que me acusaran de darle publicidad. Quiero aclarar que será fácil de entender por todos aquellos padres que se plantean muchas preguntas acerca de sus hijos o nietos.

También recomiendo encarecidamente el libro Toxic Story, de mi colega Romain Gherardi, acerca de la toxicidad del aluminio. Así sabrán ustedes por qué debemos rechazar toda vacuna que contenga este adyuvante; al menos 47 vacunas lo contienen. Su presencia se indica en la etiqueta del envase, que deberemos dejar en la farmacia.

Obviamente, nuestros compañeros y colegas de los Colegios de Médicos nacional y regional – que pretendían condenarme – no han leído ninguno de estos libros y han preferido hacerme pasar por un antivacunas sin tener ninguna prueba de ello y han dejado que los medios de comunicación repitan por todas partes desde hace dos años que he sido expulsado del Colegio de Médicos, lo cual es falso. Como ejemplo de confraternidad no está mal.

Ser un denunciante se ha convertido en una necesidad

El hecho de seguir estando muy activo en cuanto a mis funciones académicas e incluso honorarias – oncólogo y cirujano oncológico –, y de disponer de todos los elementos básicos para la comprensión del sistema inmunológico y sus estimulaciones vacunales o específicamente anticancerosas, me obliga a dar la voz de alarma.

Tenía que dar a conocer los enormes abusos a los que quieren someternos. ¡Quieren hacernos creer que la vacunación generalizada es el único medio de prevención, cuando los comportamientos saludables son más eficaces y seguros!

Esta es la actitud que se ha adoptado en Suecia, donde la vacunación ya no es obligatoria. ¿Acaso somos unos retrasados en comparación con los suecos?

¿Acaso los médicos franceses son unos incompetentes?

Asimismo, pretenden convencernos de que las vacunas de refuerzo son siempre necesarias, cuando muchas veces un simple análisis previo muy sencillo para localizar anticuerpos demuestra que la inmunidad es suficiente y evita los refuerzos.

Hoy en día todavía está justificada la inyección de la vacuna DTP antes de los 18 meses, fecha en la cual el sistema inmunológico del niño está casi establecido (1000 días después de la concepción, es decir, el tiempo del embarazo más 2 años de 365 días).

Para reconciliarnos con las vacunas: 7 medidas de precaución antes de que se apruebe cualquier nueva ley

1) Acabar con la impunidad de los laboratorios, que tiene como consecuencia eximirlos de toda responsabilidad, hacer que los contribuyentes paguen por sus posibles errores, y dificultar las reclamaciones de las víctimas. En 1989, el Congreso de los Estados Unidos votó a favor de la impunidad de los fabricantes de vacunas en caso de que se produjeran complicaciones. En Francia y en Europa no tenemos por qué padecer este tipo de decisiones.

2) Calcar la homologación de las vacunas a partir de la de los medicamentos. Hoy en día la de las vacunas es mucho menos exigente.

3) Prohibir todos aquellos aditivos que estén completamente prohibidos en los alimentos o que se consideren tóxicos para el medio ambiente. ¡Ya se está haciendo con las vacunas veterinarias!

4) No imponer vacunas innecesarias, como ya solicitó mi colega experto en enfermedades infecciosas, el profesor Didier Raoult, en la revista Le Point del 8 de enero de 2017.

5) Tener en cuenta la edad a la que aparecen los riesgos asociados a la hepatitis B y al virus del papiloma, con el fin de no vacunar con demasiada precocidad a los bebés, que tienen el sistema nervioso frágil y el sistema inmunológico inmaduro.

6) Excluir de los procesos de decisión a aquellas personas que se encuentren dentro de un conflicto de intereses (que se identifiquen como tales, directamente o a través de su entorno).

7) Establecer una red de vigilancia vacunal.

Un nuevo procedimiento legal sobre el aluminio

Dicho procedimiento se está preparando para eliminar el aluminio adyuvante de la DTP y del resto de las vacunas.

La letrada Jacqueline Bergel-Hatchuel consiguió la reparación por parte del Consejo de Estado, en nombre de 2500 litigantes, mediante la imposición de la DTP como única vacuna obligatoria a disposición de las familias. Solo falta que el Estado obedezca.

La letrada está dispuesta a poner en marcha una nueva acción a la que yo me uniré con el Instituto para la Protección de la Salud Natural (IPSN).

Cuanto más seamos, mejor podremos contener los abusos vacunales y sus riesgos. Con este fin todos aquellos que lo deseen podrán enviarle su mandato para emprender acciones legales.

[…]

Cuento con ustedes, porque es con ustedes como conseguiremos que caiga la muralla del Imperio vacunal.

Que este mes de julio sea útil para nuestra salud, descansemos, descubramos y mantengámonos vigilantes.

Profesor Henri Joyeux

Artículos traducidos por Conrad R.

Léase también:

http://www.migueljara.com/2017/07/07/francia-e-italia-instauran-vacunas-obligatorias-para-algunas-enfermedades/

https://es.sott.net/article/53520-Millones-de-italianos-se-levantan-contra-la-nueva-ley-de-vacunacion-obligatoria-Los-medios-occidentales-estan-ocultando-la-noticia-videos

https://argentinasinvacunas.wordpress.com/2014/07/25/50-razones-para-no-vacunar-a-los-ninos/

http://www.vacunacionlibre.org/obliga.htm

http://saludypoder.blogspot.com.es/

Artículos en PDF:

Communiqu_LNPLV_20170616

Joyeux

Vacunación Obligatoria

Iberia celebra su nonagésimo aniversario

¡Gracias, Iberia! ¡Gracias, señores pilotos! ¡Gracias por todo!

Y gracias, Iberia, por contribuir a la normalización.

¡Vamos a celebrarlo con un refresco!

Nota: El siguiente enlace conduce a una lista de artículos que versan sobre la ingeniería climática y sus efectos en los seres vivos.

 

Salud y Poder

A principios de junio de 2017, un locutor de radio tuvo la osadía de comentar la posible relación de las vacunas con el autismo. Una conocida pediatra le dedicó el siguiente artículo en su blog:

http://www.luciamipediatra.com/javier-cardenas-vacunas/

La Organización Médica Colegial de España también se pronunció al respecto:

http://www.cgcom.es/sites/default/files/u183/np_la_omc_sobre_vacunas_y_autismo_12_06_17.pdf

Esta es la opinión de Jesús García Blanca, autor del blog Salud y Poder:

http://saludypoder.blogspot.com.es/2017/06/respuesta-la-carta-de-lucia-galan.html

sábado, 10 de junio de 2017

Respuesta a la carta de Lucía Galán Bertrand

Tras unos breves comentarios que el presentador de RTVE Javier Cárdenas hizo aludiendo a la posible relación entre las vacunas y el autismo, se ha desatado contra él la furia de derecha, izquierda, arriba y abajo. Medios tan dispares como Público o Libertad Digital coinciden en una brutal andanada contra Cárdenas con un ejército de blogueros y youtubers descalificando y repitiendo las consignas del poder sobre las vacunas.

Estoy comentando en algunos medios y respondiendo a los pocos comentarios que utilizan argumentos por breves y manipulados que estén. Y por supuesto, he respondido en su blog a la pediatra Lucía Galán Bertrand. Copio aquí para difundir con más agilidad la respuesta a su carta.

Respondo a los tres argumentos que se dan en la carta:

1. “Las vacunas no causan autismo”.

Personalmente no considero que el conjunto de problemas de salud que se denomina “autismo” o “trastornos del espectro autista” tenga una única causa, cosa que por otra parte sucede con otros muchos problemas de salud.

Eso no significa que podamos denigrar el trabajo del Dr. Andrew Wakefield quien encontró una relación entre la triple vírica y desórdenes mitocondriales, una inflamación peculiar del intestino y el autismo. El trabajo publicado desató una persecución contra él que he investigado personalmente (https://www.dsalud.com/reportaje/las-vacunas-pueden-causar-autismo/) y que lo obligó a continuar su trabajo en Estados Unidos. Es interesante señalar que su colaborador el profesor Walker Smith fue también denostado y posteriormente ha ganado en los tribunales el juicio contra sus difamadores.

Por otra parte, numerosos equipos han llegado a conclusiones similares a las de Wakefield. Aquí pueden descargarse 132 artículos que relacionan las vacunas con el autismo: https://es.scribd.com/doc/220807175/132-Research-Papers-Supporting-the-Vaccine-Autism-Link

2. “No hay ninguna epidemia de autismo”.

No soy especialista y no voy a proponer yo el término adecuado. Pero las dimensiones del problema son estas: en la década de los 80 del siglo XX el autismo afectaba a 1 de cada 10.000 niños estadounidenses; actualmente se habla de 1 entre 80 y 90, y en constante aumento. Por otra parte, merece la pena señalar que en Islandia donde se administran 11 vacunas recomendadas la tasa actual de casos de autismo es de 1/1.100 o en Noruega, también con 11 vacunas, es de 1/2.000, mientras en Estados Unidos las vacunas administradas ascienden a 36.

3. “Las vacunas son seguras, no contienen mercurio, son efectivas y salvan cada año millones de vidas en el mundo”.

Todo indica que los peligros de las vacunas y su falta de eficacia se esconden al público. Poco a poco vamos conociendo la verdad. Por ejemplo, en 2011, documentos secretos obtenidos por la doctora Lucija Tomljenovic merced a la Ley de Libertad de Información revelan que los miembros del Comité sobre Vacunación e Inmunización que asesora al Gobierno británico sobre las vacunas así como varios ministros de Sanidad de los últimos treinta años conocían los graves peligros y la falta de eficacia de las mismas a pesar de lo cual las aprobaron e incluyeron en el llamado calendario vacunal británico ocultando información importante y trascendente al público (https://www.dsalud.com/reportaje/el-engano-intencionado-de-las-vacunas/). Es solo un ejemplo.

El hecho de que todos y cada uno de los miembros del Comité Asesor sobre vacunas de la Asociación Española de Pediatría tengan lazos financieros con los fabricantes de vacunas, no parece que garantice mucho la independencia y el rigor de su trabajo de asesoría.

Creo que ya está bien de repetir una y otra vez las mismas consignas y hacerlo aprovechando la credibilidad que el público en general le da a una persona que se presenta como pediatra.

Como usted sabe esta petición y otras muchas preguntas y críticas -planteadas desde la honestidad y el rigor y con la voluntad de ayudar a la gente a conocer la verdad- se las he hecho ya en numerosas ocasiones en su blog sin obtener hasta el momento otra respuesta que el silencio. Efectivamente, hablamos de vidas y de muertes…

Es por eso un imperativo ético exigirle que aporte las pruebas pertinentes de sus afirmaciones o que rectifique y deje de dar lecciones y criminalizar en su blog a quienes, de modo responsable y documentado, deciden no vacunar y compartir sus conocimientos para que la gente pueda tomar decisiones libres y fundamentadas.

Más información sobre la persecución contra Wakefield y el encubrimiento de los CDC:

— Aquí puede leerse el relato detallado de los hallazgos del Dr. Wakefield y la persecución que se desató contra él en Reino Unido:

https://www.dsalud.com/reportaje/las-vacunas-pueden-causar-autismo/

— Aquí la crónica documentada del encubrimiento intencionado de la relación vacunas-autismo que los CDC llevaron a cabo falseando estudios y manipulando información:

https://www.dsalud.com/reportaje/timerosal-y-autismo-silencio-ocultacion-y-mentiras/

— Aquí la confirmación del fraude: un científico de los CDC se arrepiente y confiesa la ocultación al tiempo que pide perdón a Wakefield y a las familias afectadas:

https://www.dsalud.com/reportaje/confirmada-la-farsa-de-los-cdc-las-vacunas-causan-autismo/

–Actualización sobre este caso:

http://medicalkidnap.com/2016/05/02/dr-brian-hooker-exposes-fraud-at-the-cdc-congress-refuses-to-hold-hearings/

https://www.focusforhealth.org/dr-brian-hooker-statement-william-thompson/

https://www.focusforhealth.org/is-science-dead/
Más información sobre vacunas:

Vacunas: una reflexión crítica

Ediciones i / Llibres de l’Index, 2016.

Dr. Enric Costa Vercher / Jesús García Blanca

Artículo en PDF: Salud y poder