Documentación en PDF sobre la geoingeniería (III): Dane Wigington

Poco a poco iremos publicando en este artículo los artículos de Dane Wigington que han sido traducidos al español. Mientras tanto, animamos a los lectores a difundir este video de una conferencia que el señor Wigington impartió hace dos años y que ha sido recientemente traducida al español por ldoebbtube:

Geoingeniería: un peligro claro y actual

Video original: Geoengineering, A Clear And Present Danger

 

Respuesta de la Asociación Nacional Española Cielos Limpios a la reciente desinformación publicada por “El País” y “El Diario”

Fuente: http://anecieloslimpios.blogspot.com.es/2016/08/carta-abierta-violeta-aguado-eldiarioes.html

Fecha de la publicación original: 23 de agosto de 2016

Si eres un ciudadano responsable y preocupado por el genocidio de la geoingeniería, dedícale unos minutos a colgar en todos los twitters posibles el link a la siguiente carta abierta. Nos toman el pelo. Hay que desenmascararlos.

Ejemplos de tweet:
Periodistas mentirosos basta de engañar a los españoles + link
Basta de mentiras. Stop geoingeniería. +link
Basta de genocidios. Basta de chemtrails+link
Basta de mentiras. Basta de genocidios. Basta de chemtrails+link
Lista de twitters a bombardear de tweets:
@manuelansede  @violetaaguado  @eldiarioes  @elpais_espana  @desdelamoncloa  @CasaReal  @Defensagob  @interiorgob  @guardiacivil  @jordievole  @_anapastor_ ….

Y todos los que se os ocurran.
Debemos ser como un ejército que pilona al enemigo, día y noche.
Todos a una, Fuenteovejuna.

CARTA ABIERTA A VIOLETA AGUADO DE ELDIARIO.ES Y MANUEL ANSEDE DE EL PAÍS 
En referencia a los artículos Los científicos niegan los ‘chemtrails’, el supuesto plan para fumigar a la población y Los expertos, sobre los”chemstrails”: un pufo sin evidencia científica publicados el mismo día 17 de agosto 2016.

      Inexplicable crucigrama de aviones en el Parque Nacional Yosemite Park, que ha dado origen a una denuncia liderada por Dane Wigington de la plataforma geoengineeringwatch.org.

Es patético constatar, estimada Violeta, estimado Manuel, que, siendo tan ignorantes en la materia, se les haya encargado escribir un artículo sobre algo tan trascendente y de consecuencias catastróficas como son los programas clandestinos de aerosoles atmosféricos. Sus respectivos artículos son un insulto a la inteligencia y al pueblo español, y agradeceríamos recibir algún día sus disculpas.

Es evidente que sus artículos responden a la necesidad de opacar la escandalosa guerra climática que cada día es más difícil negar.

Sólo las avestruces creen que ignorar un hecho sirve para que deje de existir. Así que vamos a intentar, con esta carta, reducir levemente su inconmensurable ignorancia. Y si están interesados, les podemos hacer llegar nuestro dossier informativo, en el que viene recopilada mucha información del más alto interés sobre esta materia.

Señoras y Señores, a pesar de las mentiras oficiales vomitadas por los diarios como El País y eldiario.es, está teniendo lugar en todo el planeta, un programa de manipulación atmosférica o geoingeniería, con todo tipo de aerosoles y dispositivos de emisiones de ondas electromagnéticas con múltiples propósitos. Y que, como es un programa clandestino, nunca será reconocido por las autoridades que utilizan a falsos científicos para desinformar a la población, ya que tienen orden de negarlo, tal y como se ha desvelado en un documento filtrado por error del Ministerio de Medioambiente neozelandés.

Y esto es muy antiguo porque ya en 1966 los EEUU elaboraron un programa de modificación climática, y en 1976, la Asamblea General de Naciones Unidas, reunida en Ginebra, celebró una convención cuya resolución (nº 31/72, convención TIAS 9614) estableció la prohibición de manipular el clima con fines militares u hostiles. Por tanto, difícil es argumentar, que se puede adoptar una resolución para prohibir algo  que no existe.

Pero no se crean que esto sólo pasa en EEUU, en 1975 se inició en España el PIP, un “Proyecto de Intensificación de Precipitaciones” que coincide curiosamente con el inicio de la reducción de las precipitaciones en Castilla.

Y por si no fuera evidencia suficiente de la existencia de programas de modificación climática en España, tenemos otra prueba indiscutible en la legislación española: el Real Decreto 849/1986, del 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico.

Dicho decreto, en su artículo 3, reconoce la modificación climática, como podemos leer a continuación:

“1. La fase atmosférica del ciclo hidrológico sólo podrá ser modificada artificialmente por la Administración del Estado o por aquéllos a quienes ésta autorice (art. 3 del TR LA).

El mismo decreto en su párrafo 4 deja claro que la tecnología utilizada entraña peligros para  la salud:

4. Cuando los procedimientos empleados a los efectos de este artículo impliquen la utilización de productos o formas de energía con propiedades potencialmente adversas para la salud, se requerirá el informe favorable de la Administración Sanitaria para el otorgamiento de la autorización.”

¿A que no tenían ni idea de todo esto? Les podemos aportar MUCHÍSIMA información respecto de la modificación climática del planeta.

Somos la Asociación Nacional Española Cielos Limpios, esta es nuestra web, este es nuestro canal de youtube y les adjuntamos también, un video muy sencillito que les aportará la información indispensable para entender por qué nunca reconocerán oficialmente este programa de control del clima y cómo, detrás del ecologismo institucional de Greenpeace y la mentira del cambio climático del IPCC, están la gran industria petroquímica y el complejo militar industrial del gobierno en la sombra, concepto que ha dejado de ser conspiranoico desde  que las reuniones de Bilderberg han dejado de ser un secreto.

En su perfil de twitter se presenta Ud., Sra. Aguado, como alguien que “practica el oficio de contar cosas”. No precisa Ud. si cuenta mentiras o verdades, eso parece darle igual. Lo importante es contar cosas. ¿No es así? Pues le vamos a demostrar que, si quiere hacer honor a su profesión,  debe Ud. cuidarse  mucho de escribir lo que es verdad, y no lo que le mandan.

Ambos dos habéis escrito el mismo día sobre el mismo tema. Queda claro, pues, que obedecen órdenes y que ambos artículos forman parte de vuestro deber como lacayos al servicio de los grandes medios de comunicación de los poderes fácticos, y no son fruto de una investigación propia y genuina. Hoy les han ordenado escribir sobre esta mentira, mañana escribirán sobre otra. Siempre a la orden. Es simplemente su modus vivendi.

Cuando uno acusa a un importante número de personas -debemos ser millones- que denuncian la manipulación climática con aerosoles y tecnologías de ondas escalares, de que son tontos y creen cualquier bulo, conviene ser extremadamente cuidadoso y científico a la hora de demostrarlo, porque se arriesga a caer en el ridículo, cuando no en el descrédito. Sin embargo, sus artículos que niegan la existencia de un programa oculto de geoingeniería en los EEUU, en realidad carecen de todo rigor metodológico y se limitan a llevar y traer bulos supuestamente científicos publicados por revistas al servicio del poder. Y se lo vamos a demostrar.

1. El informe de la revista científica Environmental Research Letters,  al que hacen referencia ambos artículos, empieza afirmando que “el 17% de la población en una encuesta internacional…” cree en la manipulación atmosférica, pero dicho artículo se limita a decir que 3015 personas han sido interrogadas. ¿Les parece a Uds. significativo realizar una “encuesta internacional” con sólo 3015 personas?  Además, si ha sido una encuesta a nivel internacional varias instituciones han debido participar ¿cuáles son esas? ¿Qué países han sido encuestados? ¿Cómo han sido seleccionados dichos países? ¿Qué segmento de población? ¿Cómo han sido elegidos los lugares de la entrevista? Etc… Esta información es básica para dar credibilidad a las cifras, y cualquier investigador profesional sabe que debe darse sistemáticamente en cualquier estudio verdaderamente científico. La verdadera ciencia busca la verdad, independientemente de los resultados de la búsqueda.  Ese 17% es, pues, una cifra más, una simple afirmación que demuestra que no estamos leyendo una revista realmente científica, sino que estamos frente a falsos científicos, comprados para afirmar lo que el poder ordena,  porque un informe verídico aporta pruebas, y  no puede simplemente afirmar, así sin más, que hay un porcentaje X que cree tal cosa sin documentar esa afirmación con datos precisos. Pero evidentemente, eso no parece llamarles la atención y repiten sin pestañear cualquier cosa que se presenta como científica, tal es su ignorancia sobre este gravísimo tema.

2. El mismo artículo que Uds. citan cual Biblia de Verdad revelada, utiliza el término SLAP para referirse a “secret large-scale atmospheric program”, es decir programa secreto atmósferico de amplio alcance. ¿No les parece extraño que existan unas siglas para denominar algo que no existe? Si les parece normal, ¿nos podrían dar otro ejemplo de unas siglas que definan algo que jamás ha existido?  Les sugiero que, en el futuro, sospechen de estas cosas que son pequeños indicios de que algo pasa que se quiere ocultar.

3. Una de las instituciones que está detrás de estas afirmaciones es el Carnegie Institute. A estas alturas de la vida, deberían Uds. saber que lo que dice el Carnegie Institute no es de fiar, porque, lejos de ser una organización filantrópica desinteresada que quiere ayudar a la Humanidad, está detrás de la práctica totalidad de programas eugenésicos, control de la natalidad y esterilizaciones forzosas, de ingeniería social, control de los programas curriculares de educación, programas secretos de la CIA… Todo ello ha sido demostrado en numerosas investigaciones tras la desclasificación de documentos de la CIA. Y ya que, Sra. Aguado, le gusta el “oficio de contar cosas”, les recomiendo a ambos, para alimentar su oficio,  lean un apasionante ensayo de Jim Marrs, titulado The Rise of the Fourth Reich y también el magnífico La CIA y la Guerra Fría cultural de Stonor Saunders. Probablemente, estas lecturas les sacarán de su letargo buenista y les mostrarán un mundo que ni se imaginan. Es más, les diría que basta que algo sea promovido y financiado por el Carnegie Institute, por la Fundación Ford,  la Fundación Rockefeller o la Open Society de Soros  para que debamos desconfiar seriamente y preguntarnos qué quieren que creamos, ya que llevan más de un siglo mintiendo a la Humanidad a la que desprecian profundamente.

La escasa solvencia científica de la fuente ha quedado pues demostrada, pero hay más.

4. Según afirma la Sra.Aguado,   “76 de los 77 científicos participantes no han encontrado ninguna evidencia de la existencia de chemical trails o las llamadas quimioestelas en castellano”.

Para el futuro, sepa Ud. que en español decimos estelas químicas para los chemtrails. Y sepan los lectores que no sólo los chemtrails existen, sino que forman parte de la formación de la Fuerza Aérea de los EEUU puesto que los pilotos tienen un manual dedicado a los chemtrails.

Como es lógico, el Carnegie Institute, que fue creado para el control de la opinión pública, jamás publicará estas imágenes que prueban la utilización de estelas químicas por el ejército de los  EEUU, ni tampoco se hará eco de la opinión de los centenares de científicos que están denunciando las consecuencias catastróficas de estas prácticas atmosféricas clandestinas sobre la salud de las personas, la tierra, los bosques, las abejas… ¿Qué son 76 científicos a sueldo frente a los centenares de testimonios  y denuncias de militares, pilotos y científicos de todo el mundo que testifican, a riesgo de su propia vida, que son expulsados de sus trabajos por contar lo que el poder no quiere que se sepa? No son nada.

¿Les parece sensato tildar de tontos y conspiranoicos a miles de agricultores del Levante español que se han constituido en asociaciones, han presentado denuncias ante las Fiscalías de Medioambiente porque ven cómo los aviones les roban la lluvia? ¿De verdad creen que un agricultor no sabe de nubes y de lluvias? ¿De verdad creen que miles de agricultores, que a duras penas se manejan con un android,  se van a molestar en crear asociaciones y cursar denuncias por cosas que no existen?  Créanme, no hay nada más realista y menos conspiranoico que un agricultor del Levante Español.

Dr. Russell Blaylock

¿Saben Uds. que cada vez que se hacen analíticas de los suelos en cualquier parte de las zonas afectadas, se aprecia un aumento injustificable de aluminio en escamas en la tierra? ¿Sabían Uds. que ya está demostrado por estudios forenses que hay una relación directa entre las enfermedades neurodegenerativas y la presencia de aluminio en el cerebro? Al menos sabrán del aumento exponencial de enfermedades como el Alzheimer y el Parkinson y que es algo que está asustando a la población pues nadie sabe a qué se debe.Ante semejante “epidemia de Parkinson y Alzheimer” ¿por qué ningún científico del Carnegie se preocupa por investigar la relación entre esas enfermedades, el aluminio en el cerebro y el que se encuentra injustificadamente en la tierra?
Muy sencillo, señores periodistas lacayos, porque se trata de un programa clandestino y, por tanto, no se puede investigar nada que lo pueda desvelar al gran público.

La mentalidad científica cree en la cifra, ¿no es así? ¿Pues qué son 76 científicos a sueldo en comparación con cientos de testimonios, miles de agricultores y millones de ciudadanos de todo el mundo que estamos denunciando  en todas partes la geoingeniería clandestina?.  Aquellos 76 figurantes no son nada, simples siervos sin moral, mintiendo por un plato de lentejas.

Y Uds. ¿de qué lado están? ¿Con el poder depredador e inhumano o con el pueblo llano indefenso?

5. Ignoran Uds. que la manipulación atmosférica y de la ionosfera por ondas electromagnéticas del HAARP fue denunciado en el Parlamento europeo en febrero de 1988 por ser una actividad que se estaba llevando a cabo en secreto por la OTAN. El informe dice así:
“ Otra consecuencia grave de HAARP son los agujeros de la ionosfera causados por las potentes ondas de radio. La ionosfera nos protege de la radiación cósmica. Se espera que los agujeros se cierren de nuevo, pero la experiencia con la capa de ozono hace pensar lo contrario. Esto quiere decir que hay agujeros considerables en la ionosfera que nos protege.

Debido a sus considerables efectos sobre el medio ambiente, HAARP es un asunto de interés mundial y debe cuestionarse si las ventajas de este sistema realmente son superiores a los riesgos. Hay que investigar los efectos ecológicos y éticos antes de proseguir con la investigación y los ensayos. HAARP es un proyecto casi desconocido y es importante que la opinión pública sepa de qué se trata.”
¿Sabían Uds. de esto? No ¿verdad? Es que la ignorancia es muy atrevida.

Si de verdad les preocupa este tema, dejen de repetir como loros lo que dicen falsos científicos y empiecen por una observación empírica elemental. Observen Uds. el cielo atentamente, día tras día y desde el mismo lugar. Acabarán observando que existen pasillos aéreos por donde pasan los aviones comerciales todos los días. Para asegurarse de que son aviones de líneas aéreas pueden descargarse la aplicación de Flightradar24  la que les permitirá saber qué avión está pasando, su nº de vuelo y compañía aérea. Al cabo de unos días de observación habrán comprobado que hay días de tráfico aéreo normal, sin estelas o con estelas cortas, pero otros días, casualmente cuando anuncian lluvia, muchos aviones comerciales dejan estelas persistentes, mientras decenas de otros aviones que ya no pasan por los pasillos aéreos sino por cualquier sitio, y  NO SALEN EN EL FLIGHTRADAR,  dejan también grandes estelas que se expanden.  Al final del día, el cielo está cubierto con una masa blanquecina y no se producen las lluvias anunciadas. Esta investigación empírica ha sido realizada en Francia por una ciudadana cerca del aeropuerto Charles de Gaulle que confirma lo expuesto.

Esto demuestra que hay una relación directa entre las estelas persistentes y la inhibición de la lluvia .

Y ¿cómo es  posible que vuelen aviones que no son detectados por radares? Pues porque esos aviones NO SON AVIONES COMERCIALES. Ah, y ¿qué son entonces? Pues pregúntenselo a esos científicos que tanto saben. A ver qué AS se sacan de la manga para explicar eso.

Para futuras investigaciones, les recomendamos desconfíen de la manipulada Wikipedia, ya que esta fuente pertenece a Google y Google va a Bilderberg, luego jamás dará información que pueda incriminar a esta oligarquía. Aunque también es verdad que Cebrián es un Bilderberger y tanto El País como eldiario.es son traidores a España y colaboran con Soros, tal y como han desvelado los  DCleaks.

Señores lacayos, mientras sigan creyendo en el filantrópico Carnegie Institute y en sus “científicos”,  lo único que van a escribir es basura.

Nuestra asociación queda a su disposición para informarles puntualmente de cualquier duda que tengan. Y si quieren hacer honor a su profesión de periodista, estaríamos encantados de vehicular la necesaria rectificación de sus erróneos artículos que desinforman al pueblo español.

Asociación Nacional Española Cielos Limpios

El blog de Cielos Limpios: http://anecieloslimpios.blogspot.com.es/

Carta de la Asociación Nacional Española Cielos Limpios al Ayuntamiento de Madrid

Fuente: http://anecieloslimpios.blogspot.com.es/2016/03/reunion-con-el-ayuntamiento-de-madrid-y.html

Fecha de la publicación original: 28 de marzo de 2016

LA SALUD DE LOS MADRILEÑOS EN PELIGRO POR INCOMPETENCIA MUNICIPAL

Carta abierta a Manuela Carmena e Inés Sabanés

Estimada Sra. Alcaldesa de Madrid, Doña Manuela Carmena,

Estimada Concejala de Medio Ambiente, Doña Inés Sabanés,

Ya que están denunciando la responsabilidad de los lobbies en la contaminación de la atmósfera, ¿por qué no investigan qué lobbies están detrás de las estelas persistentes y la manipulación del tiempo?

Cuando, en diciembre pasado, nuestra Asociación Nacional Cielos Limpios solicitó ser recibida por Uds. en relación a la sospecha de que parte de la extrema contaminación del aire que respiran los madrileños se deba a las estelas persistentes de las aeronaves que sobrevuelan Madrid con excesiva frecuencia, Don Ramón Linaza Iglesias, muy amablemente, nos recibió.

En aquella cita del 21 de enero de 2016, le entregamos dos ejemplares del importante informe de casi 100 páginas, redactado por nuestra asociación, que describe la historia de las estelas persistentes, es decir, de la alteración artificial del clima por medio de aerosoles, con abundantes referencias a la legislación española, europea e internacional sobre dicha práctica, además de numerosos testimonios de profesionales y militares, y un muestrario de analíticas de agua, tierra y sangre que demuestran la alta contaminación en España, de la tierra, el agua y sangre humana con metales como el aluminio y el radiactivo bario.

Nadie nos ha acusado recibo de dicho informe, no tenemos información de si estos importantes documentos les han sido entregados a las personas adecuadas. Lo que sí nos consta es que la Jefa del Servicio de Protección de la Atmósfera de la capital de España, Doña Mª Encarnación de Vega Pastor, a pesar de ser de su entera responsabilidad, tiene muy poca, si no nula, información sobre el fenómeno de las estelas persistentes, no se ha leído nuestro informe y creemos que sería importante y urgente que lo leyera.

Dada la gran responsabilidad de su cargo, sería lógico que la Sra. de Vega tuviera una formación profunda y actualizada en biología, física atmosférica, composición química de la atmósfera, epidemiología, climatología y enfermedades medioambientales, además de conocer perfectamente la legislación relacionada con el campo de su trabajo, esto es, la legislación del tráfico aéreo encima de la capital de España, dado que este tráfico acontece en la “Atmósfera de Madrid”, que es el ámbito anunciado de su jefatura.

Eso sería lo lógico pero, desgraciadamente, su respuesta expresa todo lo contrario. Además de un escaso interés en investigar esta cuestión, la Sra. de Vega demuestra tener nulo conocimiento sobre este gravísimo asunto de las estelas persistentes de vuelos desconocidos que pasan por la zona de exclusión aérea que es Madrid. Si bien afirma que ha “estudiado” el tema, no aporta ningún informe sobre el que fundamente su respuesta, escrita a la ligera, plagada de imprecisiones y leyendas urbanas.

Es muy preocupante que la máxima responsable del control de la contaminación atmosférica de la capital de España responda a una cuestión tan espinosa con un texto mal redactado, nada argumentado y completamente acientífico que acaba siendo una falta de respeto a los ciudadanos, a los que se debe. La Sra. de Vega no parece ser consciente de lo que aquí se está planteando.

Es comprensible que Uds., como Alcaldesa y Concejala de Medioambiente, con menos de un año en el cargo, desconozcan las capacidades y la eficacia de todos los responsables de los distintos departamentos municipales. No obstante, una vez informadas, tienen la obligación moral de poner remedio a la falta de profesionalidad, cuando no de ineptitud, de ciertos cargos de responsabilidad.

A continuación, les adjuntamos la respuesta de Dña. Mª Encarnación de Vega Pastor, seguida de nuestro comentario a la misma.

El 3 de marzo de 2016, 12:23:

Estima Pilar (sic)

Te copio lo que me han contestado en el Servicio de Protección de la Atmósfera.

Ramón Linaza Iglesias

En relación a lo a las medidas  de las estaciones próximas al aeropuerto de Barajas no hemos notado nada, si bien es verdad que en nuestras estaciones la toma de muestras está situada entre 1,5 y 4 metros de altura que es lo que establece la normativa para medir el aire que respiran las personas y lo que comenta esta Asociación son estelas que están a más de 8.000 metros de altura y que por supuesto nuestras estaciones no miden a esa altura porque no están destinadas para realizar este tipo de medidas.

Le informamos que el Servicio de  Protección de la Atmósfera tiene como competencia la vigilancia, predicción e información de la calidad del aire, referido a la inmisión, siendo ésta, la concentración de contaminantes a nivel del suelo, es decir el área habitada por los ciudadanos, siendo el origen principal de contaminación las  fuentes fijas  de tipo industrial, domésticas, como las calefacciones y tratamiento de residuos. En cuanto a las fuentes móviles, los  automóviles y maquinaria móvil, pero en lo referido al tráfico aéreo, si bien se considera  una fuente antropogénica de contaminación, queda fuera de las competencias de este Ayuntamiento.

Entendemos su preocupación, pero no le podemos dar datos de estudios sobre efectos adversos del tráfico aéreo.

En otras ocasiones estudiamos su petición y le informamos  al respecto indicándole, que probablemente se debía a estelas de condensación que dejan los aviones y que están compuestas fundamentalmente por vapor de agua, sugiriéndole se dirigiera a la  empresa pública AENA que dispone de tres estaciones de vigilancia en las instalaciones del aeropuerto de Barajas http://www.aena.es.

Mª Encarnación de Vega Pastor

Jefa de Servicio de Protección de la Atmósfera

Área de Gobierno de Medio Ambiente y Movilidad
Ayuntamiento de Madrid 
C/Bustamante, 16. 4ª planta
28045-Madrid
Comentario de Cielos Limpios

  1. La  contestación de la Sra. de Vega a nuestro solicitud se inicia con un “En relación a lo a las medidas”, una introducción errática que ya nos da una pista del escaso interés que ha puesto en contestarnos. Además, los tres escuetos párrafos tienen varias tipografías, varias fuentes (arial y calibri), lo que demuestra que no es una contestación redactada para nosotros, sino que se ha limitado a hacer un copy paste (copia y pega) de otros escritos.

Significa esto que se ha limitado a escribir unas líneas para salir del paso, sin realmente tomarse en serio nuestra solicitud, ni haberle dedicado tiempo para investigar.

  1. Prosigue la Sra. de Vega:

“…si bien es verdad que en nuestras estaciones la toma de muestras está situada entre 1,5 y 4 metros de altura que es lo que establece la normativa para medir el aire que respiran las personas…

Afirma la Sra. de Vega que su servicio de medición se sitúa entre el 1,5m. y los 4m. de altura. Pero dado el nombre de su Servicio de Protección de la Atmósfera, sería interesante preguntarle a la Sra. de Vega, en qué punto empieza y termina la atmósfera de la que es responsable. Por lo visto, para ella, lo que pasa por encima de los 4m. de altura ya no es de su incumbencia. Y tampoco parece tener curiosidad en saber si lo que analiza en su atmósfera, es decir, por debajo de los 4m. puede estar relacionado de alguna manera con lo que ocurre por encima de la fatídica cota. Es francamente difícil entender cómo la máxima responsable de la Protección Atmosférica de la capital de España tiene un campo de observación tan limitado y, además, parece encantada de que así sea. Si lo único que le preocupa a la Sra. de Vega es lo que pasa a nivel del suelo, debería cambiarse urgentemente el nombre de su jefatura.

“…y lo que comenta esta Asociación son estelas que están a más de 8.000 metros de altura y que por supuesto nuestras estaciones no miden a esa altura porque no están destinadas para realizar este tipo de medidas…”

La Sra. de Vega afirma, sin más, que las estelas persistentes que vemos se encuentran siempre a más de 8.000 metros de altura, pero no parece saber que si son estelas de condensación no pueden durar más de unos segundos. Además de no durar, las estelas de condensación sólo se pueden producir en condiciones atmosféricas muy específicas de presión, con más de 70% de humedad y una temperatura < – 40ºC, condiciones todas ellas que no se dan con frecuencia. Es poco probable, por tanto, que lo que vemos en verano sean estelas de condensación cuando, por ejemplo, estamos a 40 grados a la sombra y que el aire, en el corazón de Castilla, está extremadamente seco. Sin embargo, con esas condiciones atmosféricas, seguimos viendo estelas persistentes sobre Madrid.

Afirma, la Sra. de Vega, que esas estelas se encuentran a más de 8.000 m. de altura.

¿Cómo puede estar tan segura de la altura a la que se encuentran? ¿Acaso ha confirmado la altura de dichas estelas? ¿O lo habrá medido a ojo? Esta afirmación no es científica porque no resulta de una medición precisa con instrumentos adecuados, sino de una leyenda urbana jamás comprobada según la cual las estelas persistentes siempre son estelas de condensación a 8.000 m. de altura. Existen, sin embargo, instrumentos para medir la altura de un objeto volando. ¿Los ha utilizado? Afirmar una cosa sin demostrarla es establecer un dogma. Y un dogma es una creencia como otra cualquiera. Este comportamiento no es científico, ni serio, ni responsable por parte de la jefatura de un servicio público de protección de la salud del ciudadano, pagado por los madrileños.

Pero, sobre todo, dado su cargo, la Sra. de Vega, como máxima responsable del Servicio de Protección de la Atmósfera madrileña, debería conocer el mapa de pasillos aéreos a alta cota y  saber que no existen pasillos aéreos encima de Madrid.  Dado que dicha prohibición de volar sobre Madrid es muy estricta, no puede haber ningún vuelo de crucero sobre la capital de España. Que veamos a diario aviones sobrevolando nuestra capital con aeronaves dejando estelas persistentes debería, qué menos, llevarla a una investigación seria del tema.

Mapa de pasillos aéreos a alta cota sobre Madrid. Las gruesas líneas azules delimitan las zonas de exclusión aérea. Se ve claramente que existe un pasillo aéreo que entra por el este, otro que se une a él por el sur. Ambos penetran en el espacio aéreo madrileño para aterrizar/despegar  en Barajas, y hay un tercer pasillo norte/sur al norte de Barajas. Un pequeño pasillo aéreo en el sur/este está reservado para vuelos militares. Fuera de estos pasillos rigurosamente delimitados, les está prohibido volar a los vuelos comerciales, tan sólo pueden volar, fuera de ellos, aviones militares y de la policía.

Puede ocurrir, ocasionalmente, que haya aviones sobrevolando la capital, porque estén realizando una maniobra de espera antes del aterrizaje. Pero, en NINGÚN CASO, estos aviones pueden dejar estelas, pues dichas maniobras se realizan a unos 1000 a 1500m. de altura, medida en la que no se producen estelas de condensación porque a esa altura no se dan las condiciones de presión y temperatura necesarias a la formación de estelas de condensación.

En consecuencia, los aviones que sobrevuelan la capital dejando estelas persistentes, NI ESTÁN EN VUELO DE CRUCERO NI ESTÁN EN MANIOBRAS DE ATERRIZAJE. ¿Qué aviones son esos entonces? No incumbe al ciudadano de a pie encontrar la respuesta, sino al Ayuntamiento y, en particular, a la jefatura del Servicio de Protección Atmosférica.

  1. Este desconocimiento de los pasillos aéreos y de la legislación sobre navegación aérea parece ser extensivo a todo el personal y jefaturas del Ayuntamiento de Madrid. En nuestra cita del 21 de enero, Don Ramón Linaza manifestó que desconocía que ciertos aviones pueden volar con el transpondedor (el radar del avión) apagado en operaciones especiales, en particular, cuando están en misiones de “control medioambiental”, como reza la ley de aviación civil:

Reglamento del aire . Capítulo VIII, operaciones especiales.

(…)

c) misiones de control medioambiental realizadas por las autoridades públicas o en su nombre;

Ese artículo se refiere a esta ley: https://www.boe.es/doue/2012/281/L00001-00066.pdf

  1. En su copy paste, la Sra. de Vega continúa diciendo:

“…En cuanto a las fuentes móviles, los  automóviles y maquinaria móvil, pero en lo referido al tráfico aéreo, si bien se considera  una fuente antropogénica de contaminación, queda fuera de las competencias de este Ayuntamiento…”

Después de “maquinaria móvil” falta algo.  Ni siquiera se ha molestado, la Sra. de Vega, en copiar correctamente la frase, falta un trozo, no tiene sentido. Se ve que ha cogido un texto, eliminado una parte sin tomarse la molestia de volver a armar la frase correctamente.

Si bien reconoce que el tráfico aéreo es una fuente de contaminación, se conforma con decir que “queda fuera de las competencias del ayuntamiento”.

¿Y por qué es esto así? ¿Acaso es normal, lógico, justo, que la alcaldesa y el consistorio de la capital de España no puedan saber en qué medida afecta el tráfico aéreo a la contaminación del aire que respiran los madrileños?

Poca seriedad profesional, de nuevo, por parte de la Sra. de Vega en su contestación y poco respeto a los madrileños que tienen muchos motivos de estar preocupados, viendo que tenemos personas  poco científicas en puestos de gran responsabilidad.

  1. Prosigue la Sra. de Vega:

“En otras ocasiones estudiamos su petición y le informamos  al respecto indicándole, que probablemente se debía a estelas de condensación que dejan los aviones…”

La Sra. de Vega afirma haber estudiado “en otras ocasiones” nuestra petición. ¿Podríamos tener acceso a esos supuestos “estudios” realizados en “otras ocasiones”? Porque no nos han sido remitidos en ningún momento.

Además, un servicio de Protección del ciudadano no puede contestar que lo que se denuncia es “probablemente” inocuo. O es inocuo o no lo es. Y esto se demuestra con datos científicos, analíticas y estudios serios, no con afirmaciones ex nihilo.

Un servicio de protección ciudadana no puede basarse en afirmaciones irresponsables sin base científica, en creencias, suposiciones o leyendas urbanas. De nuevo, una falta total de profesionalidad científica. Los servicios de atención al cliente de un supermercado suelen tener más dedicación y seriedad que la contestación de la Sra. de Vega.

  1. Seguimos con la respuesta de la Sra. de Vega:

“… y que están compuestas fundamentalmente por vapor de agua…”

No es tolerable que la jefa del Servicio de Protección Atmosférica quien, se supone, por su gran responsabilidad, tener una formación científica,  repita esta leyenda urbana.

Debería saber, la Sra. de Vega, que no existe analítica alguna en España ni en Europa, sobre la proporción de vapor de agua o cristales de agua que contienen las estelas persistentes en relación a otras posibles sustancias contaminantes, emanadas de los motores de los aviones. Luego, no parece científico ni serio afirmar así, sin más, algo que nunca se ha demostrado, esto es: que las estelas persistentes están compuestas fundamentalmente por vapor de agua. Y debería también saber, la Sra. de Vega, que está todavía por demostrar que las estelas persistentes sean estelas de condensación.

La verdadera ciencia que busca la verdad, sean cuales sean las consecuencias, ésta que la Sra. de Vega no practica, ignora cuál es la composición química de las estelas persistentes y la proporción de agua que hay en ellas, en relación a otras sustancias.

Afirmar, sin más, que una estela de avión, densa y que persiste  durante horas, no es preocupante porque es fundamentalmente vapor de agua es tan poco  serio como asegurar que, como en invierno también sale una estela de los tubos de escape de los coches, no debemos preocuparnos por la contaminación de los coches, porque esa emanación es fundamentalmente vapor de agua.

Si seguimos con este ejemplo, como todos hemos podido observar, ese “humo” que sale del tubo de escape en invierno, se desvanece rápidamente, como el vaho que exhalamos por nuestra boca cuando hace frío, porque, en efecto, estos humos o vahos están formados fundamentalmente por vapor de agua, como las verdaderas estelas de condensación de toda la vida. Si el humo que sale del tubo de escape perdurara durante horas y siguiera al coche durante kilómetros, estaríamos todos muy preocupados de que la Sra. de Vega sólo viera una inocente estela de vapor de agua, porque EVIDENTEMENTE no sería sólo vapor de agua, sino que, en esas estelas de kilómetros, todos veríamos una enorme contaminación.

En consecuencia, es más que probable que una estela de aeronave que persiste durante horas contenga muchas sustancias, otras que vapor de agua, y nos parece escandaloso que un servicio especializado no parezca percatarse de la gravedad del asunto y repita sin pestañear una leyenda urbana que no se basa sobre investigación científica alguna, un bulo que no se sostiene ni con alfileres.

  1. Termina la Sra. de Vega:

“…sugiriéndole se dirigiera a la  empresa pública AENA que  dispone de tres estaciones de vigilancia en las instalaciones del aeropuerto de Barajashttp://www.aena.es.”

Si AENA puede aclararnos este punto, ¿a qué espera la Sra. de Vega para pedir explicaciones desde su jefatura de Protección Atmosférica?

Ahora resulta que por un lado la Sra. de Vega afirma que el consistorio de la capital de España no puede pedir explicaciones sobre el impacto contaminante del tráfico aéreo, pero sugiere  que sea el ciudadano el que tenga que hacerlo. Es casi una tomadura de pelo, cuando no, una falta de respeto. Sólo le faltaba añadir: váyase Ud. a paseo que me está dando mucho la lata.

El remitirnos a AENA más parece responder a un deseo de pasarle la patata caliente a otra institución que al deseo de despejar seriamente las dudas que nuestra asociación de ciudadanos ha planteado. Muy poco respetuoso, muy poco serio, muy poco científico, muy poco responsable.

Resumiendo:

La Sra. de Vega, jefa y responsable de la Protección Atmosférica de la capital de España y que, se supone, tiene una alta formación científica sobre contaminación atmosférica y está ahí, cobrando de los madrileños para cuidar y proteger  la salud de los habitantes, ante la gravedad de lo que se le ha planteado, miente cuando contesta que ha realizado estudios al respecto. La Sra. de Vega no ha realizado ninguna investigación científica seria y se limita a contestar a una Asociación Nacional con un copy paste mal redactado, un parcheado de escritos varios que tiene la desfachatez de presentar como resultados de un estudio cuando no son, en realidad, más que leyendas urbanas, bulos pseudocientíficos y afirmaciones dogmáticas e irresponsables, remitiendo a los demandantes a que se las arreglen por su cuenta.

Todo esto nos deja una sensación de tristeza y desazón, porque pareciera que las personas que deberían estar ocupadas en el control del aire que respiramos, que, suponemos, tienen conocimientos científicos, medios técnicos  y cobran por ser  responsables de la calidad del aire de la capital de España, cuando son preguntados, se lavan las manos mirando hacia otro lado.

Por todo lo dicho en este escrito, reiteramos al Ayuntamiento de Madrid la urgente necesidad de investigar este tema de las estelas persistentes para dilucidar:

  1. Qué aviones son los que vuelan por encima de Madrid, entrando en el espacio aéreo de tráfico restringido.
  2. Qué sustancias componen esas estelas persistentes.
  3. Qué composición tiene el queroseno utilizado por los aviones en España.
  4. En qué medida las sustancias tóxicas de las estelas persistentes y que componen el queroseno se encuentran en el cielo de Madrid y son inhaladas por los ciudadanos.

Limitar la causa de la contaminación del aire madrileño al tráfico rodado, es altamente sesgado y claramente insuficiente dada la frecuente presencia injustificable de estelas persistentes en la zona de exclusión aérea de la capital de España.

Volvemos, por la presente, a solicitar una cita con la Sra. Inés Sabanés o la Sra. Alcaldesa de Madrid, Doña Manuela Carmena para tratar este gravísimo asunto.

Esperando que nuestra solicitud sea respondida, esta vez, como se merece, le saluda atentamente,

Pilar Baselga

Presidenta de la Asociación Nacional Española Cielos Limpios

Documentación en PDF sobre la geoingeniería (II): Sofia Smallstorm

Adjuntamos a continuación un documento en PDF que contiene los principales artículos de Sofia Smallstorm en su versión original junto con las correspondientes traducciones al español que fueron publicadas en este blog:

Sofia-Smallstorm-(2009-2016)

El sitio web de Sofia Smallstorm es About the Sky [‘Acerca del cielo’]:

http://www.aboutthesky.com/

Los siguientes videos ofrecen varias ponencias de Sofia Smallstorm:

La autora tiene un blog que se puede consultar a través de estos enlaces:

http://www.aboutthesky.com/smallstorm-blog

http://www.aboutthesky.com/smallstorm-blog/2015

Más documentos en PDF de otros autores que escriben sobre la geoingeniería:

Documentación en PDF (I): Aeromotores y Guardacielos (actualizado en sept. 2016)

Nota: Este enlace conduce a una lista de artículos que versan sobre las fumigaciones clandestinas y sus efectos en nuestra salud.

 

Cómo hablarles de la geoingeniería a aquellas familias que no se quieren enterar

Publicamos a continuación la traducción al español de un texto de James Lee, autor del Tabu Blog. El artículo original, del 28 de noviembre de 2015, se puede leer a través de los siguientes enlaces:

https://tabublog.com/2015/11/28/activism-and-turkey-dinner-w-family-i-dont-want-to-know-i-dont-care/

http://www.geoengineeringwatch.org/sharing-the-geoengineering-issue-with-families-who-dont-want-to-know/

CÓMO HABLARLES DE LA GEOINGENIERÍA A AQUELLAS FAMILIAS QUE NO SE QUIEREN ENTERAR

INTRODUCCIÓN DE DANE WIGINGTON

771

 

 

 

 

 

 

“No hay peor ciego que el que no quiere ver”.

“Llega un momento en que decir la verdad es un acto revolucionario”, y esto es cierto incluso en el seno de nuestras propias familias.

“Sé fiel a ti mismo”, es decir, no debemos desoír a nuestra conciencia. Jamás.

Lo que sigue es el relato de lo que ha tenido que soportar un activista al intentar hablarle del asunto de la ingeniería climática a su círculo familiar durante las vacaciones.

Dane Wigington
geoengineeringwatch.org

EL ACTIVISMO Y LAS VACACIONES EN FAMILIA: “NI QUIERO SABERLO NI ME IMPORTA”

Fuente: tabublog.com

886

Fuerte fumigación con aerosoles, en capas sucesivas, a lo largo de la costa de California. ¿A alguien le importa que nos estén fumigando como si fuéramos bichos?

 

La Tierra está sitiada por innumerables factores. Ya se ha hecho un daño inimaginable e irreparable, ya no hay tiempo para dar marcha atrás. Ahora estamos inmersos en una batalla por preservar lo que queda de los sistemas que sustentan la vida en nuestro planeta.

El paso más importante que podemos dar en la dirección correcta es sacar a la luz la ingeniería climática y detenerla. Los recursos naturales de los que la sociedad industrializada y militarizada ha dependido para abastecerse están disminuyendo a una velocidad vertiginosa.

El conflicto mundial que se está intensificando a gran velocidad está directamente conectado con la creciente escasez. El colapso económico, ambiental y social a nivel mundial ya se está dejando ver. Por muy amenazador que se haya vuelto el horizonte, hasta ahora la gran mayoría de la población tiende a seguir negándolo.

Pronto todos se verán obligados a afrontar la verdad, pues no hay lugar donde esconderse de lo que se está manifestando poco a poco.

Dane Wigington de Geoengineeringwatch.org

 

(El texto que sigue es una carta abierta a mi familia)

Querida familia:

Os pido disculpas por haberme ido pronto de la cena de Acción de Gracias y por no haberme despedido de vosotros antes de que se sirviera el postre.

Es muy triste y lamentable que con muchos miembros de nuestra familia no sea posible hablar de aquellos temas que realmente importan y que nos afectarán enormemente a todos cada vez más y en un plazo muy corto.

Solo nos reunimos un par de veces al año con todos aquellos a quienes más apreciamos y queremos. Muchos de vosotros deseáis que cuando nos reunamos no haya más que chistes y fiesta; sin embargo, como podréis descubrir a continuación, nos queda poco tiempo en la Tierra si no detenemos y cambiamos inmediatamente la geoingeniería de nuestro planeta que llevan a cabo los científicos dementes y sus dirigentes.

“No quiero oírlo” y “me da igual”

En la mesa de la cena, me puse a hablar con una persona mayor y tocamos el tema del agua. Cuando me referí al hecho de que, a pesar de que no tenemos agua, los campos de golf, las bodegas, los túneles de lavado, etc. todavía siguen funcionando como de costumbre, lo cual es una auténtica locura, se puso a gritarme y se levantó de la mesa diciendo, una y otra vez, “¡no quiero oírlo!” y “¡me da igual!”.

Tal vez sea porque ella se encuentra en el otoño de su vida, o tal vez porque no pueda soportar ni una mala noticia más, o tal vez porque ella y otros miembros de la familia, entre los cuales hay médicos y dentistas, simplemente estén marginados por las armas de distracción masiva.

GeoengineeringWatch.org

Los activistas transmiten la información en Rohnert Park, California.

Nadie quiere ser portador de este tipo de noticias; sin embargo, son los valientes, los informados y los que están dispuestos a mirar hacia la oscuridad, los que hacen que brille la luz, de modo que la oscuridad no pueda seguir ocultándose entre las sombras.

Yo lo hago por el cariño que siento por todos vosotros, aunque me temo que esta ha sido la última cena familiar a la que asista.

Si yo lo entiendo, que algunos de vosotros, en vuestros años dorados, lo que queréis es paz, armonía, tranquilidad, etcétera, pero ¿a costa del futuro de nuestros hijos? Cuando hayáis fallecido, y el futuro de nuestros hijos esté seriamente comprometido o no exista, os garantizo que lo seguiréis lamentando en el más allá cuando hayáis recuperado del todo la conciencia.

Nos hemos convertido en la nación de los “tontos e insensibles”. Sin duda, el bombardeo diario de noticias horribles resulta abrumador, pero hay que optar por ver, por aprender y por comprender. Manifestar, como uno de vosotros lo hizo ante mí, en términos muy claros, que “ni me importa ni quiero saberlo” es una vergüenza.

Tenemos que querer saber. Tenemos que hablar de las cosas que importan. Actualmente, cada hombre, cada mujer y cada niño tienen una deuda de unos 148.000 dólares, mientras que miles de millones procedentes de nuestros impuestos se emplean en bombardear a lo bestia el siguiente país en la lista del Nuevo Orden Mundial (Siria).

¡Que el Océano Pacífico se está muriendo, por Dios! Y mientras se muere, está liberando cantidades extremas de gas metano procedentes de los fondos marinos, pues los grandes depósitos están quedando al descubierto debido al calentamiento de los océanos.

http://www.geoengineeringwatch.org/catastrophic-pacific-ocean-die-off-the-us-militarys-all-out-assault-on-the-web-of-life/

Acaban de cancelar por completo la temporada del cangrejo a lo largo de toda la costa oeste debido a la proliferación masiva de algas rojas que hacen que los crustáceos sean tóxicos.

California cancela la temporada comercial del cangrejo

Lo mismo ocurre con nuestros ríos en el Norte de California:

Alarma ante la presencia de algas tóxicas en el río Ruso a su paso por el Condado de Sonoma

El salmón se ha extinguido en los ríos de California:

La sequía de California coloca al salmón Chinook al borde de la extinción

Y luego está Fukushima, que desde 2011 vomita sin cesar radiación cada hora, cada día, cada mes y cada año.

La radiación de Fukushima ha alcanzado las costas de América del Norte

Ni quiero saberlo ni me importa. ¡¿Pero cómo que no?!

La geoingeniería [Geoengineering o GE] es la manipulación de nuestro tiempo atmosférico. También se la conoce como modificación climática [Climate Modification], gestión de la radiación solar [Solar Radiation Management o SRM] y geoingeniería estratosférica de aerosoles [Stratospheric Aerosol Geoengineering o SAG]. Llevan más de 40 años practicando la geoingeniería y existen más de 147 patentes expresamente relacionadas con las operaciones de “pintado del cielo” [Sky Painting], como yo las llamo a veces, en las que están involucradas más de 200 corporaciones de externalización de servicios.

Sin embargo, la mayor parte de la población de la Tierra no tiene ni la más mínima idea de lo que ocurre y lleva ocurriendo décadas por encima de nuestras cabezas. Nosotros no somos más que ratas de laboratorio y conejillos de indias para estos dementes y psicópatas.

Además, la fluoración del agua potable, que se utilizó en Rusia y en Alemania para controlar a los presos, y que es un residuo peligroso procedente de las fábricas de aluminio, también facilita la absorción de aluminio.

El fluoruro hace que nuestros organismos absorban más aluminio cuando entramos en contacto con dicha sustancia, que puede atravesar la barrera hematoencefálica y provocar alzhéimer y pérdida de memoria a corto plazo, como ya he escrito anteriormente. Hay estudios que demuestran que la fluoración está relacionada con una reducción de entre 5 y 15 puntos en el coeficiente intelectual. Esta podría ser una de las numerosas razones que hay para dejar de beber fluoruro.

La geoingeniería también se está utilizando para hacer que aumenten las precipitaciones de nieve, agua, etc.

Lista de empresas que se dedican a la modificación artificial del tiempo.

24 pulgadas de lluvia en tan solo tres días y únicamente en Carolina del Sur. ¿Qué probabilidades hay de que esto ocurra? A mí me parece que se trata de un gran experimento.

901

También se ha utilizado la geoingeniería para provocar saltos de frecuencia [frecuency “hopping”], por ejemplo en las protestas de la Primavera Árabe, haciendo que aumentaran la ira y las emociones de los participantes. La geoingeniería también se utilizó para crear los huracanes Katrina y Sandy, y las enormes precipitaciones que alcanzaron las 24 pulgadas de lluvia en solo 3 días en un solo estado, Carolina del Sur.

La radiación UV ha alcanzado niveles elevadísimos: la geoingeniería está destruyendo la capa de ozono.

662

No obstante, la razón más importante para aprender y entender lo que es la geoingeniería es que no nos queda mucho tiempo antes de que la Tierra se vuelva inhabitable. Lamento tener que decirlo. Hace poco realicé el siguiente video acerca de cómo todos nuestros árboles están muriendo debido al enorme agujero que hemos abierto en nuestra capa de ozono provocando un aumento del 1000% en los mortales rayos UVB. Por eso es por lo que los árboles se están muriendo en todo el mundo. Por eso es por lo que me cuesta tanto cultivar alimentos en mi rancho.

La radiación UVB está por las nubes, y las mediciones lo demuestran.

Por eso es por lo que actualmente el sol nos quema la piel y dicen que influirá en el aumento de los casos de cáncer en un 70 % para 2030 según la OMS. Eso quiere decir dentro de tan solo 15 años. El futuro de las acciones de las grandes compañías farmacéuticas y médicas de Wall Street parece muy prometedor.

Según la Organización Mundial de la Salud, se espera que los casos de cáncer se disparen un 70% a nivel mundial en los próximos 15 años

La locura científica y tecnológica más peligrosa es la que los geoingenieros están utilizando actualmente en el Ártico.

889

Como se puede ver en nuestro mapa de hoy [28 de noviembre de 2015], Estados Unidos se encuentra bajo una ola de frío de diseño mientras que el Ártico está ardiendo, lo cual acelera la liberación de metano. Así que los científicos locos y sus amos están utilizando la geoingeniería para “reventar” los enormes depósitos que emiten metano, degradando la acumulación de dicho gas mediante las frecuencias alternas del HAARP. A este proyecto lo llaman “LUCY”.

Lamentablemente, lo único que han conseguido es que todo vaya peor, mucho peor. Han estado robando las precipitaciones de California y dirigiendo los frentes hacia el Ártico, y por eso es por lo que estamos padeciendo una pertinaz sequía.

En un principio, el metano es un gas de efecto invernadero exponencialmente más potente que el CO2. En una perspectiva de 10 años es más de 100 veces más potente. Las emisiones masivas comenzaron en 2007; más tarde, en 2013, se inició un grupo mucho más grande de emisiones, y ahora, de acuerdo con datos rigurosos, se ha descubierto que el Océano Pacífico, Groenlandia, el Ártico y Siberia están emitiendo metano en cantidades enormes.

114

A través de la geoingeniería, los científicos locos nos conducen a la extinción a muy corto plazo.

California está atravesando “la mayor crisis de su historia” y parece que aquí en la “Costa Izquierda” esto no le importa absolutamente a nadie. Las ciudades dormitorio de Marin tienen la mitad de los céspedes de un color verde intenso y la otra mitad de color pardo, y aun así, los campos de golf, los túneles de lavado de coches, las bodegas, etc., siguen chupando toda el agua. Este es el quinto año consecutivo de sequía, y aun así todo el mundo sigue enganchado al “opio de la esperanza” confiando en que el “Super Niño” nos traerá la lluvia.

Los servicios meteorológicos, que son propiedad de los Rockefeller casi en su totalidad, con sus pronósticos nos dieron falsas esperanzas similares en el otoño de 2012, de 2013 y de 2014, pero no acertaron en absoluto. Ahora están dando como resultado registros de las temperaturas a la baja, dado que alcanzamos los 108 grados F [42 º C] durante 3 días consecutivos a mediados del pasado mes de octubre, estableciendo todo tipo de récords, pero solo se informó de un máximo de 97 grados [36 º C] (este enlace conduce a un informe sobre la legislación de la futura construcción de presas por toda la cuenca de California y la privatización de los pozos debido a que, como afirma el informe Stanford, el calor continuará durante décadas y no se espera que llueva).

La megasequía que afecta a California empeora considerablemente, aunque ni el canal del tiempo [The Weather Channel] ni otros medios dan mucha información

Bien, ya casi estamos en diciembre y lo único que ha caído es pipí de hormiga: la lluvia no ha llegado a llenar ni una olla, y de aquí a 30 días no se espera que llueva mucho. En febrero de 2015, el suministro de agua destinado a los agricultores del valle central fue cortado por completo por segundo año consecutivo. California proporcionaba el 42% del suministro nacional de alimentos a nuestro país. Eso ya se acabó.

¿Por qué será que nuestro gobernador Brown, que fue educado por los jesuitas, permite que los agricultores sufran cortes de agua mientras que los campos de golf y las bodegas reciben el máximo de suministro?

La muerte de la agricultura de California: nosotros tenemos la culpa de todo

El mayor de los elefantes en la mesa de la cena de Acción de Gracias y después de la cena

He incluido más abajo la investigación en profundidad en la que he estado trabajando durante los últimos 10 años con el fin de dar a conocer el mayor de los elefantes de todas nuestras habitaciones, que pocos conocen, y que sin embargo está provocando rápidamente la sexta Gran Extinción debido a nuestra mala conducta, a nuestra ignorancia de las cosas que realmente importan y a los sociópatas que actualmente dominan nuestro mundo y que llevan siglos dominándolo.

La 12ª hora de nuestro evento ligado a la extinción

En la cena, mi “verdad” fue cuestionada, con frases como “esa es tu verdad, no la mía”. La respuesta inmediata y directa fue un ataque ad hominem contra mi persona: “¿Y cómo sabes tú lo que es verdad?”; “¿por qué va a ser tu verdad mejor que la mía?”.

Traté de responder diciendo que he invertido en Wall Street unos 25 años muy satisfactorios, y que en la pasada década he utilizado los conocimientos que adquirí allí para descubrir, destapar y divulgar algunas verdades muy, muy incómodas de las que todo el mundo debería ser consciente para que podamos aunar esfuerzos y detener toda esta locura que nos lleva a nuestra extinción colectiva.

Durante los últimos 9 años, casi todos los días he estado de 6 a 8 horas investigando, leyendo y analizando gran cantidad de datos científicos. He hablado con pilotos, con biólogos y con los ejecutivos del Servicio Forestal de los Estados Unidos, y he realizado mediciones en el suelo y en el agua de mi propiedad para confirmar la presencia de metales pesados, sustancias que solo pueden tener su origen en la geoingeniería.

Llevan más de 20 años fumigándonos desde el cielo como si fuéramos insectos y lo siguen haciendo. Esta locura está presente en los informes meteorológicos, tanto de las nevadas que se producen aun con temperaturas muy por encima del punto de congelación en California y en otras partes, como de las numerosas tormentas de granizo que se producen en todo el mundo por medio de la nucleación masiva de la geoingeniería.

¿Consideran ustedes que esto es “normal”?

880

885

¿Cómo puede desarrollarse una “tormenta de invierno” con las altas temperaturas que se muestran en el mapa de abajo? [las temperaturas están en grados Fahrenheit].

NO hay escapatoria, no hay donde esconderse

La geoingeniería es un fenómeno de alcance mundial. No hay manera de escapar de estos dementes.

Al igual que aquellos de nosotros que estamos despiertos, seguiré hablando alto, seguiré intentando que me escuchen y seré implacable difundiendo “verdades” acerca de lo que está pasando en nuestro planeta. Nos queda muy poco tiempo y pronto nos daremos cuenta todos, no solo la vida marina, no solo la vida vegetal y los árboles, sino que TODOS padeceremos los efectos mortales de lo que hemos creado… y de lo que hemos permitido que ocurra delante de nuestros ojos. Tengo un niño de diez años y me preocupo por él y por todos los niños que como él viven en esta Tierra. Nadie podrá hacer que me calle.

Ahora os toca a vosotros.

Guardar silencio es traicionar el futuro de todos los seres vivos a cambio de la tranquilidad a corto plazo.

Hablad alto y claro. Que se os oiga. Pasad a la acción.

Fuente: tabublog.com

Artículo traducido por Conrad R.

Nota: El siguiente enlace conduce a una lista de artículos que versan sobre la ingeniería climática y sus efectos en los seres vivos.

A aquellos que justifican el dolor de otros seres humanos

A AQUELLOS QUE JUSTIFICAN EL DOLOR DE OTROS SERES HUMANOS QUIERO DEDICAR ESTAS LÍNEAS.

TENÍA PENSADO DAR MI OPINIÓN SOBRE LAS BESTIALIDADES QUE SE HAN SUCEDIDO TRAS EL FALLECIMIENTO DEL JOVEN TORERO VÍCTOR BARRIO Y SE ME ADELANTÓ LA MASACRE DE NIZA.

EXPRESARÉ BREVEMENTE LO QUE PIENSO DE AMBOS SUCESOS.

NO ME GUSTA LA FIESTA DE LOS TOROS COMO NO ME GUSTAN MUCHAS OTRAS TRADICIONES.

COMO HE PASADO POR LA EXPERIENCIA DE AMAR MÁS A LOS ANIMALES QUE A LAS PERSONAS, AHORA SÉ QUE ES UN RASGO DE INMADUREZ.

A MÍ ME SIGUEN GUSTANDO MUCHO LOS ANIMALES Y SOY INCAPAZ DE HACER DAÑO VOLUNTARIAMENTE A CUALQUIER ANIMAL. INCLUSO ME CUESTA MUCHO ELIMINAR A LOS INSECTOS DAÑINOS Y SIEMPRE QUE PUEDO LOS CAZO Y LOS SUELTO POR LA VENTANA.

TRATANDO DE SER CONGRUENTE CON MIS IDEAS, CUANDO ERA MUY JOVEN LLEGUÉ A LA CONCLUSIÓN DE QUE DEJANDO DE COMER CARNE PONDRÍA MI GRANITO DE ARENA EN LA LUCHA CONTRA EL MALTRATO A LOS ANIMALES .

YO QUISERA SABER SI MUCHOS DE LOS QUE SE HAN PORTADO TAN MAL OFENDIENDO AL JOVEN TORERO FALLECIDO Y A SU FAMILIA HAN ALCANZADO EL MISMO GRADO DE CONGRUENCIA CON SUS IDEAS.

A MEDIDA QUE, CON EL TRANSCURSO DE LOS AÑOS, ME HE IDO DANDO CUENTA DE QUE SON LAS ELITES QUE NOS ESCLAVIZAN LAS RESPONSABLES DE QUE TANTÍSIMOS SERES HUMANOS SUFRAN INJUSTAMENTE EN LAS GUERRAS, EN LOS ACCIDENTES Y EN LAS MATANZAS, HE IDO CULTIVANDO UN SENTIMIENTO CADA VEZ MÁS FUERTE DE COMPASIÓN HACIA LAS PERSONAS QUE ME LLEVA A CONSIDERAR ANTE TODO LO MUCHO QUE TENEMOS EN COMÚN Y A MINIMIZAR NUESTRAS DIFERENCIAS.

UN TORERO ES UN SER HUMANO Y ES POR LO TANTO MI HERMANO.

PODRÁ TENER UNA CONCEPCIÓN DE LOS ANIMALES DIFERENTE DE LA MÍA DEBIDO A FACTORES COMO LA EDUCACIÓN RECIBIDA, EL AMBIENTE EN QUE SE HA CRIADO O SU TALENTO INNATO PARA TOREAR, PERO NO POR ELLO HA DE SER UNA MALA PERSONA.

SEGURAMENTE, SI MANTENEMOS UNA BREVE CONVERSACIÓN, NOS DAREMOS CUENTA DE QUE NUESTRAS IDEAS SON COINCIDENTES EN NUMEROSOS PUNTOS.

EL HECHO DE SER UNA BUENA PERSONA O UNA MALA PERSONA SE DEMUESTRA EN NUESTRAS RELACIONES CON LOS DEMÁS SERES HUMANOS, NO CON LOS ANIMALES.

POR OTRO LADO, SI YO ME CUELO SIN DARME CUENTA EN UNA DEHESA Y UN TORO ME VE, EL ANIMAL ME VA A ATACAR SIN PREGUNTARME LO QUE PIENSO DE LA FIESTA NACIONAL O SI YO SOY VEGETARIANO O NO.

YO COMPRENDO A LOS LLAMADOS ACTIVISTAS QUE LUCHAN CONTRA EL MALTRATO A LOS ANIMALES Y APOYO LA MAYORÍA DE SUS IDEAS, PERO ME PARECE UNA ABERRACIÓN CELEBRAR LA MUERTE DE UN JOVENCÍSIMO TORERO QUE SEGURAMENTE JAMÁS HABRÍA FESTEJADO EL FALLECIMIENTO DE OTRO SER HUMANO.

EL DAÑO INFLIGIDO A SU FAMILIA ME PARECE INJUSTIFICABLE, INNECESARIO, IRRAZONABLE E INMERECIDO.

ESTOY CONVENCIDO DE QUE LA INMENSA MAYORÍA DE LOS AMANTES DE LOS ANIMALES SIENTEN UN PROFUNDO RECHAZO HACIA LAS ATROCIDADES QUE HAN DEJADO ESCRITAS EN INTERNET UNA EXIGUA MINORÍA DE INCONSCIENTES DESALMADOS.

ADEMÁS, A QUIENES NO PUEDEN ABRIR LA BOCA SIN INSULTAR LES HA SALIDO EL TIRO POR LA CULATA, PORQUE LA MANCHA INDELEBLE DE SU INCALIFICABLE ACTITUD HA DESACREDITADO AL CONJUNTO DEL MOVIMIENTO ANTITAURINO.

ESTO ME RECUERDA A LOS CUATRO GATOS QUE LA LÍAN PARDA EN LAS MANIFESTACIONES PACÍFICAS Y QUE CON ELLO CONSIGUEN QUE LA TOTALIDAD DE LOS CONFIADOS MANIFESTANTES SEAN ETIQUETADOS COMO ENERGÚMENOS.

Y POR ASOCIACIÓN DE IDEAS ME ACUERDO DE AQUELLOS PARTIDOS POLÍTICOS QUE SE CALIFICAN DE IZQUIERDAS Y QUE PARA DESGRACIA DE LA CLASE TRABAJADORA A LA QUE DICEN DEFENDER MANTIENEN VÍNCULOS CON ORGANIZACIONES QUE JUSTIFICAN LA VIOLENCIA Y EL TERRORISMO.

YO QUISERA SABER QUÉ TIENE QUE VER LA DEFENSA DE LA JUSTICIA SOCIAL Y DE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES CON LA JUSTIFICACIÓN DEL TERRORISMO Y DE LOS MOVIMIENTOS INDEPENDENTISTAS QUE PRETENDEN DESCUARTIZAR NUESTRO PAÍS.

YO QUISERA QUE LA GENTE SE DIERA CUENTA DE A QUIÉNES BENEFICIA DE VERDAD ESTA AMALGAMA.

CUANDO A TRAVÉS DE INTERNET TENEMOS ACCESO A ESTUDIOS QUE VERSAN SOBRE LO QUE SE OCULTA DETRÁS DE LAS LLAMADAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS, LAS PANTOMIMAS DE ESTOS LÍDERES DE PACOTILLA RESULTAN A TODAS LUCES RIDÍCULAS.

GALDÓS YA DEJÓ CLARAMENTE EXPLICADO EN SUS EPISODIOS NACIONALES CÓMO LOS MIEMBROS DE LAS ELITES SON LOS QUE ORGANIZAN LAS REVOLUCIONES MANIPULANDO Y DIVIDIENDO A LA POBLACIÓN.

LA REVOLUCIÓN NO ES NI MUCHO MENOS LA SOLUCIÓN.

COMO DICE UN COLABORADOR DE EL VÓRTICE RADIO, LA SOLA IDEA DE VER A 47 MILLONES DE ESPAÑOLES UNIDOS POR UNA CAUSA COMÚN ATERRORIZA A MÁS DE UNO, Y POR ELLO NOS QUIEREN TENER PERPETUAMENTE ENFRENTADOS.

HOY SE CUMPLEN 80 AÑOS DEL COMIENZO DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA. OJALÁ QUE NUESTRA NACIÓN NO VUELVA A DESANGRARSE NUNCA MÁS. OJALÁ QUE LA GUERRA CIVIL NUNCA ESTALLE NI EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, NI EN FRANCIA, NI EN NINGÚN OTRO PAÍS.

UN ÚLTIMO APUNTE.

EL HECHO DE SER CONSCIENTE DE LA ALTA CAPACIDAD TECNOLÓGICA DE QUE DISPONEN LOS SERVICIOS SECRETOS DE LOS ESTADOS OCCIDENTALES PARA CONTROLAR HASTA EL MÁS MÍNIMO MOVIMIENTO DE LAS PERSONAS ME LLEVA A DUDAR DE QUE NO SEAN CAPACES DE IMPEDIR MASACRES COMO LA ACAECIDA EN NIZA RECIENTEMENTE, DONDE UN TERRORISTA HA ARRASADO CON SU CAMIÓN A LO LARGO DE DOS KILÓMETROS A CIENTOS DE FAMILIAS QUE PASEABAN CONFIADAMENTE, MATANDO Y MALHIRIENDO A ADULTOS Y NIÑOS.

CONSIDERO NECESARIO QUE LA GENTE DESPIERTE ANTE LA REALIDAD DEL CONTROL TECNOLÓGICO CASI ABSOLUTO DE LA POBLACIÓN POR PARTE DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA, UN CONTROL QUE POSIBLEMENTE ABARQUE INCLUSO LA MANIPULACIÓN A DISTANCIA DE LOS CEREBROS DE LOS PRESUNTOS TERRORISTAS Y DE LOS LLAMADOS “LOBOS SOLITARIOS”.

PUEDE QUE ME EQUIVOQUE EN PARTE, PERO ACTUALMENTE PIENSO ASÍ.

CONRAD R.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Documentación en PDF sobre la geoingeniería (I): Aeromotores y Guardacielos

Publicamos a continuación una selección de documentos en archivos PDF para facilitar su difusión y también su conservación. Poco a poco iremos añadiendo documentos a la lista.

El blog AEROMOTORES:

El blog del Observatorio de Geoingeniería en España estuvo activo en 2011. El siguiente documento contiene los artículos publicados en dicho blog tal como aparecían en junio de 2016:

AEROMOTORES (2011)

Los documentos que aparecen enlazados a los artículos de dicho blog son los siguientes:

belfort-group-case-orange

benign-weather-modification-alabama-maxwell-airforce-base-barry-b-coble-1996

Space Preservation Act 2001-10-02-hr-2977

1998-u-s-gao-environmental-protection-dod-management-chaff

microbial-production-of-biopolymers-and-polymer-precursors

preparacion-nanoparticulas-de-rodio-polimerizando-acrylamida-y-microondas

us-army-synthetic-fuels

usp-4-412-654-atomizador-laminar-01-11-1983

usp-4-948-050-atomizador-ac3a9reo-autc3b3nomo-14-06-1990

usp-6-315-213-modificador-climatico-fibras-13-11-2001

usp-4-402-480-atmosphere-modification-satellite-19-11-1980

usp-4-691-882-co-operate-satellites-08-09-1987

usp-4-999-637-creation-artificial-ionization-clouds-12-03-1991

usp-5-984-239-weather-modification-by-artificial-satellites-16-11-1999

circuitos-logicos-basados-en-nanotubos-21-07-20081

carbon-nanotube-elecronics-2002

artificial-cognitive-systems

darpa-synapse-program

darpa-systems-of-neuromorphic-adaptive-plastic-scalable-electronics

usp-1-279-823-process-for-causing-ion-precipitation-24-11-1918

cdc-atlanta-generation-and-behavior-airborne-particles

usp-3-127-608-object-camouflage-method-31-03-1964

usp-3-334-845-high-speed-aircraft-08-08-1967

usp-4-557-444-aerospace-vehicle-10-12-1985

usp-4-728-061-spacecraft-operate-in-two-alternative-flight-modes-01-03-1988

usp-4-775-120-extraterrestrial-transport-apparatus-and-method-04-10-1988

usp-5-102-066-vertical-takeoff-and-landing-aircraft-07-04-1992

usp-4-712-155-creating-electron-cyclotron-heating-plasma-08-12-1987

usp-4-402-480-atmosphere-modification-satellite-19-11-1980

usp-4-691-882-co-operate-satellites-08-09-1987

usp-5-762-298-satellite-weather-modification-system-09-06-1998

usp-5-984-239-weather-modification-by-artificial-satellites-16-11-1999

usp-1-338-343-process-and-apparatus-production-intense-artificial-clouds-27-04-1920

usp-2-068-987-process-of-dissipating-fog-23-08-1934

usp-2-527-231-method-of-generating-silver-iodide-smoke-24-10-1950

usp-3-274-035-metallic-composition-for-hygroscopic-smoke-20-09-1966

usp-3-518-670-artificial-ion-cloud-25-09-1967

usp-3-785-557-cloud-seeding-system-rocket-15-01-1974

usp-4-347-284-white-cover-sheet-material-uv-reflecting-31-08-1982

usp-5-003-186-stratospheric-seeding-for-reduction-global-warming-26-03-1991

usp-5-360-162-method-for-precipitation-atmospheric-water-04-06-1992

usp-6-520-425-process-and-apparatus-for-the-production-of-nanofibers-18-02-2003

usp-1-619-183-process-of-producing-smoke-clouds-from-moving-aircraft-1-03-1927

usp-2-785-312-ion-generator-using-radioactive-material-12-03-1957

usp-3-813-875-rocket-barium-release-cloud-04-06-1974

usp-4-738-896-sol-gel-formation-polysilicate-19-04-1988

usp-6-315-213-modificador-climatico-fibras-13-11-2001usp-1-665-267-process-of-producing-fog-10-04-1928

usp-2-570-867-method-of-crystal-formation-and-precipitation-21-01-1948

usp-3-630-950-combustible-compositions-for-generating-aerosols-21-11-1968

usp-4-362-271-artificial-modification-of-precipitation-dimethyl-sulfoxide-07-12-1982

usp-6-315-213-modificador-climatico-fibras-13-11-2001

usp-2-437-963-method-and-apparatus-for-producing-aerosols-16-03-1948

usp-3-429-507-rainmaker-25-07-1966

usp-5-286-979-process-for-absorbing-uv-radiation-using-dispersed-melanin-15-02-1994

usp-2-550-324-process-for-controlling-weather-24-04-1951

usp-3-899-144-powder-comtrail-generator-12-06-1975

usp-2-908-442-method-for-dispersing-natural-fogs-and-clouds-13-10-1959

usp-3-659-785-weather-modification-utilizing-microencapsulated-material-02-05-1972

usp-0-462-795-method-producing-rain-fall-10-11-1891

usp-5-360-162-method-for-precipitation-atmospheric-water-04-06-1992

2001-10-02-hr-2977

2006-07-31-heraldodesoria-avimon1

clrtap-convention-on-long-range-transboundary-air-pollution-spain-non-compilance

cost-action-724-final-report-2009

el-sol-y-el-clima

enmod-1976

espacio-aereo-inferior

espacio-aereo-inferior-canarias

espacio-aereo-superior

espacio-aereo-superior-canarias

II0282A

mitigation-hail-damages-in-france-and-spain-16-10-2009

otan-european-space-weather-activities

severe-space-weather-events-final-report

spet-2004-independent-panel-of-experts-australia-agl-ecotoxic

training-program-weather-modification-pilot-north-dakota

u-n-framework-convention-climate-change-mexico-2010-secuestro-de-co2-y-fertilizacion-con-metales

Todos los vídeos del Observatorio de Geoingeniería se pueden ver en este canal de Vimeo:

https://vimeo.com/user6281609/videos

La Plataforma Cívica Guardacielos:

El documento titulado El clima como multiplicador de fuerza, traducido al español por Guardacielos:

weather-as-a-force-multiplier-owning-the-weather-in-20252

Poseyendo_el_clima_en_2025

Carta_abierta_a_los_militares_redactores_de_Poseyendo_el_Clima_para_el_2025

Las actividades y la historia de la Plataforma Cívica Guardacielos:

GUARDACIELOS (2013-2016)

Relato_Guardacielos_conferencia_Berlin (jul. 2014)

P_CIVES

Peticion_Congreso_Diputados_febrero_2016_web

peticion_diptico_descargar_pdf

Denuncia SEPRONA ZAMORA Fotos

Díptico sobre la geoingeniería (Guardacielos, 2013)

Otros documentos traducidos por Guardacielos:

Resolución del Parlamento Europeo sobre medio ambiente, seguridad y política exterior, 14 enero 1999 (Trad. Guardacielos): Informe_Parlamento_Europeo_A4-0005-99

Climas de guerra [el Convenio sobre la prohibición del uso de técnicas de modificación ambiental con fines militares o Convenio ENMOD, 1976] (C. Stracquadaneo, jun. 2004 / Trad. Guardacielos): Climas_de_Guerra_de_Carlo_Stracquadaneo

enmod-1976

Gordon J.F. MacDonald, asesor del Comité Científico del Presidente L.B. Johnson, alertó ya en 1968 de los peligros de la manipulación del clima y de la guerra geofísica:

Cómo_destruir_el_medio_ambiente_(Gordon_MacDonald)

El_cambio_climatico_como_arma (Otero, oct. 2013)

Poseer_el_clima_para_uso_militar(Chossudovsky, 2012)

Precursores_del_proyecto_HAARP (R. Bertel)

El_canto_de_la_Tierra_(Alessio_di_Benedetto)

Ingenierizar_el_clima (Shepherd)

Lluvia_artificial_en_Uruguay_1954

Tres_hipótesis_acertadas (V. Buono)

La investigación de J. MARVIN HERNDON (traducción de Guardacielos):

NOTA DE PRENSA JUN 2015

ENVENENAMIENTO DE LA HUMANIDAD JUN 2015

NOTA DE PRENSA GEOINGENIERIA TÓXICA AGO 2015

Geoingenieria_Toxica_en_la_Troposfera_Revisado

Respuesta_Marvin_Rechazo

Entrevista_de_Mara_a_Marvin_Herndon_Esp

Metodologia_medicion_cenizas_volantes_de_carbon_agua_de_lluvia_DEF

Artículos de J. Fraile en El Día de Zamora (2013):

167_EDZ

168_EDZ

169_EDZ

170_EDZ

171_EDZ

172_EDZ

173_EDZ

 

Nota: Este enlace conduce a una serie de artículos que versan sobre la geoingeniería, la bioingeniería y sus efectos en los seres vivos.