¡Gracias, Iberia! ¡Gracias, señores pilotos! ¡Gracias por todo!
Y gracias, Iberia, por contribuir a la normalización.
¡Vamos a celebrarlo con un refresco!
Archivo de la etiqueta: chemtrails
¿La administración Trump está a punto de “legalizar los chemtrails”?
El siguiente artículo fue publicado en el blog El Robot Pescador el 4 de abril de 2017.
¿LA ADMINISTRACIÓN TRUMP ESTÁ A PUNTO DE “LEGALIZAR LOS CHEMTRAILS”?
Estos últimos días conocíamos un potencialmente peligroso experimento de geoingeniería de la Universidad de Harvard que va a dar el pistoletazo de salida a la implementación “oficial” de lo que numerosos activistas y teóricos de la conspiración vienen denunciando desde hace años: los mal denominados como “chemtrails”, que tanta contestación han provocado entre numerosos grupos alternativos.
Pues bien, cabe destacar que tras el impulso de estas prácticas de geoingenieria, (aunque determinados medios alternativos pagados intenten ocultarlo), se encuentra la administración Trump, cuyo papel, parece ser darle oficialidad a algo que según denuncia mucha gente, ya hace tiempo que viene practicándose.
A continuación exponemos la noticia que nos ofrecía estos dias RT y después, un revelador artículo en The Guardian sobre la implicación de la Administración Trump en todo el asunto…
CIENTÍFICOS DE EEUU ROCIARÁN LOS CIELOS CON PARTÍCULAS PARA ENFRIAR EL PLANETA
Científicos de la Universidad de Harvard (EEUU) lanzarán inyecciones de aerosoles a la estratosfera de la Tierra, a 20.000 metros de altitud, para estudiar la viabilidad y los riesgos de alterar el clima de manera deliberada con el fin de frenar el calentamiento global, en el marco del programa de geoingeniería solar más grande del mundo hasta la fecha.
El proyecto, de 20 millones de dólares y financiado por Bill Gates y otras fundaciones, se pondrá en marcha dentro de unas semanas y su objetivo será establecer si la tecnología puede simular con seguridad los efectos de enfriamiento atmosférico provocado por una erupción volcánica.
En el pasado, grandes emisiones arrojaron millones de toneladas de dióxido de azufre al cielo y eso contribuyó a disminuir las temperaturas globales en los meses siguientes.
Así, en algún momento del próximo año, los profesores David Keith y Frank Keutsch lanzarán un globo capaz de mantenerse a gran altitud, que incluirá una góndola equipada con propulsores y sensores. Tras las pruebas iniciales, ese dispositivo pulverizará materiales como dióxido de azufre, óxido de aluminio o carbonato de calcio y los sensores medirán la reflectividad de las partículas, el grado en que se dispersan o se unen y la forma en que interactúan con otros compuestos de la estratosfera.
La revista ‘MIT Technology Review’ indica que serían de los primeros experimentos oficiales de geoingeniería llevados a cabo fuera de un laboratorio controlado o un modelo por ordenador, un hecho que pone de relieve la creciente sensación de urgencia entre los científicos por el cambio climático.
Sin embargo, Kevin Trenberth, autor principal del panel intergubernamental de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, advierte que “reducir la radiación solar entrante afecta al clima y al ciclo hidrológico”, con lo cual “promueve la sequía”, genera desestabilización e, incluso, “puede causar guerras”, debido a sus “muchos efectos secundarios” y a que los modelos existentes “no son lo suficientemente buenos para predecir los resultados”.
LA PRESIDENCIA DE TRUMP ABRE LA PUERTA A QUE LOS EXPERTOS HACKEEN EL CLIMA CON GEOINGENIERÍA
A medida que los defensores de la geoingenieria entran en la administración de Trump, avanzan los planes para pulverizar productos químicos que reflejen el sol en la atmósfera.
Según denuncian organizaciones ambientales, los ingenieros de Harvard que lanzarán el mayor programa de investigación de geoingeniería solar del mundo podrían recibir un peligroso impulso por parte de la administración Trump.
Bajo la actual administración Trump, parece que está creciendo el entusiasmo por la polémica tecnología de geoingeniería solar, que tiene como objetivo pulverizar partículas de sulfato en la atmósfera para reflejar la radiación solar de nuevo al espacio y disminuir la temperatura de la Tierra.
En algún momento de 2018, los ingenieros de Harvard, David Keith y Frank Keutsch, esperan probar el rociamiento de estas partículas sobre Arizona, para evaluar los riesgos y beneficios del despliegue a mayor escala.
Keith canceló un experimento similar planeado en Nuevo México en 2012, pero anunció que ahora estaba listo para las pruebas de campo en un foro de geoingeniería en Washington el viernes 24 de marzo.
“El contexto para discutir la investigación de la geoingeniería solar ha cambiado sustancialmente desde que planeamos y financiamos este foro hace casi un año”, señaló un informe del foro.
Mientras que la geoingeniería recibió poco favor bajo la administración Obama, los funcionarios de alto nivel dentro del gobierno de Trump han abogado desde hace tiempo por la manipulación del clima planetario.
David Schnare, arquitecto de la transición de la Agencia de Protección Ambiental de Trump, ha presionado al gobierno de Estados Unidos y ha testificado ante el Senado a favor del apoyo federal a la geoingeniería.
Ha pedido un plan de múltiples fases para financiar la investigación y realizar pruebas en el mundo en un plazo de 18 meses, desplegar una pulverización estratosférica masiva tres años después y continuar pulverizando durante un siglo, una duración que los geoingenieros creen que sería necesaria para manipular la temperatura del planeta .
Los geoingenieros argumentan que tales métodos serían una manera barata de reducir el calentamiento global, pero otros científicos han advertido que podría tener consecuencias catastróficas para los sistemas meteorológicos de la Tierra.
El modelado científico ha demostrado que la aspersión estratosférica podría reducir drásticamente las precipitaciones en Asia, África y América del Sur, causando severas sequías y amenazando el suministro de alimentos para miles de millones de personas.
“Claramente partes del gobierno de Trump están muy dispuestas a abrir la puerta a proyectos imprudentes como el de David Keith, y bien pueden haber dado silenciosamente su aprobación a experimentos al aire libre”, dijo Silvia Riberio, del grupo de control de tecnología ETC Group.
“De forma preocupante, la geoingeniería puede surgir como el enfoque preferido de esta administración para enfrentar el calentamiento global. En su opinión, la construcción de una gran y hermosa pared de sulfato en el cielo podría ser una excusa perfecta para permitir la extracción incontrolada de combustibles fósiles. Tenemos que centrarnos en los recortes radicales de emisiones, no en las tecnológicas peligrosas e injustas “.
Un informe de la Casa Blanca sobre la investigación del cambio climático presentado al Congreso en enero pidió por primera vez la investigación en geoingeniería.
Dentro de las filas republicanas, el ex conferencista de la Cámara y el confidente de Trump Newt Gingrich fue uno de los primeros en comenzar a abogar públicamente por la geoingeniería.
“La geoingeniería tiene la promesa de abordar las preocupaciones por el calentamiento global por sólo unos pocos miles de millones de dólares al año”, dijo en 2008, antes de ayudar a lanzar una unidad de geoingeniería mientras dirigía el think tank de derechas American Economic Enterprise.
“Tendríamos una opción para abordar el calentamiento global mediante la recompensa de la innovación científica. Traigamos el ingenio americano. Detengamo al cerdo verde”.
El secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, también ha apoyado la geoingeniería, describiendo el cambio climático como un “problema de ingeniería”.
El reinado de Tillerson como CEO de Exxon Mobil, convirtió a la gigantesca petrolera en líder en el desarrollo de tecnologías de geoingeniería como la eliminación de dióxido de carbono.
Cuando se le preguntó sobre las soluciones al cambio climático en una reunión de accionistas de ExxonMobil en 2015, Tillerson dijo que un “plan B siempre ha estado basado en nuestras creencias en torno a la evolución continua de la tecnología y las soluciones de ingeniería”.
El experimento de Harvard puede enfrentarse a una moratoria sobre la geoingeniería adoptada en 2010 por la Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica, que fue reafirmada en diciembre en México.
Estados Unidos es uno de los pocos países en no ratificar la convención de la ONU, creando una brecha potencial para los experimentos.
El sitio del experimento en Tucson, Arizona, también puede invocar cuestiones de controversia jurisdiccional con México: los vientos estratosféricos pueden llegar hasta las 200 millas por hora, y la frontera está a sólo 75 millas de distancia.
Otros experimentos de geoingeniería como el blanqueamiento de las nubes pueden seguir adelante en los Estados Unidos, así como experimentos apoyados por los gobiernos de China y Rusia, aunque ambos son signatarios de la moratoria de la ONU.
Estimados lectores, tras todo lo visto, hagámonos algunas preguntas.
Si Trump y los suyos niegan que el cambio climático sea real (algo que también hemos puesto en duda en algunos artículos de este mismo blog varias veces)…¿por qué razón apoyan prácticas de geoingeniería para combatir un calentamiento global que ellos mismos niegan?
¿No les parece un “poco” contradictorio?
¿Estamos ante otra mentira más de Trump y los suyos y otro engaño a sus votantes y seguidores? ¿¿Otra más??
Entonces, si ellos mismos apoyan estas prácticas que contradicen sus afirmaciones…¿es cierto el calentamiento global? ¿No es un cuento chino como podíamos sospechar o como han dicho algunos expertos (en contraposición con otros)?
¿Cuál es la verdad entonces? Nosotros no somos científicos y es muy difícil que lo aclaremos, pero realmente, hace sospechar, ¿no?
Entonces, ¿es posible que a esta caterva que rodea a Trump solo les interese impulsar su negocio de explotación del petróleo y el carbón sin importarles las consecuencias finales de todo ello para el planeta?
En todo caso, ¿el impulso de las prácticas de geoingeniería para favorecer a esas industrias contaminantes que tan bien representadas están en la administración Trump, representan un peligro planetario?
¿Creen ustedes que este tipo de prácticas son un disparate sin sentido y que la práctica oficialización de los conocidos como “chemtrails” podrían poner nuestro mundo en peligro?
Bien, pues si les alarma que se lleven a cabo estas prácticas, empiecen pidiéndole cuentas a todos esos blogs, webs y personajes ultra agresivos que tan fervorosamente defienden a Donald Trump presentándolo falsamente como un salvador mundial anti-elitista, a pesar del alud de pruebas que ponen de manifiesto lo que realmente es y a quién sirve.
Como ven, no hace falta decir mucho más…
NOTA: y prepárense, estimados lectores, para una nueva oleada de manipulación de la secta trumpista y sus medios afines, que ahora intenterán deseperadamente retorcer la realidad (otra vez más) y vendernos que estas prácticas de ahora “son buenas” y que no tienen nada que ver con los“chemtrails” (aunque se hayan pasado años denunciando que Bill Gates está detrás de todo, como ahora)…ya sabemos hasta dónde pueden llegar a manipular para servir a sus amos…
El Robot Pescador
Fuentes:
https://www.theguardian.com/environment/true-north/2017/mar/27/trump-presidency-opens-door-to-planet-hacking-geoengineer-experiments
https://www.technologyreview.com/s/603974/harvard-scientists-moving-ahead-on-plans-for-atmospheric-geoengineering-experiments/
https://actualidad.rt.com/actualidad/234704-harvard-geoingenieria-solar-cambio-climatico
http://bigthink.com/robby-berman/harvard-scientist-say-its-time-to-take-bioengineering-seriously
Artículo en PDF: RP-ABR2017
Respuesta de la Plataforma Salvemos la Biosfera a un artículo publicado en “El País”
Este es el cartel que recientemente se ha difundido por Internet, en el que se denuncia la manipulación del clima que actualmente estamos padeciendo en España:
Pues bien, al parecer la difusión de esta imagen a través de las redes sociales y de aplicaciones de mensajería como Whatsapp ha sido tal, que tan solo dos días después quienes están de acuerdo con que nos fumiguen han tenido que publicar un desmentido oficial del contenido de la imagen viral. El primero ha sido el diario ‘El País’, con el siguiente artículo del 9 de junio de 2017:
Una foto manipulada para difundir la teoría paranoide de que se fumiga a la población
http://elpais.com/elpais/2017/06/09/hechos/1497012433_525024.html
(Este es el enlace; si lo desactivaran, se puede copiar y pegar en la barra superior del navegador).
En Twitter, también la Agencia Estatal de Meteorología y la Guardia Civil, entre otros, afirmaron que se trataba de un bulo:
https://twitter.com/guardiacivil/status/873229461122101249
Y otros diarios digitales publicaron reportajes cuya intención también parecía ser la de tapar:
http://reportajes.diariovasco.com/gipuzkoa-autopista-aerea/index.php
A continuación publicamos la respuesta de la Plataforma Salvemos la Biosfera al artículo publicado en ‘El País’:
http://salvemosbiosfera.blogspot.com.es/2017/06/carta-abierta-patricia-rodriguez-en.html
CARTA ABIERTA A PATRICIA RODRÍGUEZ EN RESPUESTA A SU ARTÍCULO PUBLICADO EN ‘EL PÁIS’, TITULADO “UNA FOTO MANIPULADA PARA DIFUNDIR LA TEORÍA PARANOIDE DE QUE SE FUMIGA A LA POBLACIÓN”
Para empezar, Sra. Rodríguez, esperábamos un artículo desinformador de mayor calidad, pues, sinceramente, hasta alguien que defiende la causa sería capaz de soltar desinformación más sutil en aras de convencer a alguien que esté en la delgada línea roja de la duda para con este asunto.
Viene siendo habitual que su diario, del grupo PRISA (grupo cuyo Presidente Ejecutivo y anterior Director de este periódico pertenece al Comité Directivo del Club Bilderberg y ha cursado todas las invitaciones a la “elite española” desde 1977), utilice todos sus medios para cumplir con la agenda normalizadora y de negación de algo que está ocurriendo, pero con usted ha tenido una mala elección.
Se creen ustedes con el derecho de reírse de la gente, descalificarles e insultarles careciendo de la más mínima ética periodística y haciendo de un artículo una manifestación de parte en la que la subjetividad en conjunción con la ignorancia alcanzan cotas hasta ahora nunca vistas.
A esto sí que le puede llamar conspiración, Sra. Rodríguez.
De vez en cuando, y siempre coincidiendo con el aumento de muestras de disconformidad de la opinión pública con respecto a la respuesta oficialista que se le da, ustedes sacan un artículo (1) para seguir negándolo y tildando de “locos y conspiracionistas” a aquellas personas que han investigado a fondo el asunto y que incluso tiene causas y denuncias abiertas en diferentes fiscalías de medio ambiente en el territorio español.
A su vez, ustedes hablan sin problemas de la Geoingeniería diciéndoles a sus lectores que si “ha llegado la hora de experimentar con el clima” (2), o incluso se atreven a desmentir a científicos que después ponen como referentes de encuestas para negar lo que sucede, y citamos textualmente una frase del artículo “Sombrillas y fumigaciones químicas” (3): “Estas ideas de modificar el tiempo artificialmente, pese a su baja o nula efectividad, han dado pábulo a creencias en conspiraciones internacionales para alterar el comportamiento de la atmósfera”.
Pero nos alertó de forma especial una publicación de su suplemento “Verne” titulado “Vamos a llamar a las nubes por su nombre” (4), en el que se empeñaban en normalizar fenómenos que veníamos denunciando y casualmente se adelantaron al nuevo Cloud Atlas de la Organización Meteorológica Mundial (OMM).
Se toman ustedes muy en serio algo que consideran que es una tontería ¿no?
Pero volvamos a su artículo, un refrito sin sentido y que intenta confundir al lector, no explicando ni lo que es un chemtrail y marcando despropósitos como que el objetivo es fumigar a la población.
Sin llegar a profundizar sobre el término chemtrail, cuya traducción es ‘estela química’, sin más, puede ser considerado como un arma, como ya se hizo constar en la proposición de ley HR2977 – Ley de Preservación del Espacio de 2001 (5), y quienes denunciamos este asunto lo hacemos en torno a la ingeniería climática, que entre otras, se sirve de esas estelas químicas compuestas en muchos casos por Trimetil Aluminio y Titanato de Bario, añadidos de forma intencionada en el combustible de aviación por determinadas organizaciones y bajo estricta confidencialidad, para modificar el clima con diferentes objetivos, tanto por las características del Trimetil Aluminio como absorbente de la humedad (reacciona con el agua y produce Hidróxido de Aluminio y Metano además de ser un pirofórico) como por el efecto refractario que produce (el Hidróxido de Aluminio) y que modifica la balanza del forzamiento radiativo creando un efecto invernadero tras su utilización.
Cuando refiere que “la élite de científicos atmosféricos arrojó que los expertos rechazaban la existencia de un programa oculto internacional para fumigar a la población”, eso también lo rechazamos nosotros: nadie está diciendo que fumiguen a la población; decimos que las técnicas de manipulación climática tienen efectos sobre la biosfera y se altera la fase atmosférica del ciclo hidrológico, aumentan las temperaturas tras el uso de estas técnicas y se contaminan terrenos por la elevada concentración de estos elementos (Aluminio, Titanio, Bario, etc.) que aparecen en cantidades alarmantes tanto en muestras de agua de lluvia como en muestras de terreno recogidas por varias Asociaciones y Plataformas.
Le hubiera bastado muy poco tiempo para leer el artículo de esa encuesta que usted menciona y a la que su periódico tanta importancia le da, para darse cuenta de que quienes la realizaron son:
–Christine Shearer. Famosa por su defensa a ultranza del uso de la nanotecnología incluso en la geoingeniería. Socióloga.
https://www.nsf.gov/awardsearch/showAward?AWD_ID=0938099
http://www.cns.ucsb.edu/people/christine-shearer-0
–Mike West, exprogramador de videojuegos y el más famoso TROLL PAGADO de Estados Unidos, cuya página solo se dedica a luchar contra la causa y a crear artículos como el suyo.
–Steven J. Davis. De 2001 a 2004, Davis trabajó como abogado corporativo en Gray, Cary, Ware y Freidenrich, LLC, y después trabajó como investigador postdoctoral con Ken Caldeira en la Institución Carnegie para la Ciencia. Es experto en geoingeniería en su fase de métodos para la captación del CO2 e investiga las emisiones integradas de dióxido de carbono y la contaminación del aire en el comercio internacional, los sistemas de energía, el lock-in de carbono, las cantidades y las causas de las emisiones de gases de efecto invernadero y las interacciones con la agricultura.
https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_J._Davis
https://www.ess.uci.edu/~sjdavis/publications.html
-Y por último, Ken Caldeira, que simplemente tecleando en Google “Ken Caldeira geoingeniería” sabría quién es, además de su relación con el famoso Instituto Carnegie (6) y sus controversias.
Ken Caldeira sale incluso en artículos como el mencionado al principio de esta carta abierta, titulado “¿Ha llegado la hora de experimentar con el clima del planeta?” (2):
” ‘El fracaso de nuestros políticos en lograr medidas concretas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero está preocupando a los científicos y causando que muchos de ellos empiecen a pensar en medidas extremas’, dice el climatólogo de la Institución Carnegie de Washington (EE. UU.), Ken Caldeira. Considerado uno de los mayores expertos en cambio climático del mundo, Caldeira ha sido siempre un gran defensor de la geoingeniería “.
Lo que mencionan ustedes en repetidos artículos sobre los 76 de los 77 científicos que niegan “las estelas químicas” (debería ver en qué consistió la encuesta pero lo dejamos para otro artículo) nos recuerda lo de que 9 de cada 10 dentistas recomiendan masticar un chicle sin azúcar. El que no lo recomienda, ¿es un sádico que quiere enriquecerse con caries por doquier? ¿O, por el contrario, puede ser que no recomiende el masticar chicle porque lo ve contraproducente y menos sin azúcar porque los edulcorantes artificiales que lo sustituyen son más dañinos para la salud que el propio azúcar?
Mejor que no siga riéndose de las personas, y esperamos que se le dé mejor el TANGO. pues como periodista deja mucho que desear.
Referencias:
1.- Los científicos niegan los ‘chemtrails’, el supuesto plan para fumigar a la población (‘El País’, 17 de agosto de 2016): http://elpais.com/elpais/2016/08/16/ciencia/1471361175_920591.html
2.-¿Ha llegado la hora de experimentar con el clima del planeta? (‘El País’, 9 de febrero de 2015):
http://elpais.com/elpais/2015/02/09/ciencia/1423473491_010606.html
3.- Sombrillas y fumigaciones químicas (‘El País’, 1 de abril de 2017):
http://politica.elpais.com/politica/2017/03/31/tiempo_al_tiempo/1490983982_675148.html
4.- Vamos a llamar a las nubes por su nombre (‘Verne’-‘El País’, 1 de noviembre de 2016):
http://verne.elpais.com/verne/2016/10/24/articulo/1477324394_571669.html
5.- Proposición de ley HR2977 – Ley de Preservación del Espacio de 2001:
https://www.congress.gov/bill/107th-congress/house-bill/2977/text
6.- Instituto Carnegie (véase controversias): https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Carnegie
Nota: Las noticias del diario ‘El País’ sobre la manipulación del clima a lo largo de los años:
La lluvia artificial causó inundaciones en Canarias y granizo en China (‘El País’, 28 de junio de 2006). La ciencia logró hace más de 30 años hacer caer agua del cielo artificialmente. Lo que no ha conseguido aún es medir la cantidad que va a caer y el lugar exacto. El experimento de provocar lluvia artificial se efectuó en Las Palmas durante 1984 y 1985 y continuó de forma intermitente hasta 1992. En España, la modificación del régimen de lluvias es una competencia estatal.
http://elpais.com/diario/2006/06/28/madrid/1151493859_850215.html
Israel afirma que lleva cuatro décadas desarrollando la técnica de la lluvia artificial (‘El País’, 29 de junio de 2006). El Gobierno de la Comunidad de Madrid ha entablado negociaciones con Mekorot, la empresa pública del agua israelí que utiliza aviones para hacer que aumenten las lluvias mediante la siembra de nubes. El Gobierno de la Comunidad desconocía que la Organización Mundial de la Meteorología desaconseja su uso y que el sistema había sido descartado anteriormente en Canarias por las inundaciones originadas.
http://elpais.com/diario/2006/06/29/madrid/1151580264_850215.html
La geoingeniería contra el cambio climático está plagada de riesgo e incertidumbre (‘El País’, 3 de septiembre de 2009). En este artículo se comentan las principales técnicas de geoingeniería propuestas para mitigar el calentamiento de la Tierra: la captura de dióxido de carbono y la gestión de la radiación solar.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2009/09/03/actualidad/1251928810_850215.html
La geoingeniería para enfriar la Tierra, una estrategia arriesgada (‘El País’, 27 de marzo de 2012). La geoingeniería, entendida como “la manipulación a gran escala del medio ambiente planetario para contrarrestar el cambio climático”, de momento no pasa de simulaciones en ordenador o experimentos de laboratorio. El objetivo de la Gestión de la Radiación Solar (GRS) es rechazar parte de la luz y el calor del Sol que llegan a la Tierra para así enfriarla. Pero un informe de la Royal Society británica concluye que las tecnologías de gestión de la radiación solar no pueden sustituir a la reducción de emisiones. La reducción de la luz solar creando nubes brillantes artificiales o mediante aerosoles puede afectar negativamente a la fotosíntesis de las plantas o incluso tener un impacto negativo en la salud humana, y además podría afectar negativamente a la capa de ozono.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/27/actualidad/1332876752_049879.html?rel=mas
¿Ha llegado la hora de experimentar con el clima del planeta? (‘El País’, 9 de febrero de 2015). Los científicos diseñan los primeros experimentos de geoingeniería para enfriar la Tierra ante la incapacidad de los políticos de acordar la reducción de emisiones de CO2. La geoingeniería incluye una serie de tecnologías que van desde pintar los tejados y fachadas de blanco para reflejar la radiación solar, hasta colocar gigantescos espejos en el espacio creando zonas de sombra en el planeta, pasando por la captura del CO2, la fertilización de los océanos y la gestión de la radiación solar.
http://elpais.com/elpais/2015/02/09/ciencia/1423473491_010606.html
Los científicos niegan los ‘chemtrails’, el supuesto plan para fumigar a la población (‘El País’, 17 de agosto de 2016). Un sondeo internacional mostró hace un lustro que el 17 % de los encuestados creía por completo en un plan maléfico para modificar el clima mediante fumigaciones aéreas. Ahora, la élite de los científicos atmosféricos niega la existencia de dicho programa secreto. 76 de los 77 expertos de primera fila consultados (el 98,7%) en una encuesta publicada en la revista Environmental Research Letters afirman que no han encontrado ninguna prueba del supuesto programa secreto de las estelas químicas. Los “chemtrails” son las estelas de condensación de los aviones, compuestas principalmente por agua en forma de cristales de hielo.
http://elpais.com/elpais/2016/08/16/ciencia/1471361175_920591.html
Vamos a llamar a las nubes por su nombre (‘Verne’-‘El País’, 1 de noviembre de 2016). Un artículo que ofrece una clasificación “científica” de las nubes artificiales.
http://verne.elpais.com/verne/2016/10/24/articulo/1477324394_571669.html
Naciones Unidas identifica 12 nuevos tipos de nubes (‘El País’, 25 de marzo de 2017). La Organización Meteorológica Mundial presenta el nuevo Atlas Internacional de Nubes, una publicación de referencia que no se actualiza desde 1987. La edición de este año identifica 12 nuevos tipos de nubes, entre ellas las “volutus” o nubes enrolladas, en forma de tubo; las “homogenitus”, generadas a partir de las estelas de condensación que dejan los aviones, y las “homomutatus”, que son nubes ya existentes que se modifican con el paso de las aeronaves.
http://elpais.com/elpais/2017/03/21/ciencia/1490130835_137434.html
Sombrillas y fumigaciones químicas (‘El País’, 1 de abril de 2017). La geoingeniería es un intento de modificar el tiempo meteorológico mediante métodos diversos. La propuesta que parece tener en mente Trump es esparcir dióxido de azufre en las capas altas de la atmósfera para que actúe a modo de sombrilla química, reflejando parte de la energía del sol y paliando así los efectos globales del cambio climático. Estas ideas de modificar el tiempo artificialmente, pese a su baja o nula efectividad, han dado pábulo a teorías paranoides como la de los “chemtrails”. Estas estelas son en realidad el resultado de la condensación de vapor de agua alrededor de las partículas emitidas durante combustión de los motores de los aviones.
http://politica.elpais.com/politica/2017/03/31/tiempo_al_tiempo/1490983982_675148.html
En los Emiratos Árabes Unidos se cultiva lluvia (‘El País’,12 abril 2017). Tras levantar ciudades en el desierto y alentar granjas bajo sus palmerales, Emiratos Árabes Unidos (EAU) trabaja ahora en el cultivo de lluvia. Entre el 23 y el 28 de marzo, las tormentas y los chaparrones fueron diarios en Dubái, Abu Dabi y otras áreas del país. Hasta un tercio del agua que ha caído durante el mes pasado en ese país de la península Arábiga es fruto de su “siembra de nubes”.
http://elpais.com/elpais/2017/04/11/opinion/1491906589_988857.html
¿Se puede robar la lluvia? (‘El País’, 21 de abril de 2017). Controlar las precipitaciones ha sido siempre un sueño del hombre pero aún está lejos de lograrse. El uso de aviones para “robar la lluvia” es un bulo sin base científica que aparece en épocas de sequía e incluso ha llegado a consolidarse como denuncia ante las autoridades. La mayoría de los intentos de controlar el proceso de generación de lluvia, o robarla, desde el primer experimento en 1946, se han centrado en añadir más núcleos de condensación de forma artificial (la “siembra de nubes”), pero no se ha podido establecer una clara relación causa-efecto entre la siembra y que se produzca o no precipitación.
http://politica.elpais.com/politica/2017/04/21/tiempo_al_tiempo/1492769449_634909.html
Artículo en PDF: Un artículo de El País
Carta abierta en respuesta al portal ‘Eltiempohoy.es’
Fuente:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=471179846569433&id=209553439398743
El pasado 21 de mayo de 2017, el portal El tiempo hoy publicó el artículo titulado “¿Son tóxicas las estelas de aviones? Mitos y verdades sobre las líneas de cielo”, que se puede leer a través del siguiente enlace:
Esta es la réplica de la Plataforma Salvemos la Biosfera:
Carta abierta en respuesta a Marcos Fernandez del portal Eltiempohoy.es
26 de mayo de 2017
LA VERDAD SALDRÁ A LA LUZ
Desde la plataforma Salvemos La Biosfera ya estamos acostumbrados a ataques y descalificaciones constantes, así como a intentos de boicot para que no podamos realizar conferencias e informar de algo que consideramos crucial y de trascendental importancia para nuestra Biosfera; pero, no obstante, no dejan de sorprendernos los artículos DESINFORMADORES que con frecuencia aparecen en los medios de comunicación cada vez que la opinión pública ( ya sea por denuncias de agricultores , asociaciones que realizan actos en la calle o conferencias, así como la reapertura de la investigación en una fiscalía de medioambiente) muestra su disconformidad con la explicación oficial ante este fenómeno.
El artículo que ha escrito carece de veracidad en su conjunto; es más, eso hace que nos preguntemos si realmente, Sr. Fernández, es usted consciente de las barbaridades que ha dicho o si por el contrario, es conocedor de la realidad y su único propósito con este artículo era desinformar, porque entonces, tenemos un serio problema.
Para empezar, empieza usted mal, Sr. Fernández, pues la altura a la que dice usted que se forman las estelas es de 10.000 km (dato que repite en dos ocasiones) y esto es un fallo bastante gordo, más aún si cabe, cuando la troposfera, que es la capa de la atmósfera terrestre que está en contacto con la superficie de la Tierra, se extiende hasta una altitud de unos 10 km, por lo que esos 10.000 km que dice usted, se situarían en el límite superior de la atmósfera, donde la concentración de gases es tan baja, que se asemeja a la del espacio exterior.
Cuando habla usted sobre la formación de las “nubes” (curiosa denominación para algo que hasta hace poco solo eran estelas de condensación) comete usted de nuevo otro error, pues existe una curva que se ha utilizado desde hace más 50 años (curva de Appleman) para intentar explicar la formación de las estelas de condensación (contrails), que es a lo que se refiere, curva que NO EXPLICA los procesos de formación de estelas persistentes así como su expansión en alturas inferiores a 3000 metros en muchas ocasiones, y, según la curva, a no ser que el Levante Español tenga las condiciones del Polo Sur, sería bastante difícil que en todas las épocas del año veamos vuelos de aviones soltando estelas a la altura de Nimbostratos, Estratocúmulos y Estratos; pero, no obstante, nos llama la atención que la OMM haya decidido actualizar su nuevo CLOUD ATLAS e incluir esos mal llamados contrails como nubes.
Si tenemos en cuenta que se lleva estudiando el proceso de formación de estelas desde la Segunda Guerra Mundial y que se adoptó la curva de Appleman como válida para explicar el fenómeno contrail, ¿por qué ahora esas mismas estelas son consideradas nubes según ustedes? Si en la anterior actualización del Cloud Atlas, que es de 1987, no se consideraba “Homogenitus” a las estelas de condensación, ni tampoco se hablaba de “Homomutatus”, ¿es que antes no interactuaban con las nubes? ¿Por qué ahora, cuando en lo que respecta a los combustibles de aviación, por ejemplo el queroseno, su proceso de destilación es cada vez más eficiente y puro, en los procesos de Hidrocracking en los que no se llegan a alcanzar ni 5 ppm de azufre?
No vamos a entrar a responder en lo relativo a la dispersión de enfermedades y demás, pues sinceramente “nuestra explicación plausible” no pasa por ahí, pero es justo mencionar que muchas personas, ante la total falta de explicaciones creíbles que den respuesta a lo que observan, tiran de hemeroteca y es curioso que tal y como publicó el diario británico “The Guardian” (1), un informe del gobierno del UK que acababa de publicar y que ofrecía por primera vez una historia oficial completa de los ensayos en secreto de armas biológicas sobre la población de Gran Bretaña entre 1940 y 1979. El informe revela que recibieron información de personal militar para decirle a cualquier ‘investigador curioso’ que los ensayos fueron parte de proyectos de investigación sobre el clima y la contaminación atmosférica; en los ‘ensayos de partículas fluorescentes’, se revela cómo entre 1955 y 1963 aviones de la RAF volaron desde el noreste de Inglaterra hasta la punta de Cornwall a lo largo de las costas sur y oeste, dejando caer enormes cantidades de Sulfuro de Zinc y Cadmio (ZnCdS) sobre la población; el informe también revela detalles de los ensayos llevados a cabo en el sur de Dorset entre 1971 y 1975, en los que los científicos militares de Estados Unidos y el Reino Unido participaron en la pulverización de cantidades masivas en el aire de bacterias Serratia marcescens, o cómo entre 1961 y 1968 más de un millón de personas a lo largo de la costa sur de Inglaterra, de Torquay a la New Forest, fueron expuestas a bacterias, incluyendo E. coli y Bacillus globigii.
Con respecto a lo que menciona sobre “Poseyendo el clima para el 2025”, no deja de ser un informe-estudio militar, en el que se marcan objetivos alcanzables visto lo visto, ¿o no se manipula el clima en la actualidad? ¿No hay denuncias internacionales?(2) ¿No se hizo antes?(3) ¿No está prohibido usarlo como arma?(4).
Para terminar, es increíble que brillen por su ausencia en este artículo las dos características de alguien que se autocalifica como periodista especializado en Meteorología, pues le hubiera bastado con buscar un poquito por Google en publicaciones “oficiales” y “revistas científicas” para no quedar como alguien que no tiene “ni idea del asunto” o que por el contrario “intenta engañar”, ya que, citando literalmente sus palabras (“el último de los mitos, más llamativo, no tendría un fin dañino para la población mundial sino todo lo contrario. Algunas fuentes aseguran que, en realidad, estas estelas proceden de aviones que dispersan el aluminio por la atmósfera para que actúe como una protección contra el calentamiento global. Lo cierto es que esta última teoría ni tiene base científica ni nadie ha conseguido probarla o corroborarla”) considerar un mito las técnicas de Gestión de Radiación Solar (SRM) por medio de Inyección Estratosférica de Aerosoles (5) (6), que es la punta de lanza de la GEOINGENIERÍA (7), que quiere implementarse desde el IPCC como medida para paliar el cambio climático, denota la anterior duda que se nos plantea: que usted o no sabe, o intenta engañar.
Referencias:
1.- https://www.theguardian.com/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience
2.- http://www.etcgroup.org/es/content/la-cia-y-la-manipulacion-del-clima
3.- http://www.abc.es/20120911/internacional/abci-ahmadineyad-sequia-201209112228.html
4.- https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/treaty-1976-enmod-convention-5tdm2l.htm
5.- http://www.pnas.org/content/107/38/16428.full
(7).- http://www.srmgi.org/what-is-srm/
http://salvemosbiosfera.blogspot.com.es/
https://es-es.facebook.com/Plataforma-Salvemos-La-Biosfera-209553439398743/
Artículo en PDF: respuesta a eltiempohoy
Nota de prensa de acción conjunta de asociaciones y plataformas (23 de mayo de 2017)
Fuente: https://www.facebook.com/MurciaChemtrails/posts/1526879937331981
23 de mayo de 2017
NOTA DE PRENSA DE ACCIÓN CONJUNTA DE ASOCIACIONES Y PLATAFORMAS
LA ASOCIACIÓN EN DEFENSA DE LA SALUD Y EL MEDIO AMBIENTE Y CONTRA SISTEMAS QUITALLUVIAS DE ALMERIA (AVIAL) y la ASOCIACIÓN GRANADINA EN DEFENSA DE LA SALUD Y LA NATURALEZA Y CONTRA SISTEMAS QUITALLUVIAS (AGRASANA), han presentado sendas denuncias ante las FISCALIAS de Medio Ambiente de Almería y Granada, con las que se adjunta documentación acreditativa de las prácticas empleadas que influyen en la modificación del sistema hidrológico.
En las referidas denuncias, se relata los productos que se emplean y que influyen tanto en el clima como en la salud de la flora, la fauna y de las personas.
(Dado el multipropósito de las prácticas realizadas y la diversidad de técnicas empleadas, así como de sus consecuencias, se solicita audiencia en las respectivas Fiscalías, al objeto de apoyar e ilustrar a los Señores Fiscales de los hechos que se denuncian).
Aunque formalmente, las denuncias las suscriben las Asociaciones indicadas, están coordinadas realizando actuaciones conjuntas de intercambio de información, y adopción de acuerdos en defensa de los mismos fines, así citamos entre otras, las siguientes:
PLATAFORMA SALVEMOS LA BIOSFERA (MURCIA-ALICANTE-VALENCIA-VALLADOLID-CANARIAS-BARCELONA-TOLEDO) junto con FECOAM (Murcia), que en la Fiscalía de Murcia tienen abiertas diligencias de investigación tras la reapertura de la causa; junto con ASOCIACIÓN NOS ROBAN LA LLUVIA, (Alicante); Asociación, ASAYMA (Granada); PLATAFORMA STOP CHEMTRAILS (La Rioja); ASOCIACION BALEAR CONTRA LA GEOINGENIERÍA (Baleares); CIUDADANOS POR EL MEDIO AMBIENTE (Sevilla), ASSOCIACIÓ CATALANA CELS BLAUS y TORNEU-NOS EL CEL BLAU (Cataluña), forman parte de la citada -“Acción Conjunta de Asociaciones y Plataformas”-.
Las denuncias formuladas, en cuanto a los hechos objeto de las mismas, van avaladas por más de CUARENTA MIL FIRMAS, que serán entregadas a la Fiscalía y ello fiel reflejo de la gran inquietud de los ciudadanos que observan cómo se manipula el clima y sus efectos sobre la biosfera.
En definitiva, en estas denuncias, se solicita la apertura de diligencias de investigación y una audiencia (en la que se aportarán también pruebas gráficas y analíticas, que serán comentadas por expertos en dichas pericias) así como la imputación de responsabilidades penales y civiles en su caso y el cese de las actividades que se están llevando a cabo durante años.
Actuando en sus respectivos ámbitos de funcionamiento, y a efectos formales, suscriben las referidas denuncias:
Por la Asociación AVIAL: Su presidente, José Antonio Alfonso García.
Por la Asociación, AGRASANA, su Presidente, Santiago Martinez Martinez.
Por Actuaciones Conjuntas de Asociaciones y Plataformas, su Coordinador, Patricio Carrasco Lorente.
E-mail: salvemosbiosfera@gmail.com
juan.a.sola@gmail.com
23 de Mayo de 2017.
Artículo en PDF: Nota de prensa accion conjunta mayo 2017
¿Qué sucede con nuestros bosques?
Artículo publicado por Tu salud adormecida el 31 de mayo de 2017.
¿QUÉ SUCEDE CON NUESTROS BOSQUES? ¿QUÉ ESTÁ PASANDO CON NUESTROS CASTAÑOS, CON NUESTROS ROBLES CENTENARIOS? ¿POR QUÉ CADA VEZ HAY MÁS PLAGAS EN EL MEDIO AMBIENTE?
Alguien dijo una vez que “la verdad es aquello que pasa por delante de nuestros ojos mientras nosotros miramos hacia otro lado”.
Existen demasiadas evidencias importantes que no pueden ser ignoradas por más tiempo. Nuestros problemas con las nuevas plagas y enfermedades que afectan al medio en el que vivimos no se limitan exclusivamente al Dryocosmus kuriphilus, la avispilla del castaño que parasita los brotes y las hojas de estos árboles, o a la Altica quercetorum, que se come las hojas de los robles dejando únicamente cutícula y nervios de las hojas, o la Xylella Fastidiosa, la bacteria que mata todo tipo de árboles frutales (olivos, almendros, cerezos, etc.), o la Polilla guatemalteca, que destruye los cultivos de patata. Éstas y otras plagas son la consecuencia del mayor experimento global que se está llevando a cabo contra la humanidad y el medio ambiente: la Geoingeniería.
Los problemas que enfrentamos trascienden, con mucho, a las plagas de los árboles y cultivos en el campo o a especies invasoras como la Vespa velutina (la famosa avispa que está exterminando a nuestras abejas), problemas todos ellos que están desatando el pánico en la península ibérica y otras partes del mundo. No existen tan sólo estos parásitos, existen ejércitos crecientes de plagas que se están adueñando de los bosques en todo el planeta.
Necesitamos adentrarnos en un estudio que no se limite exclusivamente al análisis de las plagas señaladas o a otras similares, porque la parte está siempre relacionada con el todo y no debe ser analizada única y exclusivamente de forma puntual (aisladamente). Una visión centrada en un sólo aspecto externo, será necesariamente sesgada, porque necesitamos también la visión del conjunto. Pudiera existir un nexo de unión, una red oculta bajo la superficie que, aunque aparentemente inalcanzable debido a la variable multicromía en sus diferentes manifestaciones, fuese el denominador común a todas ellas.
Necesitamos, por tanto, de una mirada más aguda, de una mirada penetrante que atraviese fronteras y ámbitos multidisciplinares. No queremos perdernos en el bosque (éste ya lo estamos perdiendo), pero necesitamos escrutar más profundamente estas nuevas plagas y enfermedades que nos afectan, que afectan al medio en que vivimos. Necesitamos informarnos objetivamente, analizar todos los datos de que disponemos con espíritu crítico; necesitamos documentarnos sorteando datos prefabricados, necesitamos escrutar el horizonte sin aceptar tan fácilmente las versiones oficiales de los medios con que nos hipnotizan a diario.
Y es que ¿por qué tenemos tanto miedo a equivocarnos o a sobrepasar los límites impuestos por otros y que nosotros mismos aceptamos? ¿Por qué avergonzarnos de cometer el error de considerar y analizar una supuesta amenaza global que nos estaría afectando a todos? La sociedad ha sido entrenada para esconder el temor al ridículo, por eso nos bloqueamos cuando nos sentimos señalados o nos desdecimos al vislumbrar el riesgo de un probable encasillamiento social. Pareciera que estemos entrenados para cortar rápidamente con una dirección determinada, entrenados para cambiar el paso en cuanto nos vinculan con ideas como “introducción planificada de la enfermedad” o “conspiración contra la humanidad y el medio ambiente”. La palabra “conspiranoico” viene a referirse a una persona que tiene la ridícula y absurda creencia de un poder superior u organización delictiva que “conspira” para hacer algo negativo o dañino a los demás. Es obvio que nadie quiere ser conspiranoico, por eso elegimos la conformidad adormilada e inconsciente, la aceptación irreflexiva del criterio establecido por nuestros mismos controladores. ¿Es ésta una actitud inteligente? ¿Es simplemente sensato negar un hecho antes de analizarlo en profundidad? Es sabido por todos que las conspiraciones no existen ni han existido jamás, que los gobiernos son siempre buenos, que nunca tienen interés en organizar o planificar cosas negativas para la sociedad, que nunca mienten ni cometen engaño, ni mucho menos “conspiran” en contra del individuo. Bien, esto es lo que ellos intentan hacernos creer, pero los hechos son otros.
La geoingeniería es una de las mayores armas encubiertas que las élites utilizan contra sus propias poblaciones. Vivimos en un estado de hipnosis y adormecimiento diario, y la función de los medios de comunicación consiste precisamente en distraer a la sociedad para que no veamos lo que en realidad está sucediendo. Sí, he aquí los instrumentos de adoctrinamiento de la sociedad: los medios informativos oficiales. Las técnicas de manipulación de masas, los experimentos de ingeniería social y de control mental están al orden del día en nuestras vidas, son muy refinadas y hace tiempo que se utilizan. También hace tiempo que el poder no está en las manos del pueblo, sino en manos de personas sin escrúpulos, y estas personas no buscan el bien común general de los ciudadanos. Nos hemos acostumbrado a delegar nuestros problemas y nuestras esperanzas en manos de otros. Dejemos de ser tan crédulos, los mismos políticos corruptos indecentes que sirven a las élites responsables de la ruina económica de las naciones no van a traer la solución los problemas en nuestras vidas. Cuanto antes asumamos esto, antes iniciaremos nuevos caminos de búsqueda.
¿Cual es la relación de la geoingeniería con las crecientes plagas y con enfermedad del medio ambiente? Todos sabemos que los árboles y los cultivos no dependen tan sólo de los nutrientes de la tierra o de las lluvias (que ya apenas tenemos), ni que nuestros problemas con los árboles se reducen a las enfermedades de la tinta o el chancro del castaño u otras especies, o a los crecientes parásitos taladradores que dañan la madera de los bosques.
Nos dicen que el nivel de alcalinidad de los suelos ha disminuído; que la conductividad eléctrica del aire ha aumentado; que el alto contenido en fluoruros, parabenos, etc. de las aguas está variando la composición de éstas; que la excesiva sequedad del aire está afectando negativamente a nuestros árboles y causa estragos (es obvio) en los incendios de los bosques. Además de la sequedad del aire, se sabe que el aluminio y otras partículas microscópicas atribuidas a los chemtrails son incendiarias (el aluminio se utiliza en la fabricación de materiales explosivos) y podrían explicar los devastadores daños provocados por el poder incontrolable de los incendios en los bosques en los últimos años.
También nos dicen que el nivel de oxígeno en el aire está disminuyendo. De ser cierto, sería éste un dato que debería preocuparnos porque está demostrado que la falta de oxígeno en los tejidos de los seres vivos es el paso preliminar a la introducción de la enfermedad, especialmente el cáncer. Este descubrimiento se lo debemos a Otto Heinrich Warburg. Warburg aseguraba que un entorno sin oxígeno se vuelve ácido y que es en este entorno dónde surgen las células cancerosas. Warburg demostró que las células tumorales presentaban un metabolismo basado en la glucólisis (fermentación anaeróbica), y que las células normales podían volverse cancerígenas cuando se sometían a un estado de hipoxia.
¿Existe pues una relación entre la cobertura de aerosoles, compuestos de nanopartículas metálicas tóxicas, y la disminución de oxígeno en el planeta? Creo que deberíamos hacernos este tipo de preguntas. Existen datos que indican que la tierra es cada vez más ácida, y sabemos también que la acidez es el preludio de la enfermedad. ¿Podría ser ésta una de las causas del aumento exponencial del cáncer, no sólo en seres humanos cada vez más jóvenes, sino también en los bosques de castaños y otros árboles frutales?
Otra de las consecuencias de la acidez es el aumento en la proliferación de hongos. Así es, bacterias, levaduras y hongos pueden encontrarse en organismos de seres vivos que han perdido el equilibrio ácido-básico. Los deshechos ácidos en los seres humanos, por ejemplo, preparan el terreno para la proliferación de todo tipo de microorganismos devastadores dentro del cuerpo, empezando por las famosas cándidas. Las cándidas son levaduras, un tipo de hongos, y los hongos son formas unicelulares que crecen en la materia humana, animal o vegetal. Los hongos están por todas partes, pero el problema no es éste porque de hecho existen desde hace millones de años. El problema reside en el mantenimiento del equilibrio del medio en el que se desarrollan. La enfermedad sólo existe cuando el terreno (literalmente la tierra y el medio ambiente, o el cuerpo del ser vivo afectado) ha sido comprometido.
¿Existe, por tanto, una relación directa entre la acidificación de la tierra y la proliferación fúngica incontrolada? Por supuesto que existe relación, porque en terreno ácido las células involucionan, es decir, se transforman en bacterias, levaduras y hongos, y éstos organismos contribuyen posteriormente a una larga lista de enfermedades. Ya lo dijo Alexander Fleming en su lecho de muerte (negando así la excesiva importancia que se le había dado a virus y bacterias como agentes responsables de la enfermedad): “EL MEDIO LO ES TODO, EL SÍNTOMA NO ES NADA”.
Entonces, si el terreno es más importante que el síntoma ¿qué hacemos limitándonos a estudiar cada una de los síntomas y la forma de eliminar éstos? El síntoma no es la causa primaria de la enfermedad, por tanto una perspectiva tan reduccionista tiene de ser miope por naturaleza. Tenemos que preguntarnos por qué razón el medio no es saludable, por qué el equilibrio se ha roto. Tenemos que investigar si existe relación entre geoingeniería y afectación en la salud del medio ambiente y, por extensión, en el ser humano.
¿Qué sucede con las quemaduras solares que casi todos hemos visto en ejemplares jóvenes de castaño y otros frutales? ¿En serio ya comenzamos a asumir que es algo normal en la naturaleza? Según Dane Wigington, la geoingeniería parece ser el factor causal de que los rayos ultravioleta entren más profusamente en la tierra y también en los océanos, y de que el oxígeno disminuya o desaparezca en él. La destrucción de la capa protectora de ozono de la tierra ocupa una gran parte del hemisferio norte, pero los medios de desinformación que nos mantienen en la ignorancia lo atribuyen a los CFC. Estos mismos medios no hablan de la cobertura de aerosoles. La cuestión es inducir en la sociedad el sentimiento de culpabilidad de todos los males que nos suceden. Nosotros usamos los CFC, así que tendremos que asumir los daños que nosotros mismos provocamos, al igual que también hemos aceptado una crisis económica planificada por las élites e implantada por los diferentes gobiernos del planeta que ha sido justificada en nuestro afán desmedido de vivir por encima de nuestras posibilidades.
Sin la capa protectora de ozono, los rayos ultravioleta inciden también en la piel de los seres humanos y, por supuesto, del resto de seres vivos del planeta. La radiación ultravioleta es emitida por el sol en diferentes longitudes de onda (la UV-A es la más débil, UV-B más fuerte y UV-C la de más alta radiación). Desde los medios oficiales de distracción social se nos dice que el 95% de los rayos entrantes en la atmósfera son UV-A, lo que significa que sólo el 5% son UV-B y UV-C, pero ahora se sabe que estas cifras son falsas. Un altísimo porcentaje de UV entrante es UV-B. Los rayos UV-B y UV-C (los siguientes en el espectro son los rayos X) son dañinos para el medio ambiente. Cuando los árboles tienen demasiada radiación dejan caer las hojas y comienzan a secar las ramas. Todos hemos visto secar árboles adultos sin aparente explicación. Algunos árboles se recuperan y rebrotan más abajo en el tronco, pero la mayoría terminan muriendo. La corteza de muchos árboles adultos está también quemada en algunas zonas del planeta. La cuestión es que el oxígeno disminuye, las aguas están cada vez más contaminadas y la acidez de la tierra y la radiación solar aumentan. La humedad está migrando lentamente de los bosques, el aire es cada vez más seco y el clima es cada vez más un caos, pero nadie nos explica qué está pasando.
Existen muchísimas evidencias de que los chemtrails o aerosoles son también los responsables de la extinción de las rizobacterias y de que esas mismas estelas químicas están cambiando sistemáticamente los ciclos vegetales de las plantas. Se sabe que los sistemas biológicos naturales han comenzado a debilitarse y degradarse. La rizobacteria endomicorriza, por ejemplo, un microorganismo de muy notable importancia, se está extinguiendo poco a poco debido, al parecer, al bario y al aluminio. La rizobacteria endomicorriza hace posible la transferencia de nutrientes del suelo hacia las plantas a través de las raíces de éstas. Según los botánicos, sin éste organismo el crecimiento de vida vegetal es imposible.
Desde hace años se vienen haciendo análisis y estudios independientes, pero son silenciados sistemáticamente por los medios. Se han analizado los suelos, se han analizado las aguas de lluvia, incluso se han analizado restos encontrados en animales doméstidos y salvajes, así como en vegetales y se ha encontrado aluminio metálico, óxido de aluminio, titanato de bario, dióxido de azufre, arsénico, mercurio, berilio, torio, uranio, así como otras substancias muy diversas (células sanguíneas muertas, morguellons, etc.)
La presencia de nanopartículas metálicas tóxicas en el aire tiene también un efecto directo sobre el ciclo de fotosíntesis de las plantas, que se ve reducido. La avispilla del castaño y la Altica de los robles provocan este mismo efecto (disminución de la capacidad fotosintética) en las plantas que están infectadas. He aquí una de las posibles causas de la disminución de oxígeno en el planeta: si no hay árboles sanos no hay fotosíntesis y si no hay fotosíntesis no hay oxígeno. Si además de ello se dispersan nanopartículas metálicas en el medio ambiente, producto de los aerosoles, es claro que el nivel de oxígeno tiende a disminuir drásticamente. Además de ello existe un alarmante crecimiento de diferentes tipos de escarabajos y nuevos taladradores que atacan la madera de todo tipo de árboles en diferentes puntos del planeta. Bosques enteros están muriendo por infestaciones de nuevos parásitos y los entomólogos no encuentran explicación a lo que sucede. Existen enormes vacíos de información, pero todo apunta a que el medio está siendo atacado y a que los árboles no pueden enfrentarse a tanta toxicidad acumulada. Los chemtrails parecen ser responsables de la acidificación y esterilización de los suelos, y a éste ritmo será difícil que las plantas crezcan y que las tierras produzcan. Claro que para entonces vendrá Monsanto con su catálogo de semillas resistentes al aluminio (ya existen).
Lo que está sucediendo en el planeta es antinatural. Sin embargo, a través de los medios de desinformación oficial se nos dice que lo que ocurre es que padecemos un calentamiento del planeta debido a las altas emisiones de CO2. Es decir, que de nuevo la culpa es nuestra porque utilizamos el coche y conectamos la calefacción en invierno. Otra vez se niegan las estelas químicas y se ridiculiza a los que las estudian, pero resulta que el polvo de aluminio no existe en forma libre el medio ambiente. La verdad es que, tanto el aluminio como otras substancias tóxicas, han sido extraídas y refinadas hasta convertirlas en nanopartículas de hasta 1 micrón, más pequeñas que el polvo (una partícula de polvo es aprox. de 500 micrones, o sea que el micropolvo de aluminio es unas 500 veces más pequeño que el propio polvo) y se pulverizan en la troposfera. El nivel de aluminio contenido en la nieve y analizado es decenas de miles de veces (hasta 61000 partes por millón) superior lo que podría ser considerado como contaminación normal. El polvo de aluminio no debería de estar presente en la nieve ni en el agua de lluvia, ni tampoco las sales de bario, pero lo están, y son tan sólo algunos de los ingredientes primarios de la geoingeniería. Los materiales que se encuentran en el suelo y en las plantas son exactamente los mismos materiales mencionados en las numerosas patentes y documentos de geoingeniería (documentación al final).
El aumento de temperatura del agua de los océanos es también un hecho incuestionable, y parece que el nivel de acidificación del agua del mar se puede medir incluso en los crustáceos que están naciendo sin caparazón. El plancton marino, responsable de la generación de oxígeno en el mar, está igualmente desapareciendo. Se dice que existen más de 400 zonas atóxicas en el océano donde la vida se extingue, donde el ecosistema colapsa, de ahí las ingentes masas de peces muertos que aparecen en las costas de todo el mundo.
El planeta tierra se está calentando, sí, pero no porque el sistema solar y particularmente el sol sea el responsable, como nos dicen. El sol no es el que provoca el calentamiento de la tierra. Ésta es, por supuesto, otra falacia que intentan introducir en nuestro subconsciente para que asumamos nuestra culpabilidad en el gigantesco engaño a que estamos sometidos y no hagamos nada al respecto. El calentamiento del planeta no es un proceso natural, sino provocado artificialmente por la geoingeniería. Se sabe que los demás planetas del sistema solar no se están calentando como la tierra. Este hecho ha sido medido y existen estudios que indican que la radiación solar tampoco ha mostrado una tendencia creciente en los últimos decenios. En realidad el sol irradia menos calor desde hace unos 50 años (documentación más abajo).
La programación está ahí, delante de nuestros ojos, pero no la vemos. La NASA ha creado ahora una nueva tabla de nubes para escolares que se utiliza en los colegios. Sí, habéis leído bien, para la programación temprana de nuestros hijos. A los cirros, cúmulos, estratos y nimbos que nosotros estudiamos (y las subdivisiones correspondientes) se añaden ahora las estelas de vapor. Las estelas de vapor que “sueltan” los aviones son nubes, según la NASA, y las hay de diferentes tipos: viejas, advectadas, bajo velo, tropicales, persistentes, etc. Hasta incluso en los dibujos animados se incluyen las estelas químicas y también en los anuncios publicitarios o en las películas de Hollywood. Se trata de un programa para que los niños (y los no tan niños) acepten que lo que vemos en el cielo es benigno y natural, pero la realidad es otra muy diferente.
Resulta que el 12% de los niños y el 5% de los adultos (y en aumento) sufren asma y que el autismo en los niños ha escalado (aunque no es éste el único motivo) de 1/5000 a 1/50, es decir, un 10.000%. Estamos aceptando como algo normal que miles y miles de niños necesiten utilizar inhaladores pero esto es una locura. No sólo se puede constatar el aumento drástico del autismo en los niños sino también del alzheimer y de la demencia en nuestros mayores. Según el neurólogo Russell Blalock, las nanopartículas de metales pesados son tan pequeñas que pasan a través del revestimiento del pulmón en el torrente sanguíneo. Allí se pueden adherir a los receptores celulares como una placa, afectando al cierre de las funciones corporales y el sistema inmunológico.
El aluminio está clasificado por las Naciones Unidas como una neurotoxina. Esta neurotoxicidad es conocida desde hace más de un siglo. El aluminio produce un efecto tóxico sobre el tejido nervioso y destruye de modo particular las proteínas de la membrana celular e inhibe la capacidad de interacción entre los canales iónicos. Algunos estudios han demostrado que el aluminio modifica la función de la barrera emoencefálica, encargada de la regulación del intercambio entre el sistema nervioso central y la circulación periférica. Recientemente el aluminio ha sido implicado como factor etiológico en ciertas condiciones patológicas (incluyendo encefalopatía, osteopatía y anemia) asociados con el tratamiento de diálisis. Se supone que el aluminio puede ser un co-factor en la etiopatogenia de algunas enfermedades neurodegenerativas, incluyendo la enfermedad de Alzheimer. En las personas que tienen esta enfermedad se han encontrado altos niveles de aluminio en el cerebro y los científicos piensan que altos niveles de aluminio en el cerebro pueden ser la causa de la destrucción de los tejidos nerviosos. Es también sabido que el aluminio cambia la función de algunas enzimas claves en el funcionamiento del sistema nervioso central.
Por lo que respecta al bario, sus efectos sobre la salud dependen de la solubilidad en la composición del agua. Los compuestos de bario se disuelven en el agua, como los sulfatos y carbonatos, pudiendo ser perjudiciales para la salud y el medio ambiente. Cantidades significativas de bario absorbidas por el cuerpo humano pueden provocar en la persona dificultades para respirar (asma), parálisis, variaciones en el ritmo cardíaco, aumento de la presión sanguínea, irritación de estómago, debilidad muscular, inflamación del cerebro y el hígado, daños al corazón y los riñones.
Un estudio publicado en la revista científica internacional “Hipótesis Médicas” de Mark Purdey, ha puesto en evidencia la relación entre altos niveles de contaminación de bario y algunas enfermedades degenerativas como la esclerosis múltiple, la encefalopatía espongiforme transmisible (EST), la esclerosis lateral amiotrófica (SLA) y la esclerosis múltiple. La intoxicación crónica de bario altera la síntesis de las pro-sulfatadas: una hipótesis para el origen de la esclerosis múltiple. Giorgio Pattera subraya también los peligros de las sustancias que se liberan en el aire, pero no nos extenderemos sobre este punto. En general, las exposiciones a sales de bario están asociadas con daños en el sistema respiratorio, cardiovascular, gastrointestinal, músculoesquelético, efectos metabólicos y neurológicos.
Ésta es la realidad. No podemos quedarnos de brazos cruzados ante lo que está sucediendo en nuestros cielos. No podemos callarnos, no podemos permitir que atenten contra nuestro planeta, contra nuestros árboles, contra nuestra salud, contra la vida de nuestros hijos. Exijamos información veraz, ejerzamos nuestro derecho como individuos responsables y alcemos nuestra voz ante este silencio cómplice. Convirtamos nuestra demanda en un clamor popular.
Tu salud adormecida
https://www.facebook.com/TuSalud.Despierta/
“Se puede engañar a todo el mundo algún tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo” Abraham Lincoln (1809-1865)
Fuentes consultadas:
Efecto de la radiación ultravioleta B en las plantas. Facultad de Ciencias, Universidad de Tarapacá. Arica-Chile.
http://www.scielo.cl/scielo.php…
Chemtrails. Manual Usaf Academy: https://chemtrailsplanet.files.wordpress.com/…/chemtrails_c…
Chemtrails, qué son: https://trinityatierra.wordpress.com/chemtrails-%C2%BFque-…/
Los chemtrails reducen los vientos y disminuyen las precipitaciones: http://news.stanford.edu/…/2…/january24/slowwind-012407.html
Árboles moribundos y geoingeniería: http://www.geoengineeringwatch.org/geoengineering-and-the-…/
Impacto de metales tóxicos como el aluminio en árboles y plantas: http://xa.yimg.com/…/…/13354653/1993316876/name/iftikhar.pdf
Geoingeniería daña la capa de ozono: https://thinkprogress.org/science-geo-engineering-scheme-da…
Higienista industrial de las fuerzas aéreas USA confirma ingeniería: https://www.youtube.com/watch?v=bCZdirRUWBA&t=0s
Análisis de expertos. Unanimidad de la moción contra chemtrails: https://www.youtube.com/watch?v=i3YZ0ZP1AqU&t=0
Geoingeniería y Morguellons https://resistenciafrentealaviolencia.wordpress.com/…/clif…/
Patentes para el control climático en España (1920-2001): http://chemtrailstoledo.blogspot.com.es/2010/…/patentes.html
Administración Trump apoya la geoingeniería: http://www.geoengineeringwatch.org/trump-administration-ba…/
Patentes de geoingeniería EEUU (1891-2013)http://www.geoengineeringwatch.org/links-to-geoengineering…/
Los metales tóxicos como el aluminio y su acción en la naturaleza: http://xa.yimg.com/…/…/13354653/1993316876/name/iftikhar.pdf
Ingeniería climática. Refrigeración de naciones ricas y calentamiento de países pobres: http://www.geoengineeringwatch.org/climate-engineering-coo…/
Consecuencias ambientales de la ingeniería climática: http://www.geoengineeringwatch.org/new-science-study-comes…/
Oscurecimiento global http://environmentaljusticetv.wordpress.com/…/bbc-global-d…/
El sol no es el responsable del calentamiento global: https://www.washingtonpost.com/…/no-the-sun-isnt-driving-…/…
Otros planetas de nuestro sistema solar no se están calentando: https://skepticalscience.com/global-warming-other-planets-s…
El planeta tierra ha perdido más de la mitad de los árboles: http://www.independent.co.uk/…/earth-has-lost-more-than-hal…
Masivas mortandades de árboles vinculadas a la geoingeniería: http://www.geoengineeringwatch.org/massive-global-tree-die…/
El cambio climático está causando la extinción de especies vegetales y animales: http://www.agromarketing.mx/…/el-cambio-climatico-ya-esta-…/
Extinción local extendida en especies vegetales y animales: https://www.sciencedaily.com/releas…/2016/…/161208152136.htm
Árboles mueren envenenados por la lluvia ácida: https://www.youtube.com/watch?v=R5d7sCRgIyc
Los árboles están muriendo por todas partes: https://www.youtube.com/watch?v=QBYmu7t-KTQ
Árboles moribundos y geoingeniería: http://www.geoengineeringwatch.org/geoengineering-and-the-…/
Ozono, efectos perjudiciales de las partículas de geoingeniería http://thinkprogress.org/…/science-geo-engineering-scheme…/…
Destrozando la capa de ozono http://www.geoengineeringwatch.org/geoengineering-is-destr…/
Geoingeniería daña la capa de ozono: https://thinkprogress.org/science-geo-engineering-scheme-da…
Dossier sobre chemtrails. Traducción del riguroso y completo trabajo de Massimo Rodolfi https://liberacionahora.wordpress.com/…/las-estelas-quimic…/
Un ejército creciente de insectos está destruyendo los bosques en EEUU http://www.digitaljournal.com/…/an-expandin…/article/481221…
Partículas microscópicas incendiarias: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA516737
Impacto de metales tóxicos como el aluminio en árboles y plantas: http://xa.yimg.com/…/…/13354653/1993316876/name/iftikhar.pdf
Acidez y alcalinidad: http://ecovida.fundacioncodigos.org/acidez-alcalinidad-muy…/
JET STREAM MANIPULACIÓN http://inlightofrecentevents.wordpress.com/haarp-and-manma…/
Agenda 21. Nanopartículas de aluminio de 1 micrón: https://eladiofernandez.wordpress.com/…/agenda-21-chemtrai…/
La radiación UV extrema está matando a nuestros árboles: http://www.geoengineeringwatch.org/extreme-uv-radiation-is…/
La mentira de las estelas de condensación de los aviones: http://www.geoengineeringwatch.org/why-high-bypass-turbofa…/
Por qué los rastros dejados en el cielo por los aviones de gran tamaño no puede ser estelas de condensación: http://www.geoengineeringwatch.org/why-high-bypass-turbofa…/
Motores turbofan no crean estelas de condensación: http://globalskywatch.com/…/ch…/the-great-contrail-con.html…
Monsanto desarrolla semillas resistentes al aluminio: https://www.thomhartmann.com/…/monsanto-develops-aluminum-r…
Microbial interactions with aluminium Rogelio Garciduefias. lnstituto de Investigaciones Quimico-Biolooicas, Universidad Michoacana, Mexico. https://www.google.es/urlsa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd…
Medios corporativos ayudan a ocultar la ingeniería climática: http://www.geoengineeringwatch.org/corporate-media-helping…/
Tabla de nubes de la NASA:
https://science-edu.larc.nasa.gov/…/Spanish/cldchart-sp.html
Geoingeniería tóxica en la troposfera: Evidencias de cenizas volantes de carbón. J Marvin Herndon:: http://www.guardacielos.org/…/Geoingenieria_Toxica_en_la_Tr…
Evidencias de cenizas volantes de carbón utilizadas en la manipulación encubierta del clima mediante el análisis del agua de lluvia tras la dispersión aérea de aerosoles: J. Marvin Herndon: http://www.guardacielos.org/…/Metodologia_medicion_cenizas_…
La geoingeniería y el fraude del cambio climático: Asociación Nacional de cielos limpios http://anecieloslimpios.blogspot.com.es/p/blog-page.html
Geoingeniería: un peligro claro y actual: https://www.youtube.com/watch?v=cvllRmIa2QM&feature=youtu.be
Informe especial: la manipulación climática como arma para el control de la humanidad: http://laverdad2punto0.com/?p=838
Denuncia presentada por José Ortega ante la fiscalía (2015):
https://nisir.wordpress.com/…/denuncia-a-la-fiscalia-por-c…/
Denuncia de 4 trabajadores de AEMET en la SER (posteriormente retirada) http://laverdad2punto0.com/?p=523
RESULTADOS CIENTÍFICOS DE VANGUARDIA OCULTOS Y ENCUBIERTOS SOBRE CHEMTRAILS, MORGUELLONS Y BIOLOGÍA SINTÉTICA. Sofía Smallstorm: https://youtu.be/vQdUzO8-CQk
Documentación PDF sobre geoingeniería. Sofía Smallstorm: https://resistenciafrentealaviolencia.wordpress.com/…/sofi…/
Conferencia de Harald Kautz Vella sobre CHEMTRAILS, SUBSTANCIA NEGRA, MORGUELLONS e INTELIGENCIA ARTIFICIAL: https://youtu.be/bO5y-qQ1eSU
Monsanto, un genocidio silencioso: https://www.youtube.com/watch?v=PwxCEKotnbg
Asesinato ecologistas: http://internacional.elpais.com/…/ac…/1466330474_587241.html
Asesinato ecologistas: http://www.lavanguardia.com/…/informe-global-witness-ecolog…
Estrategias globales para reducir población. Entrevista a la bioquímica y geóloga Leuren Moret. http://disiciencia.blogspot.com.es/…/entrevista-leuren-more…
Proyectos y objetivos para el control de los individuos y de la sociedad: http://www.syti.net/Targets.html
Los verdaderos dueños del mundo. Jean Ziegler/Eduardo Galeano. https://www.youtube.com/watch?v=H4n8nMamVAo&feature=youtu.be
El orden criminal del mundo. Descubriendo los planes de dominio. Documental, En Portada. http://www.bing.com/videos/search…
Artículo en PDF: tusaludadormecida1
Geoingeniería en un momento
La geoingeniería explicada en 9 minutos:
Vídeo publicado por El ignorante habló en Youtube el 26 de mayo de 2017.
Enlaces publicados por el autor del vídeo:
Wikipedia siembra de nubes: https://es.wikipedia.org/wiki/Siembra_de_nubes
Inyección de sulfuro en la atmósfera EL MUNDO 2008: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/24/ciencia/1209047074.html
Wikipedia Geoingeniería: https://es.wikipedia.org/wiki/Geoingenier%C3%ADa
Wikipedia paleoclimatología: https://es.wikipedia.org/wiki/Paleoclimatolog%C3%ADa
Wikipedia mínimo de Maunder: https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%ADnimo_de_Maunder
Canal Cielos Toxicos Geoingeniería Latinoamérica: https://www.youtube.com/user/ldoebbtube/videos
Documental, El fraude del calentamiento global: https://www.youtube.com/watch?v=tHEeOOp10NM&t=0s
Geoingeniería pacto de silencio, documental: https://www.youtube.com/watch?v=aYot-dnTWVw&t=0s
Científica habla del poco rigor científico del calentamiento global: https://www.youtube.com/watch?v=btpJYi42pko&t=0s
Climategate pdf: http://www.lavoisier.com.au/articles/greenhouse-science/climate-change/climategate-emails.pdf
Earth-cooling The Guardian 2013 https://www.theguardian.com/environment/2013/mar/31/earth-cooling-schemes-global-signoff
Nationalgeographic, el Sol en letargo: http://www.nationalgeographic.es/espacio/segun-un-estudio-el-sol-se-acerca-al-letargo
España ha gastado casi 1000millones en pagar CO²: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/03/actualidad/1383513464_110043.html
Telegraph Maraget Tatcher escéptica con el calentamiento: http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/7823477/Was-Margaret-Thatcher-the-first-climate-sceptic.html
Trump, “El Confidencial”, lanzar productos químicos al aire: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2017-03-29/geoingenieria-solar-cambio-climatico-quimicos-atmosfera_1356072/
“El Confidencial”, Geoingeniería, una forma de apaliar el cambio climático pero no sus causas: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-04-17/geoingenieria-un-modo-de-paliar-el-cambio-climatico-pero-no-sus-causas_761617/
“La Vanguardia” Nubes artificiales: http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20121119/54354620686/nuves-artificiales-mas-frecuentes-trafico-aereo.html
“El País”, 12 nuevas nubes en el Atlas: http://elpais.com/elpais/2017/03/21/ciencia/1490130835_137434.html
Convención de la ONU para prohibir el uso hostil de la tecnología climática: https://es.scribd.com/document/99100789/PROHIBICION-MANIPULACION-INGENIERIA-MEDIOAMBIENTAL-ONU
Experto de la NASA habla de la geoingeniería: https://www.youtube.com/watch?v=Hjt7_No709A
Patentes varias: http://chemtrailstoledo.blogspot.co.uk/2010/11/patentes.html
Patente para controlar el tiempo: https://www.google.com/patents/US2550324
Patente combustibles para alterar la climatología: https://www.google.es/patents/USRE29142?dq=USRE29142&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiGgaP5zO3KAhWCcRQKHdNjB-MQ6AEIIDAA
Siembra de nubes en Venezuela: https://maduradas.com/ah-bueno-venezuela-va-bombardear-nubes-con-ayuda-de-cuba-por-sequia/
Aguirre gasta 120.000€ en sembrar nubes: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/08/madrid/1331246148_892415.html
Siembra de nubes en China: http://elpais.com/diario/2009/12/10/sociedad/1260399601_850215.html
Israel afirma llevar 40 años sembrando nubes: http://elpais.com/diario/2006/06/29/madrid/1151580264_850215.html
Bolivia siembra nubes junto a Venezuela: http://www.inameh.gob.ve/web/prensa/noticias.php?n=697
Empresa de control climático: http://www.weathermodification.com/program-services.php
BOE Ley de Aguas 2001: http://www.boe.es/boe/dias/2001/07/24/pdfs/A26791-26817.pdf
BOE Ley de aguas 1986: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1986-10638
Científicos rusos afirman que vamos hacia un enfriamiento: http://www.mitosyfraudes.org/calen14/pulkovo_proximo_periodo_frio_global.html
Periódico ABC, predicen edad de hielo para 2030: http://www.abc.es/ciencia/20150718/abci-nueva-edad-hielo-201507172032.html
Las 12 nuevas nubes aceptadas por la ONU, La Vanguardia: http://www.lavanguardia.com/natural/20170323/421094472372/nubes-onu.html
David Keith acerca de la geoingeniería y el “estudio” de sus repercusiones: https://www.youtube.com/watch?v=VxkvZBcB8oE
Nestlé tras acuíferos: http://es.blastingnews.com/ocio-cultura/2014/11/como-nestle-se-esta-quedando-con-todos-los-acuiferos-y-manantiales-del-mundo-00184801.html http://infodol.com.uy/05/01/2017/privatizacion-del-acuifero-gaurani-nuestra-mayor-reserva-de-agua-sera-de-coca-cola-o-nestle/
Presidente de Nestlé habla de privatizar el agua: http://www.abadiadigital.com/presidente-de-nestle-el-agua-no-es-un-derecho-deberia-tener-un-valor-de-mercado-y-ser-privatizada/
Recompensa chemtrails El Confidencial: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-05-26/chemtrails-conspiracion-quimica_1206917/
Radares en tiempo real de vuelos comerciales: http://www.meteovigo.es/observacion/radar-de-aviones-tiempo-real.html http://www.radarvirtuel.com/index-es.html
Canales de El ignorante habló:
https://www.youtube.com/channel/UCxMcSZ0YMSh_aAKl5vkJ6ow/videos
https://www.facebook.com/El-ignorante-habl%C3%B3-1001798813241764/
https://vid.me/El_Ignorante_hablo
Artículo en PDF: Geoingeniería en un momento
